Она там не была раньше никогда, это совершенно точно установлено.
Блин, ну ладно укатила в незнакомое но тем не менее такое же тихое место и поддавшись уже не ностальгии, а приступу любопытства и многолетней привычке путешествовать....
Хочу обратить внимание уважаемого сообщества на один любопытный фактик.
Цитата
По заключению патологоанатома, тело принадлежало белой женщине возрастом от 40 до 50 лет, с сильно развитыми артритными процессами в правом колене и проведенными при жизни обширными стоматологическими работами. Причину смерти эксперт определить не смог в связи с сильным разложением останков и отсутствием каких-либо видимых следов орудия убийства на костях. Он подтвердил, что после смерти тело женщины было подвергнуто нападению хищников. Отделение черепа от скелета и разбросанные кости являются именно их «работой». Но выдвинул версию, что вполне вероятно, женщина была убита при помощи режущего инструмента, ибо на бюстгальтере жертвы остались явные следы порезов. Также эксперт предположил, что смерть наступила давно, один, может быть даже два года назад.
Таким образом, официально подтвердить убийство патологоанатом не смог, о нем свидетельствовали лишь косвенные признаки – порезы на нижнем белье жертвы и захоронение трупа. Но оставался нерешенным один из главных вопросов: кем была погибшая?
Убить ударом ножа в грудную клетку, так что бы не задеть рёбра весьма не просто. Собственно убить ударом ножа, так что бы человек сразу умер или хотя бы потерял сознание не просто. Для этого надо знать анатомию и иметь поставленный удар.
Это если человек в сознании. Поднялись на горку, он ей предложил испить водички/кокаколки, она и отключилась. Потом скальпелем меж ребер в сердце, обколол пепсином и прикопал. Профит!!!
Ну, это вообще не вопрос: для умного, продуманного и рассудительного человека – дело техники. ...
Зачем городить такой забор,если она могла погибнуть от заказного нападения с целью грабежа в своём городе.Тут бы уж точно не нужно было алиби.
Выйти на исполнителя проще. Нападавший мог оставить кучу следов, попасться сам и через него на мужа-заказчика.
А так, он с дочкой от первого брака заранее убил женушку, вдвоем спрятали тело на холме. Какое то время изображали тетку живой, потом поездка на конференцию и там она и пропала.
В ситуации с заказным убийством - есть большая неизбежная проблема: возможность шантажа со стороны исполнителя. Тем более муж тут, как объект шантажа, - классически подходит.
А участие дочери (дочери мужа от первого брака) - дело практически беспроигрышное. Она почти в равной степени заинтересованное лицо - особенно в том случае, если причина убийства связана с наследованием/завещанием, - или попыткой со стороны жёнушки по-тихому отравить мужика и стать скорбящей, но при этом бахатой вдовой (оставив его родную дочь без гроша). Так что помощь дочери очень вероятно, что имела место быть в реале: как в афере с перелётом (независимо от того, только ли она зарегистрировалась по её докам и слиняла - или реально летела, в гриме под толстуху, в бейсболке и в тёмных очках) - так и, возможно, - при сокрытии трупа.
Это если человек в сознании. Поднялись на горку, он ей предложил испить водички/кокаколки, она и отключилась. Потом скальпелем меж ребер в сердце, обколол пепсином и прикопал. Профит!!!
Тогда уж лучше шилом, а не скальпелем. Банально удобнее.
Не, сообщник кратно увеличивает риск провала, просто накосячит.
А если муж - только сообщник? Мужу то всё равно ничего не будет - у него алиби железное. Но как отвлекающий манёвр, годится идеально. Пока они его упрашивали на полиграфе проверится - тех уже и след простыл. А выдавать ему бессмысленно - его первым же и упекут. Да и не для того всё это делалось, что бы в итоге всё испортить.
Это сообщение отредактировал zabudem - 30 окт 2017 в 01:53
Ну, это вообще не вопрос: для умного, продуманного и рассудительного человека – дело техники. ...
Зачем городить такой забор,если она могла погибнуть от заказного нападения с целью грабежа в своём городе.Тут бы уж точно не нужно было алиби.
Выйти на исполнителя проще. Нападавший мог оставить кучу следов, попасться сам и через него на мужа-заказчика.
А так, он с дочкой от первого брака заранее убил женушку, вдвоем спрятали тело на холме. Какое то время изображали тетку живой, потом поездка на конференцию и там она и пропала.
В ситуации с заказным убийством - есть большая неизбежная проблема: возможность шантажа со стороны исполнителя. Тем более муж тут, как объект шантажа, - классически подходит.
А участие дочери (дочери мужа от первого брака) - дело практически беспроигрышное. Она почти в равной степени заинтересованное лицо - особенно в том случае, если причина убийства связана с наследованием/завещанием, - или попыткой со стороны жёнушки по-тихому отравить мужика и стать скорбящей, но при этом бахатой вдовой (оставив его родную дочь без гроша). Так что помощь дочери очень вероятно, что имела место быть в реале: как в афере с перелётом (независимо от того, только ли она зарегистрировалась по её докам и слиняла - или реально летела, в гриме под толстуху, в бейсболке и в тёмных очках) - так и, возможно, - при сокрытии трупа.
Да, кстати, и шантаж исполнителя. Как в хорошем политическом детективе(про Кеннеди), например. Придется сначала убрать исполнителя, потом убрать убирателя, потом убирателя убирателя грохнуть самому.
Это если человек в сознании. Поднялись на горку, он ей предложил испить водички/кокаколки, она и отключилась. Потом скальпелем меж ребер в сердце, обколол пепсином и прикопал. Профит!!!
Тогда уж лучше шилом, а не скальпелем. Банально удобнее.
Да можно и шилом. Только он же юрист от фармацевтиков, а не сапожников, да и она медсестра. Шило то где брать, а скальпель найдет. Попросил поди жену с работы принести. Там та ра рам! Интрига, можно триллер снять. Напишем коллективный сценирий с разными вариантами и снимем все, причем вперемешку, а ля тарантино. Типа версии.
Если бы они просто уехали в свадебное путешествие, полазить по горам и с ней что-то случилось, то его точно бы привлекли к ответственности.
А если так и было? Отношения отличные, они через 10 лет осознали, что нужны друг другу и расходиться не будут никогда. Зарегистрировали брак и отправились в медовый турпоход. С ней что-то случилось, оступилась из-за больного колена, упала, сильно ударилась, затем какой-нибудь приступ. Он разрезал второпях одежду, чтобы провести реанимационные предприятия. Тащил на одеяле, потому что сама не могла идти. Сотовой связи не было, сообщить о несчастье не было возможности, бросить ее и налегке идти за помощью он не смог - вокруг дикие звери, а она беспомощна. И тут она умирает, а адвокат понимает, что все факты против него, что он под таким подозрением, что хрен отмажется, а если и отмажется, то червоточинка против него останется, всю оставшуюся жизнь он будет под подорением. Решает закопать. Он толстый человек, ему тяжело, он не может закопать ее глубоко, как следует. Затем возвращается домой, рассказывает все обстоятельства детям, те ему верят. И помогают инсценировать ее смерть гораздо позже по времени с тем, чтобы адвокат оказался вне подозрений.
И становится понятно, почему трупу не меньше года, а "исчезла" она 5 месяцев назад - потому что полгода (год, полтора) ушло на разработку плана и поиск похожей бабы.
Это сообщение отредактировал ivasy - 30 окт 2017 в 01:59
Мутная история. Но муж при делах с большой долей вероятности. Сам он адвокат. Знает, как работает система, наверняка скрытые мотивы и проч. Кроме того, толстяки все скрытные, и притворяются слабыми - не доверяйте жиробасам! (:
Так если предположить что это был наемный киллер? Которого она знала раньше или познакомилась накануне (потому что в версию - затащили труп полной тетки я не могу поверить)?
Наёмному профессионалу проще и надёжнее выстрелить. Либо это должен быть суперпрофи ножа.
Либо - это был муж - с которым она совершенно спокойно, ничего не подозревая, потащится в какие-то е6еня, к которому она не побоится повернуться спиной, который неплохо знает медицину, и который за 10 лет прекрасно изучил - где какие рёбра у неё находятся, и который может спокойно и без помех примериться к удару. "Дорогая, постой, не шевелись, - у тебя какой-то жучок по спине ползёт - давай я его сниму!"
И у которого есть причина её грохнуть. Не боясь шантажа со стороны наёмного киллера.
Да можно и шилом. Только он же юрист от фармацевтиков, а не сапожников, да и она медсестра. Шило то где брать, а скальпель найдет. Попросил поди жену с работы принести. Там та ра рам! Интрига, можно триллер снять. Напишем коллективный сценирий с разными вариантами и снимем все, причем вперемешку, а ля тарантино. Типа версии.
Скальпель просто не предназначен для колющих ударов. Он предназначен резать.
Если бы они просто уехали в свадебное путешествие, полазить по горам и с ней что-то случилось, то его точно бы привлекли к ответственности.
А если так и было? Отношения отличные, они через 10 лет осознали, что нужны друг другу и расходиться не будут никогда. Зарегистрировали брак и отправились в медовый турпоход. С ней что-то случилось, оступилась из-за больного колена, упала, сильно ударилась, затем какой-нибудь приступ. Он разрезал второпях одежду, чтобы провести реанимационные предприятия. Тащил на одеяле, потому что сама не могла идти. Сотовой связи не было, сообщить о несчастье не было возможности, бросить ее и налегке идти за помощью он не смог - вокруг дикие звери, а она беспомощна. И тут она умирает, а адвокат понимает, что все факты против него, что он под таким подозрением, что хрен отмажется, а если и отмажется, то червоточинка против него останется, всю оставшуюся жизнь он будет под подорением. Решает закопать. Он толстый человек, ему тяжело, он не может закопать ее глубоко, как следует. Затем возвращается домой, рассказывает все обстоятельства детям, те ему верят. И помогают инсценировать ее смерть гораздо позже по времени с тем, чтобы адвокат оказался вне подозрений.
И становится понятно, почему трупу не меньше года, а "исчезла" она 5 месяцев назад - потому что полгода (год, полтора) ушло на разработку плана и поиск похожей бабы.
То же годная версия. Оригинальная, по крайней мере. Но слишком много людей, слишком много договоренностей. Где то кто то обязательно проколется. Детей ведь допрашивали.
Либо - это был муж - с которым она совершенно спокойно, ничего не подозревая, потащится в какие-то е6еня, к которому она не побоится повернуться спиной, который неплохо знает медицину, и который за 10 лет прекрасно изучил - где какие рёбра у неё находятся, и который может спокойно и без помех примериться к удару. "Дорогая, постой, не шевелись, - у тебя какой-то жучок по спине ползёт - давай я его сниму!"
И у которого есть причина её грохнуть. Не боясь шантажа со стороны наёмного киллера.
Тогда либо муж умеет телепортироваться. Либо те кто видел мадам перед отлётом в Филадельфию врут. Иначе по времени совсем не бьётся.
Да можно и шилом. Только он же юрист от фармацевтиков, а не сапожников, да и она медсестра. Шило то где брать, а скальпель найдет. Попросил поди жену с работы принести. Там та ра рам! Интрига, можно триллер снять. Напишем коллективный сценирий с разными вариантами и снимем все, причем вперемешку, а ля тарантино. Типа версии.
Скальпель просто не предназначен для колющих ударов. Он предназначен резать.
Ой вэй! Ну ты зануда! Ладно сдаюсь, пусть будет шило, уговорил.
Интересная история, спасибо! Присоединюсь к тем, кто считает, что виноват - муж. Много несостыковок: от путаницы с документами, отсутствия записи о прибытии женщины в отель (ну да, и цветы эти для мужа - сюр какой-то) до отказа проходить экспертизу на детекторе лжи (если не виноват - не понимаю проблемы в прохождении). Да и настойчивость эта в привлечении ФБР... У нас, вон, пару лет назад тоже история в СМИ гремела: как муж в ссоре случайно придушил жену, потом расчленил её в ванне (пока дети играли в другой комнате), а потом всех поднял на ноги, чтобы искали безвести пропавшую... Искали-искали... Даже по телеку передача была, где он горько плакал... пока где-то (на даче, что ли) не нашли мешки с фрагментами тела...
Ее убил муж. Никто в здравом уме не будет покупать мужу цветы. Цветы ей подарил мужчина , а она передарила их мужу. Муж понял , что у нее есть любовник , остальное дело техники. Предложил романтическую прогулку и завалил.
Цветы были предназначены для того, чтобы скрыть часть лица женщины, которая под видом Джуди (и с ее вещами) прибыла в отель.
Её вещи, походу, привёз в отель муж - и потому, что он её ещё раньше грохнул))) - и, по его версии, - потому, что вряд ли у него был смысл "отправить её домой за документами" вместе с её чемоданами.
А вот использовать букет, чтобы скрыть лицо в холле отеля - это для той бабы, которая под неё работала - полезная идея. Хорошая версия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com