Предложение о возмещении ущерба от страховой компании. Что делать?

Цитата (stas1981 @ 12.10.2017 - 00:12)

Цитата ТС был виноват в ДТП, потрепевший воспользовался своим КАСКО в РГС. РГС оплатили ремонт потерпевшей машины по КАСКО, т.е. фактический ремонт, по полису ОСАГО забрали часть суммы, но с учетом износа и теперь хотят разницу за весь ремонт, т.к. по КАСКО потратились без износа. Раньше по нашим законам любой суд посылал нахер, вот ОСАГО и все, однако теперь конституционный суд РФ, сказал, нифига, пусть виновник доплачивает, вот РГС и начал такие письма счастья рассылать! Все как говорится для людей! а теперь вопрос,раз шаришь в теме а если бы у автора вообще не было осаго ????

Ну тут как раз просто, ТС бы влетел на полную сумму, на 112 тыщ.
Обычное возмещение вреда. так то ОСАГО для этого и придумывалась, что бы погашать этот ущерб.
Но мы же знаем, что в нашей стране правильно придуманное ОСАГО, резко стало не инструментом возмещения вреда, а способом охуительного обогащения того кого нужно!

Liam02 Если я не ошибаюсь, то тс может потребовать передать ему замененные поврежденные детали. Так?

Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 21:06)

Цитата (luch3 @ 12.10.2017 - 00:03) Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 20:57) ТС был виноват в ДТП, потрепевший воспользовался своим КАСКО в РГС. РГС оплатили ремонт потерпевшей машины по КАСКО, т.е. фактический ремонт, по полису ОСАГО забрали часть суммы, но с учетом износа и теперь хотят разницу за весь ремонт, т.к. по  КАСКО потратились без износа. Раньше по нашим законам любой суд посылал нахер, вот ОСАГО и все, однако теперь конституционный суд РФ, сказал, нифига, пусть виновник доплачивает, вот РГС и начал такие письма счастья рассылать! Все как говорится для людей! За что доплачивать то? Там чуть больше 100 тысяч а не миллион и не пол ляма. Как ни крути яйца но 100 вписывается в эти 400к, которые выше написали. Лимит по ОСАГО 400, но по ОСАГО платят с учетом износа! а потерпевшую машину по КАСКО отремонтировали больше чем на 100 тыщ., по ОСАГО этот ремонт обошелся бы в 61 тыщу (их и покрыло ОСАГО), а просят они сейчас разницу 110 - 61, т.е. не обычное обманное возмещение по ОСАГО, как платят всем, а все затраты которые РГС понесли за фактический ремонт

Т.е.,можно залупится,что оценку провели без виновника? Если письмо с приглашением на экспертизу не засылали виновнику,то можно в суде залупиться?
Я когда с ргс судился,то бумажками и уведослениями каждый шаг прикрывал - ргс и кто на них работает в случае грандиозного кипиша,первыми к чертям на сковороду!

Цитата

Вряд ли получится послать их нахер!

подожди,а где это законодательно прописано ?
их внутренние бумажки,ебут только их самих,а где в законе об ОСАГО есть пункт,который заставит меня платить за этот самый перерасход ?
или где в страхом договоре указано что я несу ответственность при таком раскладе ?
ведь обязать меня можно платить только при
1 законных основаниях
2 если я вступил в договорные отношения и подписался под этим
Это сообщение отредактировал stas1981 - 11 окт 2017 в 21:19

скажи ка, а ты известил страховую в 5ти дневный срок после ДТП, о том что ты попал в дтп?

Цитата (ezinzbazen @ 12.10.2017 - 00:16)

Liam02 Если я не ошибаюсь, то тс может потребовать передать ему замененные поврежденные детали. Так?

логично, но сначала ему нужно все возместить.
я думаю на замененные детали уже наложил лапу РГС и давно загнал их на вторичном рынке!

Цитата

Ну тут как раз просто, ТС бы влетел на полную сумму, на 112 тыщ.

получается не такая уж и большая разница...
проще было бы вообще полис не покупать

Цитата (stas1981 @ 12.10.2017 - 00:19)

Цитата Вряд ли получится послать их нахер! подожди,а где это законодательно прописано ? их внутренние бумажки,ебут только их самих,а где в законе об ОСАГО есть пункт,который заставит меня платить за этот самый перерасход ? или где в страхом договоре указано что я несу ответственность при таком раскладе ? ведь обязать меня можно платить только при 1 законных основаниях 2 если я вступил в договорные отношения и подписался под этим

К сожалению это не их внутренние бумажки. да и Закон об ОСАГО тут не при чем!
Это общие основания возмещения вреда и они регулируются Гражданским кодексом РФ.
Сам Закон Об ОСАГО был призван урегулировать возмещение вреда возникшего при использовании транспортного средства, т.к. сказать помочь автовладельцам, но мы уже знаем к чему это привело

Цитата (stas1981 @ 11.10.2017 - 21:21)

Цитата Ну тут как раз просто, ТС бы влетел на полную сумму, на 112 тыщ. получается не такая уж и большая разница... проще было бы вообще полис не покупать

10 тыщ раз в год или 112к за раз? хм и впрямь проще не покупать..
разок так влетаешь на 112к и это 10 лет полиса сразу покрывает без аварийного

Цитата (stas1981 @ 12.10.2017 - 00:21)

Цитата Ну тут как раз просто, ТС бы влетел на полную сумму, на 112 тыщ. получается не такая уж и большая разница... проще было бы вообще полис не покупать

Ну кому как, для меня так сумма серьезная, а тут за счет полиса она снижена вдвое, и думаю ее еще и уменьшить можно будет.
а без полиса кататься, это и штрафы и проблемы, опять таки в тебя кто въедет, а полиса у тебя нет - в свою страховую уже не обратишься, ищи компанию виновника ( а у него полис куплен через интернет в какой нибудь шараге) а у них и офис ближайший за 100500 км.

Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 20:57)

Раньше по нашим законам любой суд посылал нахер, вот ОСАГО и все, однако теперь конституционный суд РФ, сказал, нифига, пусть виновник доплачивает, вот РГС и начал такие письма счастья рассылать!

Ну и нахер тогда вообще эта ОСАГО нужна? Покупать чтобы в случае чего страховая сама посчитала и прислала квиток на оплату? спасибо, но нахуй не надо.

Что-то непонятно.
Почему ОСАГО-то у виновника не действует?

Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 21:06)

Лимит по ОСАГО 400, но по ОСАГО платят с учетом износа! а потерпевшую машину по КАСКО отремонтировали больше чем на 100 тыщ., по ОСАГО этот ремонт обошелся бы в 61 тыщу (их и покрыло ОСАГО), а просят они сейчас разницу 110 - 61, т.е. не обычное обманное возмещение по ОСАГО, как платят всем, а все затраты которые РГС понесли за фактический ремонт

Назовите мне теперь хоть одну причину делать ебучую страховку?

Цитата

Это общие основания возмещения вреда и они регулируются Гражданским кодексом РФ.

подожди,давай распределим зону ответственности
1 страховая компания потерпевшего взяла на себя ВСЕ риски,и выдала страховой полис который это подтверждает. В случае наступления страхового случая,она обязана возместить потерпевшему весь ущерб

2 страховая копания виновного,взяла на себя ЧАСТЬ РИСКОВ, и выдала свой страховой полис

произошёл страховой случай
страховая компания виновника,действующая на основании закона,посчитала свою часть возмещения,и выплатила его страховой компании пострадавшего
а то что страховой компании пострадавшего пришлось что то там доплачивать,так это и есть её риски ...ибо именно она обязана провести комплекс мероприятий,по восстановлению машины потерпевшего

при чём тут виновник ДТП мне лично не понятно

Цитата

об ОСАГО тут не при чем

подожди,у нас спор именно по действиям страховых компаний,и если доходит до суда,то спор в первую очередь рассматривается по закону ,, об осаго,,
и если в этом законе нет ничего о таком возмещении,то мы можем оспаривать всё и вся ,и наезжать на компанию,так как мы подписались под договором ( оформив осагу) не зная всех его пунктов

О нашёл (Понятие «суброгация» регламентируется статьей 965 ГК РФ и означает, что страховщик после компенсации убытков автовладельцу, пострадавшему в аварии не по своей вине, имеет законное право вернуть потраченные деньги.)

https://www.inguru.ru/kalkulyator_kasko/stat_subrogaciya

Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 20:57)

по полису ОСАГО забрали часть суммы, но с учетом износа и теперь хотят разницу за весь ремонт, т.к. по КАСКО потратились без износа.

Обьясните кто-нибудь обычным языком. Грубо говоря у тебя 400 тысяч есть,
по Гражданской Ответственности (иначе нахер тогда страховаться ОСАГО?? Смысл от неё??)
Если есть 400.000р но берут только 60.000
Теперь ездить и очковать, что если что, лишь бы КАСКО не было у аппонента?

дтп. ущерб по закону покрывается страховкой, но страхуи хотят побольше
вопрос а нахрена это сосаго нужно ?

Там внизу есть слова про добровольный порядок, но ни слова:
- на основании чего этот добровольный порядок вдруг возникнет
- какие действия будут предприняты в случае если добрая воля вдруг не даст о себе знать
Я бы сходил к юристу, поскольку эти твари могут ждать и были прецеденты, когда по истечению 2 лет и 11 месяцев, под закат сроков исковой давности, люди таки получали подобного рода иски.

Цитата (Дондиридон @ 11.10.2017 - 21:41)

Цитата (Liam02 @ 11.10.2017 - 20:57) по полису ОСАГО забрали часть суммы, но с учетом износа и теперь хотят разницу за весь ремонт, т.к. по  КАСКО потратились без износа. Обьясните кто-нибудь обычным языком. Грубо говоря у тебя 400 тысяч есть, по Гражданской Ответственности (иначе нахер тогда страховаться ОСАГО?? Смысл от неё??) Если есть 400.000р но берут только 60.000 Теперь ездить и очковать, что если что, лишь бы КАСКО не было у аппонента?

Тоже нихрена не понял. Лимит 400к а ремонт на 25% от суммы всего лишь. И то из этих 25% аж 12,5% (грубо если) легли на виновника. В чем тогда суть осаго? А если б ремонт там был на 399к? Это чтож блеать 349к виновник выплатил бы???
Это сообщение отредактировал luch3 - 11 окт 2017 в 21:45

Цитата (DaaN @ 11.10.2017 - 21:32)

Что-то непонятно. Почему ОСАГО-то у виновника не действует?

Присоединяюсь к вопросу!

Цитата

Понятие «суброгация»

тут всё просто и понятно - я отвечаю за тебя до 400,000,если накосячил на более -разницу плати сам

а вот про разность расчётов по каско и осаго - нет ничего
я нанёс ущерб на 112,000
112 меньше 4000
значит всё в порядке

а кто и сколько должен в итоге возместить пострадавшему,это риски страховых компаний
и если страховая каско заплатила за ремон больше,чем им возместила страховая осаго,это их внутренние разборки,пусть судятся между собой

в бумажке ссылаются на
ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

и опять таки в этой статье нет ничего про разницу в расчётах...есть чёткое и понятное ,,суброгация,, - накосячил на больше чем застрахован - доплати

что то мне подсказывает страховая тупо берёт на понт,предолгая ,, добровольно,,
( прошу заметить именно И ДОБРОВОЛЬНО,И РАМКАХ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ) оплатить разницу....
если что у них отмазка - человеку стало стыдно,и он решил частично возместить нам убытки...сам лично,по велению правой пятки
Это сообщение отредактировал stas1981 - 11 окт 2017 в 22:00

ТС ты опиши все подробно. но просто скажу что если пришло- то страховая уверенна в исходе дела. придется платить где то тебя наебали при оформлении полиса

Цитата

что если пришло- то страховая уверенна в исходе дела

зная принципы работы наших страховых юристов,не особо умных,скажу я вам.большая вероятность,что автора берут на понт
интересно,как отреагирует страховая.если на основании этой писульки,автор первый подаст на них иск,по факту мошенничества и попытки незаконного обогащения
ставлю 5 к 1 что страховая начнёт вилять хвостом,и попытается съехать на ошибку