Предложение о возмещении ущерба от страховой компании. Что делать?

Автор - ТС,
Не бросай эту тему, в закладки и буду следить.
Что-то тоже на какой-то развод смахивает. Бред непонятный.
Отписывайся тут про процесс, и что Авто-Юрист скажет, ну и чем закончилось!!
Удачи и не унывай раньше времени.
Выше всё верно написали - "если привысил" сумму ущерба.
Ты ничего не привысил. В законе, как написали, нет сумм за вычеты разницы,
и какого-то мутного обоснования

Одного не пойму, потерпевший отремонтировался по КАСКО, которую он сам оплатил, это его право и для этого преобретался полис, так какие вопросы могут быть к виновнику? Страховая совсем расходы нести не хочет?
Это сообщение отредактировал BeZZ - 11 окт 2017 в 22:08

Что-то я считал-считал и у меня вся арифметика рухнула..
Ну хрен с ним, выплатили эти полудурки 112тыр. Ну и что из этого? Эта сумма находится в рамках 400тыр. Какие блть убытки эти прожорливые твари понесли?
Более того, за счет виновника дтп они получат дополнительные деньги при заключении нового договора, ибо безаварийность теперь нулевая и скидки хрен.
Гранату им блть отправить, а не деньги...
пысы: ну если автор сам не накосорезил при заключении договора. А то есть у нас таланты, которые по-дешевке липовые полисосаго покупают. Я исходил из того, что автор таки покупал реальный полис в реальной конторе, если что...
Это сообщение отредактировал svhanz - 11 окт 2017 в 22:13

Сколько было сказано, но нет блять, дураков на сто лет уже есть.
РОСГОССТРАХ, блеать!!!

Цитата (svhanz @ 11.10.2017 - 22:10)

Что-то я считал-считал и у меня вся арифметика рухнула.. Ну хрен с ним, выплатили эти полудурки 112тыр. Ну и что из этого? Эта сумма находится в рамках 400тыр. Какие блть убытки эти прожорливые твари понесли? Более того, за счет виновника дтп они получат дополнительные деньги при заключении нового договора, ибо безаварийность теперь нулевая и скидки хрен. Гранату им блть отправить, а не деньги... пысы: ну если автор сам не накосорезил при заключении договора. А то есть у нас таланты, которые по-дешевке липовые полисосаго покупают. Я исходил из того, что автор таки покупал реальный полис в реальной конторе, если что...

Здесь пока никто ничего толком понять не может.
Единственное законное основание это если ремонт больше 400 к вышел.

Цитата

Единственное законное основание это если ремонт больше 400 к вышел.

в том то и дело,это ЕДИНСТВЕННЫЙ случай предусмотренный законом
всё остальное - трактование ситуации в свою пользу...

думаю всё же стоит напасть первым ...думаю при хорошем юристе,можно будет устроить страховой весьма крупные неприятности
про мошенничество ( попытку) не знаю,но попытка незаконного обогащения прослеживается

ТС, это разводка.
Ничего ты доплачивать не должен.
У тебя ОСАГО, у второй стороны - КАСКО.
Если ты повредил деталей на 60 тыс (с учетом износа), то твоя страховая эти 60 тыс и должна возместить. Если вторая сторона через свое КАСКО поставила себе НОВЫЕ детали, то это отношения между второй стороной и той страховой организацией.

То, что происходит называется незаконным обогащением. За твой счет пытаются возместить замену старых деталей на абсолютно новые, тем самым повышая рыночную стоимость авто другой стороны. Ты не обязан оплачивать стоимость НОВЫХ деталей.

Поэтому звони в страховую и спрашивай на каком основании ты должен оплачивать замену старых деталей на новые и тем самым способствовать незаконному обогащению.

Люди, вы читать умеете? Там же написано - ПРЕДЛОЖЕНИЕ. А не ТРЕБОВАНИЕ.

Мол, чел, а не хочешь ли возместить? Нет? Ну и ладно.

Цитата (stas1981 @ 11.10.2017 - 21:37)

Цитата Это общие основания возмещения вреда и они регулируются Гражданским кодексом РФ. подожди,давай распределим зону ответственности 1 страховая компания потерпевшего взяла на себя ВСЕ риски,и выдала страховой полис который это подтверждает. В случае наступления страхового случая,она обязана возместить потерпевшему весь ущерб 2 страховая копания виновного,взяла на себя ЧАСТЬ РИСКОВ, и выдала свой страховой полис произошёл страховой случай страховая компания виновника,действующая на основании закона,посчитала свою часть возмещения,и выплатила его страховой компании пострадавшего а то что страховой компании пострадавшего пришлось что то там доплачивать,так это и есть её риски ...ибо именно она обязана провести комплекс мероприятий,по восстановлению машины потерпевшего при чём тут виновник ДТП мне лично не понятно

Потому что страховая которая взяла на себя все риски вправе требовать от владельца иного тс Дельту которую не покрыла страховка страховой которая взяла на себя часть рисков.

Цитата (qwaga @ 11.10.2017 - 22:16)

Сколько было сказано, но нет блять, дураков на сто лет уже есть. РОСГОССТРАХ, блеать!!!

да тут уже выбирать не приходиться-или месячные очереди за осаго,или недельные сидения за е-осаго,так что первое где пропускает то и берут!сам в росгосстрахе и не хотел там страховаться,но вск,ингос,макс,еще парочка просто не пропускала,и это в апреле,сейчас говорят еще хуже!

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:32)

Цитата (stas1981 @ 11.10.2017 - 21:37) Цитата Это общие основания возмещения вреда и они регулируются Гражданским кодексом РФ. подожди,давай распределим зону ответственности 1 страховая компания потерпевшего взяла на себя ВСЕ риски,и выдала страховой полис который это подтверждает. В случае наступления страхового случая,она обязана возместить потерпевшему весь ущерб 2 страховая копания виновного,взяла на себя ЧАСТЬ РИСКОВ, и выдала свой страховой полис произошёл страховой случай страховая компания виновника,действующая на основании закона,посчитала свою часть возмещения,и выплатила его страховой компании пострадавшего а то что страховой компании пострадавшего пришлось что то там доплачивать,так это и есть её риски ...ибо именно она обязана провести комплекс мероприятий,по восстановлению машины потерпевшего при чём тут виновник ДТП мне лично не понятно Потому что страховая которая взяла на себя все риски вправе требовать от владельца иного тс Дельту которую не покрыла страховка страховой которая взяла на себя часть рисков.

С какого перепуга?

Если водитель Б имеет КАСКО от страховой С, за которую уплачена немалая сумма, то это не дает право страховой С требовать полную компенсацию понесенных расходов с водителя А, который являлся виновником ДТП. Водитель Б должен только компенсировать ремонт до состояния, которое было до ДТП. А если страховая С вместо ремонта заменила детали на новые, то это отношения между страховой С и водителем Б. Водитель А превращать 5-летнее авто в новое не подписывался.

Цитата (Пятровiч @ 11.10.2017 - 22:44)

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:32) Цитата (stas1981 @ 11.10.2017 - 21:37) Цитата Это общие основания возмещения вреда и они регулируются Гражданским кодексом РФ. подожди,давай распределим зону ответственности 1 страховая компания потерпевшего взяла на себя ВСЕ риски,и выдала страховой полис который это подтверждает. В случае наступления страхового случая,она обязана возместить потерпевшему весь ущерб 2 страховая копания виновного,взяла на себя ЧАСТЬ РИСКОВ, и выдала свой страховой полис произошёл страховой случай страховая компания виновника,действующая на основании закона,посчитала свою часть возмещения,и выплатила его страховой компании пострадавшего а то что страховой компании пострадавшего пришлось что то там доплачивать,так это и есть её риски ...ибо именно она обязана провести комплекс мероприятий,по восстановлению машины потерпевшего при чём тут виновник ДТП мне лично не понятно Потому что страховая которая взяла на себя все риски вправе требовать от владельца иного тс Дельту которую не покрыла страховка страховой которая взяла на себя часть рисков. С какого перепуга? Если водитель Б имеет КАСКО от страховой С, за которую уплачена немалая сумма, то это не дает право страховой С требовать полную компенсацию понесенных расходов с водителя А, который являлся виновником ДТП. Водитель Б должен только компенсировать ремонт до состояния, которое было до ДТП. А если страховая С вместо ремонта заменила детали на новые, то это отношения между страховой С и водителем Б. Водитель А превращать 5-летнее авто в новое не подписывался.

КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник.

Цитата (eik @ 11.10.2017 - 21:40)

О нашёл (Понятие «суброгация» регламентируется статьей 965 ГК РФ и означает, что страховщик после компенсации убытков автовладельцу, пострадавшему в аварии не по своей вине, имеет законное право вернуть потраченные деньги.) https://www.inguru.ru/kalkulyator_kasko/stat_subrogaciya

и чем страхование теперь отличается от коллекторства..

Цитата (plymouth485 @ 11.10.2017 - 21:00)

пошли их нахер!

Я послал страховую с регрессом, официально, обоснованно с уведомлением - результат, через год в сбере арестовали счета, эти пидоры протащили через мировой суд решение в свою пользу, меня о судебном заседании естественно не уведомив.

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:48)

КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник.

А можно отсюда поподробнее? А то непонятно становится зачем ОСАГУ покупать.

Цитата

А можно отсюда поподробнее? А то непонятно становится зачем ОСАГУ покупать.

В тебя въехали.
Ты покупаешь новое крыло и задние фонари.
Они стоят 10к
Страховая Ггстрах говорит - а у тебя машине 5 лет, износ 99%, поэтому возместим 90 рублей с учётом износа.
Если есть документы что отремонтировался на 10к, тогда идёшь в суд и выбиваешь их страховой бабло. Если получится. Судебные издержки в среднем сейчас 20-30 к на одно дело и суд 100% их не возмещает. 60-80% если повезёт.

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:48)

КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник.

Не поленился, загуглил. Вот что сказал КС:

Цитата

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ  полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые  детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной  замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.

Так что не все так однозначно.

Цитата (Геныч @ 11.10.2017 - 22:56)

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:48) КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник. А можно отсюда поподробнее? А то непонятно становится зачем ОСАГУ покупать.

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3322

Цитата (BeZZ @ 11.10.2017 - 22:06)

Одного не пойму, потерпевший отремонтировался по КАСКО, которую он сам оплатил, это его право и для этого преобретался полис, так какие вопросы могут быть к виновнику? Страховая совсем расходы нести не хочет?

Не, они всегда ,если есть виновник (не столб) пытаются возместить убыток или через ОСАГо виновника или просто через суд. Для того кто по каско ущерб возместил плюсом будет то, что не будет коэффициента повышающего на следующий страховой период,т.к. он для СК не принесет убытков.

Цитата (Пятровiч @ 11.10.2017 - 23:01)

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:48) КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник. Не поленился, загуглил. Вот что сказал КС: Цитата Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ  полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые  детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной  замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества. Так что не все так однозначно.

А это и есть полная замена узлов на новые - узлы на новую машину меняются только в сборе.

Нормальный износ это например тормозные диски, но не крыло.
Это сообщение отредактировал Schuka - 11 окт 2017 в 23:06

Цитата (qwaga @ 11.10.2017 - 22:16)

Сколько было сказано, но нет блять, дураков на сто лет уже есть. РОСГОССТРАХ, блеать!!!

Ну например грузовой транспорт практически никто кроме них не страховал,сейчас через единого агента лотерея-на кого Бог пошлет.

Schuka, я немного охренел сейчас.

Цитата (Геныч @ 11.10.2017 - 23:08)

Schuka, я немного охренел сейчас.

Поздравляю. Можете пиво проставить.

Вы в автосалоне узнайте какие детали имеют естественный износ - удивитесь еще больше.

Цитата (BeZZ @ 11.10.2017 - 22:06)

Одного не пойму, потерпевший отремонтировался по КАСКО, которую он сам оплатил, это его право и для этого преобретался полис, так какие вопросы могут быть к виновнику? Страховая совсем расходы нести не хочет?

Конечно ,как и банки они не хотят расходов ,но хотят доходов,да побольше. А юристы которые в штате и получают зп, все равно должны хоть что-то производить,вот и шлют бумаги.

Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 23:03)

Цитата (Пятровiч @ 11.10.2017 - 23:01) Цитата (Schuka @ 11.10.2017 - 22:48) КС указал иное. ОСАГО компенсирует в пределах износа. Остальное виновник. Не поленился, загуглил. Вот что сказал КС: Цитата Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ  полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые  детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной  замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества. Так что не все так однозначно. А это и есть полная замена узлов на новые - узлы на новую машину меняются только в сборе. Нормальный износ это например тормозные диски, но не крыло.

Но если на крыле была вмятина, которую можно было вытянуть и перекрасить, а страховая заменила крыло на новое, то владелец ОСАГО эти действия оплачивать не должен и не будет. Или виновник мог купить крыло на вторичке и оплатить его перекраску, а страховая не уведомляя поменяла крыло на новое.
Интересно было бы глянуть за что насчитали по ОСАГО и по КАСКО.