...только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток...
Там знак "въезд на дорогу с односторонним движением". разве подобное ставят на "въезде на прилегающую"?
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31 мар 2019 в 00:43
Ему похер, он уже судился с ГИБДД (видимо по поводу штрафов, хотя их нет, как и ДТП) и они питают к нему личные претензии.
Там не было нарушений, кроме от ГИБДД. Они там ппц нарушили. Все было "почти" по закону. Незаконно действовали мировая судья. Но я специально не стал отменять это дело - там доказательств было много против других лиц. Я заключил сделку - я не оспариваю, решение судьи вступает в силу, но если я бы оспорил, то судья не придал бы решения считать показания и доказательства "неоспоримыми". Я специально проиграл суд. Чтобы доказательства легли в основу для обращения в прокуратуру. Я заключил соглашение - меня не трогают, я в прокуратуру не обращаюсь. Но показания сотрудников ГИБДД к делу пришиты. Там очень неплохо можно. Судья сочла, т.к. дело не отменено, доказательства есть. Теперь я имею полное право истребовать их показания в других судах.
Это сообщение отредактировал IR145 - 31 мар 2019 в 00:45
все верно. только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток.
Во-первых - это не выезд, а ЗАЕЗД. Во-вторых: прилегающая территория согласно ПДД это:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
А этот заезд - односторонний, то есть выезд у него где-то в другом месте, то есть сквозное движение!
прикинь, на азс (из перечисленного в пдд) тоже одностороннее движение! да и автостоянки в перечне имеются.
Посмотрел второе фото. Я, в таком положении, если надо развернуться, именно в этом месте, занимаю крайнюю левую полосу, но не у самого края, чуть правее и заранее. Потом начинаю делать манёвр под углом и останавливаюсь, пропуская всех и вся. Дождавшись благоприятного момента, начинаю манёвр разворота, часть которого я уже выполнил на своей полосе. Не вписавшись, как и ожидалось, делаю задний ход, убедившись, что меня пропускают и завершаю манёвр.
Всё. И нахуя мне 8.8?
И нарушаешь пункт ПДД по которому ты в этом месте не имеешь право двигаться задним ходом
Вот ты даёшь Это на перекрёстке я не могу задом, а в другом месте могу. Ага
Ширина дороги не уменьшается из-за припаркованных. Встреча стояла на светофоре. Значит было время развернуться в два или три хода. Сами сказали. Если ГИБДД на месте не выписали логану про двойную сплошную, а они не выписали, ибо вы бы это нам рассказали, то шансов у вас нет. Я так понимаю очевидцев пересечения двойной сплошной тоже нет?
Ему похер, он уже судился с ГИБДД (видимо по поводу штрафов, хотя их нет, как и ДТП) и они питают к нему личные претензии.
Там не было нарушений, кроме от ГИБДД. Они там ппц нарушили. Все было "почти" по закону. Незаконно действовали мировая судья. Но я специально не стал отменять это дело - там доказательств было много против других лиц. Я заключил сделку - я не оспариваю, решение судьи вступает в силу, но если я бы оспорил, то судья не придал бы решения считать показания и доказательства "неоспоримыми". Я специально проиграл суд. Чтобы доказательства легли в основу для обращения в прокуратуру. Я заключил соглашение - меня не трогают, я в прокуратуру не обращаюсь. Но показания сотрудников ГИБДД к делу пришиты. Там очень неплохо можно. Судья сочла, т.к. дело не отменено, доказательства есть. Теперь я имею полное право истребовать их показания в других судах.
Вот видишь как оно. С одной стороны, по закону, ты должен был что-то сделать, но ты этого не сделал, потому что это было в твоих интересах. А теперь, когда тебя по закону, ты начинаешь ерзать как уж на горячей сковородке. Это называется лицемерие и двойные стандарты. Такие дела.
С какого момента ТС имеет право находиться в одной полосе с другим ТС, кроме мотоциклов. Я был лучшего мнения об аудитория ЯПъ. Вы находите ппц как те и или иные доказательства, что стреляющий - мудак. А теперь - я мудак? Или у Вас вообще нет понимания ПДД РФ? Ничего что про 8.8 в группе оформления ДТП никто не знает про 8.8? Или ничего, что они не знают, про решение ВС РФ? Они там вообще кто?
прикинь, на азс (из перечисленного в пдд) тоже одностороннее движение! да и автостоянки в перечне имеются.
так что мимо.
И что мимо? Перекрестком не считаются ВЫЕЗДЫ с прилегающих территорий. Территория считается прилегающей, если она не предназначена для сквозного движения. Выезд с той автостоянки - не перекресток. А заезд - перекресток, просто хотя бы потому, что в этот заезд могу попасть машины с помощью левого поворота, которые двигались на встречу автору. То есть они пересекут траекторию встречного движения.
все верно. только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток.
Во-первых - это не выезд, а ЗАЕЗД. Во-вторых: прилегающая территория согласно ПДД это:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
А этот заезд - односторонний, то есть выезд у него где-то в другом месте, то есть сквозное движение!
прикинь, на азс (из перечисленного в пдд) тоже одностороннее движение! да и автостоянки в перечне имеются. так что мимо.
С какого перепугу? Едешь куда хочешь. "Схема движения по АЗС", даже если она есть, не является знаком ПДД.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31 мар 2019 в 00:51
все верно. только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток.
Во-первых - это не выезд, а ЗАЕЗД. Во-вторых: прилегающая территория согласно ПДД это:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
А этот заезд - односторонний, то есть выезд у него где-то в другом месте, то есть сквозное движение!
Посмотрел второе фото. Я, в таком положении, если надо развернуться, именно в этом месте, занимаю крайнюю левую полосу, но не у самого края, чуть правее и заранее. Потом начинаю делать манёвр под углом и останавливаюсь, пропуская всех и вся. Дождавшись благоприятного момента, начинаю манёвр разворота, часть которого я уже выполнил на своей полосе. Не вписавшись, как и ожидалось, делаю задний ход, убедившись, что меня пропускают и завершаю манёвр.
Всё. И нахуя мне 8.8?
И нарушаешь пункт ПДД по которому ты в этом месте не имеешь право двигаться задним ходом
Вот ты даёшь Это на перекрёстке я не могу задом, а в другом месте могу. Ага
Так как раз половина сообщений в теме о том, что на фото топикастера именно перекресток
Здесь же как... если там не перекресток, то можно было повернуть и с правой полосы... если перекресток - то задом сдавать нельзя. при любом раскладе для "советчиков" херня нарисуется Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31 мар 2019 в 00:54
все верно. только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток.
Во-первых - это не выезд, а ЗАЕЗД. Во-вторых: прилегающая территория согласно ПДД это:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
А этот заезд - односторонний, то есть выезд у него где-то в другом месте, то есть сквозное движение!
прикинь, на азс (из перечисленного в пдд) тоже одностороннее движение! да и автостоянки в перечне имеются. так что мимо.
С какого перепугу? Едешь куда хочешь. "Схема движения по АЗС", даже если она есть, не является знаком ПДД.
Так как раз половина сообщений в теме о том, что на фото топикастера именно перекресток
Здесь же как... если там не перекресток, то можно было повернуть и с правой полосы... если перекресток - то задом сдавать нельзя. при любом раскладе для "советчиков" херня нарисуется
Нельзя было по 8.8 с крайней правой, т.к. ширина проезжей части достаточна.
от видишь как оно. С одной стороны, по закону, ты должен был что-то сделать, но ты этого не сделал, потому что это было в твоих интересах. А теперь, когда тебя по закону, ты начинаешь ерзать как уж на горячей сковородке. Это называется лицемерие и двойные стандарты. Такие дела.
А ты когда ОСПАРИВАЛ РЕШЕНИЯ ГИБДД? А я это делал и делаю. Начни с себя? Я начал. И сдюжил. Сколь угодно орите и минусите. Я работаю в рамках ПРАВА. Начните с себя. У меня реально 1-е ДТП за долгие 25+ лет. И я - не виноват. Но мне придется бодаться. Но я на ЯПъ выложу, как обойти НОНД. Это не так сложно.
С какого момента ТС имеет право находиться в одной полосе с другим ТС, кроме мотоциклов. Я был лучшего мнения об аудитория ЯПъ.
Страницу назад ты кричал, что только два мотоцикла (даже Верховный суд приплетал) Сейчас уже и машина с мотоциклом значит могут... О тебе аудитория ЯПа в начале топика была лучшего мнения Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31 мар 2019 в 00:58
Я специально прижался к правой части проезжей части. Я, в силу понимания 8.5, принял решение действовать по 8.8.
Это красиво. Скажу честно, управляя автомобилем, я не щёлкаю в мозгах пункты ПДД, регламентирующие те или иные мои действия. Просто раз в пол года-год пробегаю ПДД на предмет нововведений. А на дороге действую так, чтобы не создать проблем себе и другим участникам движения, при этом соблюдая разметку, светофоры и знаки.
ТС, ты и вправду при выполнении манёвра думал в том ключе, что "8.5 не получается, делаю 8.8"? Если так, то ты какой-то компьютер. Сбойный правда, ввиду того, что исполнил па-де-де, приведшее к аварии и противоречащее логике нормального водителя, не желающего создать аварийную ситуацию.
Посмотрел второе фото. Я, в таком положении, если надо развернуться, именно в этом месте, занимаю крайнюю левую полосу, но не у самого края, чуть правее и заранее. Потом начинаю делать манёвр под углом и останавливаюсь, пропуская всех и вся. Дождавшись благоприятного момента, начинаю манёвр разворота, часть которого я уже выполнил на своей полосе. Не вписавшись, как и ожидалось, делаю задний ход, убедившись, что меня пропускают и завершаю манёвр.
Всё. И нахуя мне 8.8?
И нарушаешь пункт ПДД по которому ты в этом месте не имеешь право двигаться задним ходом
Вот ты даёшь Это на перекрёстке я не могу задом, а в другом месте могу. Ага :
Так как раз половина сообщений в теме о том, что на фото топикастера именно перекресток
Здесь же как... если там не перекресток, то можно было повернуть и с правой полосы... если перекресток - то задом сдавать нельзя. при любом раскладе для "советчиков" херня нарисуется
Это твои влажные фантазии. Не доказано ещё.
Не спеши с выводами.
Если это перекрёсток, то автор попадает под нарушение правил разворота однозначно.
А я писал, про разворот вне перекрёстка. Засунь свои минуса в другие посты.
все верно. только там не перекресток, а выезд с прилегающей территории (парковки). по-этому не перекресток.
Во-первых - это не выезд, а ЗАЕЗД. Во-вторых: прилегающая территория согласно ПДД это:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
А этот заезд - односторонний, то есть выезд у него где-то в другом месте, то есть сквозное движение!
так точнее.
Что точнее то? Вы херню выделили, и считаете что это суть? Читайте определение термина, суть термина "прилегающая территория" - это то, что там нет сквозного проезда, а мимо каких объектов проходит дорога - вааще похер, там даже написано - "и тому подобное".
IR145 , давайте отзеркалим ситуацию. Действующие лица: я, вы, и допустим еще две машины. Место действия там же, где и у вас. Направление туда же, куда и вы.
Сама ситуация: Я еду по левому ряду, за мной еще две машины, вы замыкающий. В правом ряду припаркованы машины, но ширина полос позволяет поместиться в них вдвоем. Но перед въездом метров 20 нет никого, то есть обе полосы свободны. Внезапно, мне присралось заехать на эту прилегающую территорию, которая у вас на фото есть. Не спрашивайте зачем, но я должен туда, мне надо.)))) Я останавливаюсь в левом ряду, вот просто. Включаю правый поворотник, и жду, а что будут делать сзадиедущие. Они меня хуесосят, но поскольку не понимают моих действий, ждут, то есть я воспринимаю, что они меня пропускают))))) Я начинаю поворачивать направо, не спеша, прикуривая сигарету, переключая трек на гамнитоле, невжно. В этот момент, вы, понимая, что правый то ряд свободен, а в левом какой-то еблан поворачивает налево, вылетаете в правый, и въезжаете своими 1100 кг в мои 2 тонны. Кто виноват? Я? схуяли. Я воспользовался правилом 8.8, которое мне позволяет совершать маневр . Или вы? Так радиус разворота на моей машине 12.1 метра, это я спецом сейчас в инете нашел. Я же прав.
Всем известно, что движение задним ходом по перекресту запрещено. Как вы думаете - можно-ли задним ходом пересечь ту дорогу, которая ведет на стоянку? Нет, нельзя, потому что поворачивающие налево на эту стоянку со встречки могут въебошить в бочину ездуна задом, которые будет в этот момент пересекать дорогу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com