ну а хуле.. чиновники. Надо-ж чем-то заниматься. Работать не хотят. Царь у власти.. Можем только революцию организовать - и то перестреляют о объявят либо тераристами либо декабристами.
Manve подозреваю что родители у тебя состояние таки на3.14дили а не ручками в поле, выращивая картошку, заработали. И у горна не стояли, металл не плавили.. И вас уже пристроили к кормушечке.
Не в тему немного, но...
Цитата
Суд запретил заниматься сексом англичанину с низким IQ
По решению суда о попечительстве жителю Британии официально запрещено заниматься сексом, сообщают сегодня британские таблоиды. Основанием для запрета послужил тот факт, что коэффициент умственного развития у мужчины (IQ) составляет всего 48 баллов.
Процесс рассматривался специальным судом, который занимается делами умственно неполноценных граждан. Все процессы проходят за закрытыми дверями.
Судья рассматривал обращение гражданина по имени Алан, который с июня 2009г. находится под тщательным наблюдением местных властей, предоставляющих ему жилье. По сообщениям самого Алана, он жил вместе с 41-летним мужчиной, и "чувствовал себя восхитительно". Именно это и вызвало подозрения у судьи, который посчитал, что мужчину могли склонять к занятию сексом.
Суд установил, что у мужчины слишком высокое сексуальное вожделение, но он не понимает природы секса и не представляет последствий занятия сексом. Так, по мнению Алана, детей приносит аист либо их находят под кустом, а секс может привести к появлению на теле разве что прыщей и сыпи. Первоначально защита предлагала назначить Алану курс уроков секса, однако судья отказал в инициативе и постановил преподать ему только курс сексуальных знаний (то есть без практического пособия).
"В настоящее время Алан не обладает способностью соглашаться на сексуальные отношения и участвовать в них. В таких обстоятельствах постановлено, что нынешний режим наблюдения за Аланом, а также предотвращение сексуальных действий в будущем - в его интересах", - подытожил судья.
Учитывая дух англосаксонской правовой системы, этот вердикт должен вызвать опасения у 4 млн британцев. Коэффициент интеллектуального развития ниже 50 баллов зафиксированпримерно у 10% населения Земли, а в Великобритании – у 4 млн из 61 млн граждан. Прецедент, созданный британским судом, может быть применен и другими судебными инстанциями.
Это сообщение отредактировал Звездюк - 7 апр 2011 в 03:36
Что-то про этих сволочей в деревнях не слышно... По средней полосе там, по сибири... Хотя понятно почему - с родителей взяток не поимеешь, а начнешь выеживаться - прямо там и прикопают... Товарищь прокурор (который медведь) - всегда на страже местных интересов!
да и вообще, люди запуганы и неадекватны-я б в свою квартиру вообще никого не пустила б ьез ордера и срать на все
но скажите мне, зачем рожать 2-3 детей и жить с ними в однокомнатной квартире!?
зачем рожать детей(причем даже не 1), если не можешь их достойно обеспечить?!
нет, я не оправдываю действия нашего государства, и , конечно в детдоме детям будет хуже....но почему бля люди головой не думают!?
2Manve
я во многом согласна с вашей позицией, но мы живем в обществе и выражать свою точку зрения стоит либеральнее и учитывать, что у кого-то другая точка зрения, и человек имеет на нее право-тоже нужно
вы уж слишком жестко выражаете свои мысли, дипломатичнее надо) однако, повторяю, во многом с вами согласна
я готова платить налоги, которые пойдут на поддержание семей с детьми....на поддержание, а не содержание) разницу видите?)
Это сообщение отредактировал nymphetamine - 12 апр 2011 в 08:09
во времена ( кхм-кхм) СССР на ребенка после 7-ми лет полагалась отдельная комната.
Если дети разнополые - то каждому отдельная. Наша семья ( родители и 2 детей )жили в 3-хкомнатной 70 кв.м. Родители работали и вполне всё было обеспечено.
Это сообщение отредактировал Звездюк - 12 апр 2011 в 08:11
во времена ( кхм-кхм) СССР на ребенкапосле 7-ми лет полагалась отдельная комната.
Если дети разнополые - то каждому отдельная. Наша семья ( родители и 2 детей )жили в 3-хкомнатной 70 кв.м. Родители работали и вполне всё было обеспечено.
мы живем сейчас! хватит вспоминать, реальностью жить надо
да и на опыт других стран посмотрите, да там оказывают помощь семьям с детьми, но не содержат их, люди четко оценивают свои возможности, прежде чем завести детей
головой надо думать
ну а то, что у нас беззаконие-это другая тема)
моя бабушка занималась разменами самостоятельно(поиски, доплата и тд) хотя должности у нее и у мужа были неплохие без этого, по ее словам, все было б не очень радужно
вот именно, родители работали и былит обеспечены, государство им помогло с квартирой...хорошо
а умно ли, имея 15к дохода(8000 из которых-пособие) рожать 3 детей!!,, даже если хату дадут?
nymphetamine некоторые живут "по течению" наверное.
Надеются на Конституцию вероятно , и не знают что правители присягу принимают на книге "Незнайка на Луне"
Это сообщение отредактировал Звездюк - 12 апр 2011 в 11:34
В мире есть вещи гораздо важнее и интереснее денег, но тебе, к сожалению, они недоступны
Я кажется что-то упускаю....
Я вот много путешествую по миру, трачу ресурсы на образование и саморазвитие.
Жизнь у меня отнюдь не скучная.
Чего мне еще-то надо?
Обзавестить детенышем и забыть о покое и свободе? Не-не, такого мне не надо.
А нафига оно тебе, ты надеешься в могилу с собой унести все это саморазвитие и образование... Я вот жду первого ребенка, но хотим мы троих минимум. Они будут меня кормить в старости, а не это ваше государство.
Если смотреть на все ища выгоду, то жить вообще не нужно. Смысл жизни в сохранении вида, а это и без тебя случится. Ты умрешь, разложишься на килограмм 50-100 (или сколько ты там весишь) различных соединений. И даже великие произведения искусства, оставленные тобой тебе допи*ды будут... Так зачем приближать тепловую смерть вселенной, вскрой себе вены в ванной.
Добавлено в 15:18 Лучше все-таки ответьте все на тот же вопрос, на который господа размноженцы не хотят давать ответ - это нормально растить детей за чужой счет?
У тех, кто бухает и колется детей надо отнимать, тут спору нет. Но зачем отнимать детей у того, кто может воспитать достойного человека? Может лучше помочь материально и потом получить дивиденты в виде высококвалефицированного рабочего или ученого? Ты вырос в детдоме, чтобы говорить, что лучше отдавать детей туда, чем растить их за счет государства? Я считаю, что да, это нормально - растить детей за чужой счет. Государство, как идея, для того и создано, чтобы защищать людей в нем. В том числе и в социальном плане. И это камень в огород властьимущих, что женщина не может прокормить одна (а она тут и не одна даже) детей.
3j106uh , всё верно и четко сказал, ни добавить, ни убавить. Только для кого? Для Manve и т.п. единичных выскочек-троллей? Это бесполезно. Сознание подобных индивидов прямолинейно, как единственная извилина на их... задницах. Тут объясняй не объясняй, всё бестолку. Когда у человека во главе угла стоят деньги, когда они своих родителей, которые родились в послевоенные годы считают быдлом и детьми быдла, а состоятельность человека оценивается уровнем ВУЗа, в который пристроил папа и толщиной денежной котлеты в кармане, о каких моральных ценностях можно говорить? Им что ребенок из какой-бы то ни было семьи, что нильский крокодил - всё едино. Он говорит, что мы тратим его деньги. Сам же является бездумным потребителем, в жизни не принесшим никому пользы, как комнатная болонка. Только ссыт по углам и тявкает тоненьким голосочком. Обрати внимание, Manve не просто против таких семей и за ювенальщиков, он вообще против детей и ненавидит их. Не рез натыкался на его цинизм и неприкрытое хамство в других темах. Игнорь этого тролля.
Самое неправильно, это когда чайлдфри (а именно этим и является по сути Манве) - женщина. Вот это вообще против природы...
аргументируй, а? только без оскорблений и т.п. я - женщина. Я, можно сказать, ЧФ. Можно сказать, потому что, не ношу маечки с символиуккой, не сторочу в ру_чф сообщения в стиле: яненавижубеременныхонигадкие, детиэтозло. У меня практически у всех друзей есть дети. И прекрасные дети, умные, воспитанные. Мы отлично с ними ладим. И у меня культурные друзья, кои не убеждают меня поступать так-то и так-то. И я не пропагандирую образ жизни ЧФ. Чем плохо-то? Чем плохо чф?
ЗЫ: а минут через 10 я поведаю прекрасное о моем вчерашнем дне, разрыве шаблона у двворника и возникновении чф взглядов у жителей отдельной девятиэтажки. причем в один момент. )
Я вот жду первого ребенка, но хотим мы троих минимум. Они будут меня кормить в старости, а не это ваше государство.
уверен? или это не обсуждается?типа "я тя породил-благодари меня!"?хехе с таким подходом, не факт, что будет так, как мечтается
Цитата
Самое неправильно, это когда чайлдфри (а именно этим и является по сути Манве) - женщина. Вот это вообще против природы...
бобра трахать-против природы
я солидарна с GGaller детей не хочу в принципе, рада, что любимый человек разделяет мои взгляды, однако я никому не навязываю свою позицию хочет человек ребенка-лишь бы в радость, НО только при условии, что может его достойно обеспечить
А чего в детдом-то забрали? Это ж какие деньжищщи - кормить их потом, одевать... Убить надо было сразу маленьких мерзавцев... или нет, для опытов медицинских использовать, оно и прибыльно. То есть в принципе ничего нового, такое уже было в одной очень цивилизованной европейской стране в середине прошлого века. Так что "фашизм" достаточно точное название темы... Кстати, может быть я кого-то разочарую, но налоги, о которых вы так печетесь, большей частью идут не на содержание многодетных семей, а чиновникам и их семьям. Чтобы потом ИХ дети могли и попутешествовать, и мир повидать, и мацацыклы коллекционировать... и поплевать на всех свысока. А почему не забирают в детдома 14-15 летних обколотых мажоров? В любом клубе их хоть косой коси... Их ведь тоже как оказывается родители воспитывать не могут, несмотря на толстый кошелек и прочую "элитарность".
Добавлено в 21:44
Цитата (nymphetamine @ 12.04.2011 - 21:53)
хочет человек ребенка-лишь бы в радость, НО только при условии, что может его достойно обеспечить
Гмм... вот с чего Вы взяли, что можете ставить кому-то условия? И что значит достойно? И вообще, фашизм он такой -сегодня чужих детей сгноить, а завтра - молодая, здоровая? Рожать!!! Желания, пожелания, протесты оставить глубоко при себе! Как Вам такие условия? Это тоже кстати было в той же европейской стране...
Люди-ЧФ вообразили себе, что могут идти против природы, главный закон которой - жизнь должна воспроизвести себя. Пусть потешатся, максимум полжизни. И прежде чем сгинуть бесследно, охренеть от жизни в одиночестве, даже находясь среди толпы людей. У моей родни всегда было много детей. Лишь одна тетушка с её мужем двинула по пути повышения уровня жизни. Помню, как они приходили на семейные слеты - более двадцати человек трех, а потом и четырех поколений. Какими глазами они смотрели на детей и внуков - чужие в толпе. К старости, похоронив мужа, тетушка-ЧФ жаловалась на одиночество, что друзья её забыли, что никому она не нужна. И находиться рядом с ней было тяжко - человек-пустоцвет, даже детишки стороной обходили. Все здоровое в жизни будет торопить трутней умереть побыстрей, и это обидно и страшно. По теме риторический вопрос - как получается, что работающий человек не в состоянии обеспечить семью? В любой стране квалифицированный рабочий с постоянной работой обеспечивает семью жильем, в состоянии поднять детей и содержать жену-домохозяйку. Государство, не обеспечивающее нормального прироста здорового населения, вымрет за три поколения, следа не останется
Люди-ЧФ вообразили себе, что могут идти против природы, главный закон которой - жизнь должна воспроизвести себя.
ну вот почему вы считаете, что все должны соблюдать этот закон? я ж не пропагандирую свои взгляды и не говорю, что они абсолютно и единственно верные
никого не заставляю из придерживаться(конечно население должно размножаться), но разве каждый обязан?
тут каждый решает для себя если я не особо люблю детей и знаю, что материнставо не принесет мне радости-зачем мне рожать? ребенок не будет счастлив в таких обстоятельствах и будет не радостью для меня тоже
те же, кто считают себя призванными матерями-пусть рожают и дети у них будут счастливы и они, но родить одно, а растить-другое можете при желаниии иметь ребенка обеспечить ему достойное детство-только удачи пожелаю
а "достойно"-значит необходимым питанием, развитием, одеждой, игрушками, культурным досугом и жилищными условиями.
nymphetamine тут уместно процитировать Шаова: "лишь бы он подьезде не мочился и не лез бы к управленью аппаратом". Это я к вопросу о том, у кого какие функции для разрешения или запрещения воспроизводства потомства? Здравый смысл, товарищи. Только здравый смысл. Иначе, это уже можно назвать фашизмом/коммунизмом или еще каким измом.
ЗЫ: вопрос к уважаемой публике, а не нужен ли часом в этой ситуации кагбэ опекунский совет или чо еще. Имхо, девочкам этим в детдоме, наверное будет и получше.. я не знаю.
Они будут меня кормить в старости, а не это ваше государство.
Т.е. вы рожаете раба, который будет вас кормить, так?
А в голову не приходила мысль, что кормить вас дети в старости не станут, а просто выкинут из квартиры, как это весьма часто и происходит? Ибо у них уже будут свои деточки, которым надо где-то жить. А жить будет негде - все ресурсы потрачены на "рожай-рожай". Вот и возникает типичная ситуация - 3 поколения в одной квартире.
Только успела выйти из подьезда, как на меня наскакивает дворник и начинает орать: "Это ваши дети!" Я ему быстро обьяснила, шо не мои, у меня нет
То есть, как я понимаю, дворник прямо замечательно все знает о жильцах? Такому дворнику надо верить, да.
Цитата
Оказуецца в соседнем подьезде он вынужден каждый день убирать кучи говна. И вот почему. В этом подьезед проживает многодетная мамеле
Верим безусловно, а чего, он же правдиво кричал - "Это ваши дети!" , и тут тоже , конечно, не соврал. Может, еще и всем соседям об это рассказать, он же "супер"
Но вот это -
Цитата
проживает многодетная мамеле, с тремя дочками (11,12 и 7-8 лет)
Цитата
шмары еще те, за триппером можно ходить спокойно
Это вообще. Сказать такое на девочек, детей. Они вам справку от гинеколога приносили , вы им свечку держали? Ну и чем это отличается от старушечьих воплей "шлюхи, суки" из окон?
уверен? или это не обсуждается?типа "я тя породил-благодари меня!"?хехе с таким подходом, не факт, что будет так, как мечтается ... Т.е. вы рожаете раба, который будет вас кормить, так? ... А в голову не приходила мысль, что кормить вас дети в старости не станут, а просто выкинут из квартиры, как это весьма часто и происходит? Ибо у них уже будут свои деточки, которым надо где-то жить. А жить будет негде - все ресурсы потрачены на "рожай-рожай". Вот и возникает типичная ситуация - 3 поколения в одной квартире.
Нет, не станут они меня выгонять. Это уже проблеммы воспитания. Про себя я думаю, что смогу зарабатывать и после пенсии, но если, мало ли, получу инвалидность, то меня не бросят.
По поводу истории, почему вы глядя вокруг видите только плохое? Есть же огромное количество примеров, когда дети растут и вырастают достойными людьми. Далеко ходить не нужно, в разделе креативы сколько историй? ЧФ-дамы, подойдите к своей маме и скажите ей, что вам за нее стыдно, что она вас родила.
Я женился в 19 лет, сейчас мне 22 и у нас будет первый ребенок. Это для тех, кто захочет упрекнуть меня в бесконтрольном размножении и браке по залету. Жена не горела желанием беременеть, ей было страшно - убедил. Те, кто планируют сначала заработать, врядли в дальнейшем решаться. А если и решатсья, то высок риск того, что они уже бесплодны. Это опять же законы природы.... У старородящих выше риск рождения урода, выкидыша и всего такого. Инфа есть в интернете.
Добавлено в 04:19 Насчет опекунского совета и всяческих детдомов поясню, им не выгодно отнимать детей у алкашей и наркоманов. У таких детей патологии, болезни, задержки развития. Таких детей не купит богатая тетя из америки или франции, а значит их придется содержать за свой(государственный) счет
Манве, ты не ответил, ты в детдоме рос, чтобы говорить, что там лучше? Я бывал в детдомах(не рос, а захаживал). Это жесть, скажу я вам.
Нет, не станут они меня выгонять. Это уже проблеммы воспитания. Про себя я думаю, что смогу зарабатывать и после пенсии, но если, мало ли, получу инвалидность, то меня не бросят.
Если бы дети соответствовали чаяниям родителей, то мир был бы заселен богатыми красивыми здоровыми гениями. А что-то этого не наблюдается.
Откуда такая уверенность, что ваши дети вырастут именно такими, как вы их видите?
Главное непонятно, для чего это чинушам нужно.Неужто и вправду о благополучии пекутся?Скорее всего, все из-за задолженности за квартиру.Сначала, просто не понравилось, потом узнали чего как, чтобы и вовсе ее экспроприировать, создав фон для дальнейшей неуплаты???
детей не хочу в принципе, рада, что любимый человек разделяет мои взгляды, однако я никому не навязываю свою позицию хочет человек ребенка-лишь бы в радость, НО только при условии, что может его достойно обеспечить
Цитата
я ж не пропагандирую свои взгляды и не говорю, что они абсолютно и единственно верные
Навязываешь. И пропагандируешь. Прочти эти 2 своих сообщения внимательней - ставить условия, прописывая, что такое "достойно" (заметь,"достойно" на твой взгляд) - это навязывание и пропаганда, да.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только без оскорблений и т.п.
)
тут уместно процитировать Шаова: "лишь бы он подьезде не мочился и не лез бы к управленью аппаратом".
Они вам справку от гинеколога приносили , вы им свечку держали? Ну и чем это отличается от старушечьих воплей "шлюхи, суки" из окон?
yaplakal.com