Пешеходу пригрозили штрафом за то, что помешал машине проехать по тротуару

В редакцию Чебоксарского форума Чеб Медиа обратился чебоксарец, рассказавший о нетипичном случае общения с ГИБДД после его жалобы на нарушителя.

Начнем с видео:



Есть нарушение или нет? Случай в Садовом, Чебоксары


Всё это дело произошло в середине января в «Садовом» районе г. Чебоксары, где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта.

В один прекрасный вечер один из шустрых водителей решил сократить свой путь, но, встретив шлагбаум, объехал припаркованные авто, чтобы продолжить движение по тротуару.

Очевидец, оказавшись на пути легковушки, попросил сдать назад и попытался сфотографировать машину нарушителя, но водитель залепил снегом номер авто, объехал мужчину по сугробу и уехал.

Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).

Инспекторы ГИБДД тоже люди и поэтому отпустили заявителя с миром, сказав, что для него будет лучше, если ему в ответ на жалобу пришлют отказной материал, а про эту встречу все забудут (будто ее и не было).

Но было ли нарушение? И неужели так бывает? С этим вопросом редакция форума обратились к руководству ГИБДД по Чебоксарам. После ознакомления с материалами тот самый инспектор (некий Дмитриев А.) перезвонил заявителю и очень просил в любое удобное время подъехать в ГИБДД для нового разбора.

Далее, после публикации записи на форуме, в редакцию поступил звонок из ГИБДД. Говорят, что водителя Chevrolet (внезапно) привлекли к ответственности за езду по тротуару. Деталей по этому поводу пока никаких нет.

При этом представители ведомства пока убеждены, что пешеход, выйдя из авто, создал аварийную ситуацию и то, что он не убедился в безопасности своих действий

У меня все.

Меня больше интересует, привлекли ль пидорского инспектора ГИБДД по наличию коррупционной составляющей в его действиях.

кем приходится "нарушитель" ? неужели начальником "инспектора" (совсем случайно.)?

Это сообщение отредактировал tav44 - 8.02.2019 - 11:06

Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.

У меня 2 вопроса.
Первый - где упомянутая аудиозапись?
Второй - разрешение на установку шлагбаума имеется?

Нарушения ездуна по тротуару ответы на вопросы конечно не отменят. Но тут слишком много информации, которая ничем не подтверждена и на которую делается упор.

Так там инспектор не нашел самого тротуара, о чем с ним дальше говорить?

Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.

В прокуратуру надо жалобу накатать. Эти жу-жу инспектора явно не на пустом месте возникли.

все тут понятно.
мудило на шывролёте объезжал шлагбаум по тротуару.
2к штрафа, пешеходу медаль, гайцов депремировать.

1. Запись пока не обнародовали
2. Разрешения от всех надзорных органов имеются, так же как и решение собственников дома. иначе давно уже снесли бы шлагбаум

А за езду с неисправными световыми приборами почему водителю штраф не выписали ?

Разглядел в начале видео шлагбаум. Водила-гандон, ДПСник - пидор, срач окончен

Правильно сделаю, что оштрафуют. Нехер ментов от важных дел отвлекать

Сарказм, ежели чего

Вопрос первый с какого там стоит шлагбаум? Вопрос второй кого волнует кто и как едет ?

Быдло отстаивает право ездить куда ему не положено и нарушать ПДД?

Меня волнует,а чо хотел?

AkeIIa

не стоит делать выводы, основываясь на ложных предположениях.

водитель явно путенский патриот в погонах

Неверно.
Водитель - это свободный человек, который идет против системы, ломает режим и шатает скрепы.

А путинское быдло ограничивает свободного гражданина и ставит везде шлагбаумы и ограничения.
Разве не это представлено в видеоролике?

ты дурачок?
в старттопике экстрактно изложены обстоятельства дела

первонахи...

Это Чувашия, у них власти никогда небыло, все на отношениях разруливалось. с ними сложно, што ппц.

Очень бы хотелось, чтоб инспектора, который как бы ненавязчиво намекнул чтоб заявитель поостыл, спросили по какой причине он принял именно такое решение. А то ну спасибо, добрый человек. Штраф в 1000 не выписал. Он ведь точно также будет и дальше поступать в случаях, которые не предадут огласке. Надеюсь, запись со следаком действительно существует.

т.е. если снег, и не понятно где тротуар а де нет, то можно везде гонять? я правильно понял, и по встречке?
этот инспектор это хочет сказать?

Это сообщение отредактировал штурман01 - 8.02.2019 - 14:36