Если бы не сказали, что он по тротуару ехал, то я бы тоже не догадался, что там тротуар. Это конечно не извиняет водителя, но такие ситуации нужно решать на месте, а не писать пост фактум жалобы на водятла. Номеров то на камерах не видно, значит инспектор вполне обоснованно мог не принять заявление.
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
... если только владелец "шевроле" не местный прокурор ... Это сообщение отредактировал kinkomatik - 8 фев 2019 в 14:41
Чесно, бесят меня эти шлагбаумы. Перегородят свои дворы, и хотят жить как в деревне. Ну езжайте к себе в деревню, огораживайтесь. В городе всем тесно, и приходится друг друга терпеть. И жить не нарушая правила не получается. Иногда так получается. Сам из Чебоксары(не склоняется), ненавижу район Садовый, дешевое жилье дает о себе знать. Кто купил, пытается поскорее продать и свалить в нормальный район.
Так пусть инспектор даст отказной материал по водителю и составит материал на пешехода. А то они чесать языком всегда смелые, а когда надо бумажки писать, а если под ней еще и подпись надо ставить, то ссут неимоверно.
Шевролист мудак, но к сожалению законы таковы - не видно бордюрного камня из за снега - под понятие тротуара сия территория не подпадает. У нас зимой поэтому и не штрафуют любителей во дворах вставать на тротуар. Если не почищенно до асфальта - а летом за милу душу штампуют штрафы.
ГиБДД ненавидят электронные обращения. В своем родном городе, работая в центре, во время обеда периодически сдавал всяких пидорасов. Первы пару месяцев еще старались штрафовали. Потом потребовали явиться для дачи показаний и в дальнейшем стали игнорировать.
-Челядь!!! Ты вообще зачем здесь идешь?! -Дак ить я по тротуару,все как положено. - уже не положено!! -почему? - Аз есмь тут я еду!!! Дорогу блатоте и барину.А тебе еще и штраф за ходьбу по тротуарам и за то ,что не присел и два раза Ку не сказал. Россия 2019 год.
Ну, инспектор сам себя записал в подельники. Вместо КоАП получилось должностное преступление.
Это сообщение отредактировал NervyHawk - 8 фев 2019 в 15:01
Чесно, бесят меня эти шлагбаумы. Перегородят свои дворы, и хотят жить как в деревне. Ну езжайте к себе в деревню, огораживайтесь. В городе всем тесно, и приходится друг друга терпеть. И жить не нарушая правила не получается. Иногда так получается. Сам из Чебоксары(не склоняется), ненавижу район Садовый, дешевое жилье дает о себе знать. Кто купил, пытается поскорее продать и свалить в нормальный район.
Поживи рядом с метро иди еще лучше БЦ, быстро поймешь почему люди не хотят помойку на пару с трассой формулы один у себя под окнами.
Однажды я написал жалобу на инспектора, который допустил стоянку под знаком "стоянка запрещена". Написал не просто так, а потому что мне чуть ранее с этого места пришло письмо счастья, хотя знак уже не распространяется на это место. Таким образом я решил создать спорную ситуацию. Помимо прочего в жалобе я указал, что инспектор курил при исполнении в общественном месте (для полноты картины ))) Когда я явился для дачи объяснений, меня обвинили в клевете, ибо тротуар не является общественным местом и я сознательно ОКЛЕВЕТАЛ сотрудника полиции и на меня подают в суд по "Защите чести и достоинства". такие дела братцы....
Шевролист мудак, но к сожалению законы таковы - не видно бордюрного камня из за снега - под понятие тротуара сия территория не подпадает. У нас зимой поэтому и не штрафуют любителей во дворах вставать на тротуар. Если не почищенно до асфальта - а летом за милу душу штампуют штрафы.
Так то так,но камеры за выделенную полосу тоже должны прощать нарушения,под снегом прерывестой полосы не видно.
Шевролист мудак, но к сожалению законы таковы - не видно бордюрного камня из за снега - под понятие тротуара сия территория не подпадает. У нас зимой поэтому и не штрафуют любителей во дворах вставать на тротуар. Если не почищенно до асфальта - а летом за милу душу штампуют штрафы.
Так то так,но камеры за выделенную полосу тоже должны прощать нарушения,под снегом прерывестой полосы не видно.
Там чётко всё видно, где проезжая часть, где двери подъездов и соотв. пешеходная дорожка. Там машины припаркованы по краям проезжей части. "В отсутствии разметки водитель обязан ...." и далее, точно не помню. Короче если шевролисту удобнее кивать на снег, это только его половые трудности, в правилах всё однозначно.
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
Сдайте свои права нахуй!!А то будет один сиделец один а то и не один труп -В любом случае это место, где не разрешается сквозное движение механического транспорта (автомобилей, мотоциклов, мопедов и др.). Перемещение по прилегающей территории регулируется ПДД. Согласно п. 8.3 ПДД водитель, покидая двор или иную прилегающую территорию, обязан пропустить транспортные средства, движущиеся по полотну проезжей части, а также должен уступить дорогу пешеходам, перемещающимся по тротуарам (преимущества при выезде в данном случае нет). При съезде с дорожного полотна во двор необходимо уступить дорогу пешеходам, а также велосипедистам, траекторию движения которых пересекает автомобилист, а если машина движется налево, то учитываются и помехи справа на проезжей части. Если водитель, приближающийся к выезду с прилегающей территории, видит, что с дорожного полотна во двор собирается въехать другой автомобиль, ему следует остановиться и дождаться, когда тот завершит свой маневр.
Это сообщение отредактировал gold19 - 8 фев 2019 в 15:26
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
Сдайте свои права нахуй!!А то будет один сиделец один а то и не один труп -В любом случае это место, где не разрешается сквозное движение механического транспорта (автомобилей, мотоциклов, мопедов и др.). Перемещение по прилегающей территории регулируется ПДД. Согласно п. 8.3 ПДД водитель, покидая двор или иную прилегающую территорию, обязан пропустить транспортные средства, движущиеся по полотну проезжей части, а также должен уступить дорогу пешеходам, перемещающимся по тротуарам (преимущества при выезде в данном случае нет). При съезде с дорожного полотна во двор необходимо уступить дорогу пешеходам, а также велосипедистам, траекторию движения которых пересекает автомобилист, а если машина движется налево, то учитываются и помехи справа на проезжей части. Если водитель, приближающийся к выезду с прилегающей территории, видит, что с дорожного полотна во двор собирается въехать другой автомобиль, ему следует остановиться и дождаться, когда тот завершит свой маневр.
Что же так грубо? 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Это сообщение отредактировал IKA3AKI - 8 фев 2019 в 16:05
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом» районе г. Чебоксары, где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта.
Ну дело то мутное. Всё что будет сказано ниже - не в коем случае не оправдывает действий водителя. НО: "установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта." Установка такого рода препятствия НЕЗАКОННА. Есть постановления, сейчас не помню с наскока, что ограничивать проезды и въезды во дворовые территории запрещено, в целях обеспечения беспрепятственного проезда спецслужб и спецтранспорта. Помню мода была ставить блоки ЖБИ и скорые с пожарками от этого сильно страдали. Шлагбаум устанавливать разрешено, но для этого должны быть выполнены многие условия. А обычных разрешений из каких-то там надзорных органов - недостаточно. Во первых чтоб не нарушить главу конституции о свободе перемещения данная территория должна быть или в совместной собственности, то-есть ИОПом у МКД или взята в аренду у городских властей. Для организации придворовой закрытой территории. С этими документами всё в порядке? Если нет, то установка шлагбаума не законна, даже если за это и проголосовали все 100% жителей этого дома. Территория им не принадлежит, а значить препятствовать движению не имеют права. Для отсечения пусть втыкают, хоть через метр, лежачих полицейских. Во вторых получить разрешение от районных спецслужб. ВСЕХ, включая даже водоканал. В третьих организовать пропуск данных спецслужб через огороженную, перекрытую территорию. Как? Это уже технический вопрос. И многое ещё другое. В общем как-то так. Водителя не оправдываю, но понять могу. Ведь заехал же он как-то на эту территорию . Он объезжал незаконное препятствие на дороге. С нарушениями, не спорю, но ТСЖ или УК этого МКД могут натянуть ещё на больший штраф. Кто из этого выиграет? Вопрос.
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом» районе г. Чебоксары, где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта.
Ну дело то мутное. Всё что будет сказано ниже - не в коем случае не оправдывает действий водителя. НО: "установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта." Установка такого рода препятствия НЕЗАКОННА. Есть постановления, сейчас не помню с наскока, что ограничивать проезды и въезды во дворовые территории запрещено, в целях обеспечения беспрепятственного проезда спецслужб и спецтранспорта. Помню мода была ставить блоки ЖБИ и скорые с пожарками от этого сильно страдали. Шлагбаум устанавливать разрешено, но для этого должны быть выполнены многие условия. А обычных разрешений из каких-то там надзорных органов - недостаточно. Во первых чтоб не нарушить главу конституции о свободе перемещения данная территория должна быть или в совместной собственности, то-есть ИОПом у МКД или взята в аренду у городских властей. Для организации придворовой закрытой территории. С этими документами всё в порядке? Если нет, то установка шлагбаума не законна, даже если за это и проголосовали все 100% жителей этого дома. Территория им не принадлежит, а значить препятствовать движению не имеют права. Для отсечения пусть втыкают, хоть через метр, лежачих полицейских. Во вторых получить разрешение от районных спецслужб. ВСЕХ, включая даже водоканал. В третьих организовать пропуск данных спецслужб через огороженную, перекрытую территорию. Как? Это уже технический вопрос. И многое ещё другое. В общем как-то так. Водителя не оправдываю, но понять могу. Ведь заехал же он как-то на эту территорию . Он объезжал незаконное препятствие на дороге. С нарушениями, не спорю, но ТСЖ или УК этого МКД могут натянуть ещё на больший штраф. Кто из этого выиграет? Вопрос.
В этом дворе данный шлагбаум никоим образом не ограничивает свободу передвижений. Это сквозной двор, в него может заехать и выехать любой, но с другой стороны. Для спецслужб оставлен номер, который открывает шлагбаум, для их беспрепятственного проезда с любой стороны.
т.е. если снег, и не понятно где тротуар а де нет, то можно везде гонять? я правильно понял, и по встречке? этот инспектор это хочет сказать?
Смех-смехом, только я второго января, выйдя из магазина, наткнулась на инспектора МАДИ, приехавшего на разбор жалоб. Начав с "как мне Вас не хватало", разговорила. И что вы думаете?! У него в этот момент на планшете была открыта как раз моя фотка с нарушителем на газоне датированная сентябрём. Ферштейн? В январе разбор сентябрьского. Инспектор чуть не плачет, как я нарушение зафиксирую, зимой ГАЗОН НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК ЗЕЛЁНАЯ ЗОНА!!! Поплакали, посмеялись и разошлись. Как нипели открутить быстро и незаметно?
Хозяева шлагбаума сами себе злобные буратины - его и летом будут объезжать по газону, не хватает столбиков. Водитель же молодец, я бы на его месте так же бы объехал - нигде не видно что это тротуар, значит нарушения тоже нет
Водитель же молодец, я бы на его месте так же бы объехал - нигде не видно что это тротуар, значит нарушения тоже нет
Не всегда понятно, что это конкретно такое стоит на тротуаре. А если не видно, что это автомобиль, то можно ли облить его растворителем краски или гвоздём пройтись по кузову? Будет ли молодцом тот, кто это сделает?
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 8 фев 2019 в 16:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Он объезжал незаконное препятствие на дороге. С нарушениями, не спорю, но ТСЖ или УК этого МКД могут натянуть ещё на больший штраф. Кто из этого выиграет? Вопрос. 
yaplakal.com