Как же вы заебали со своими шлагбаумами. Повсюду наставили. Такси высаживают хз где, потому что не подъехать. Публичный сервитут надо установить на данный проезд, проход и можете сносить ваши шлагбаумы.
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
Объясни, тугодум, что именно тебе вот на этой картинке не понятно?
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
все тут понятно. мудило на шывролёте объезжал шлагбаум по тротуару. 2к штрафа, пешеходу медаль, гайцов депремировать.
Разглядел в начале видео шлагбаум. Водила-гандон, ДПСник - пидор, срач окончен
Далее, после публикации записи на форуме, в редакцию поступил звонок из ГИБДД. Говорят, что водителя Chevrolet (внезапно) привлекли к ответственности за езду по тротуару. Деталей по этому поводу пока никаких нет.
При этом представители ведомства пока убеждены, что пешеход, выйдя из авто, создал аварийную ситуацию и то, что он не убедился в безопасности своих действий
Цитата
только в россии выходя на тротуар нужно убедиться вбезопасности своих действий и то что не создашь помеху для движения автотранспорта.
У меня все.
Я так подозреваю, что имелось ввиду не пешеход, а водитель, "выйдя из авто, создал аварийную ситуацию".. Ну таким макаром можно на машинах по тротуарам гонять и привлекать всех пешеходов передвигающихся по оным..
после публикации записи на форуме, в редакцию поступил звонок из ГИБДД.
Шикарно, на весь интернет показали себя тpycоватыми дарм0eдами. Сначала делать ничего не хотели, а как жареным запахло - занервничали.
Это сообщение отредактировал KEX84 - 8 фев 2019 в 18:41
В этом дворе данный шлагбаум никоим образом не ограничивает свободу передвижений. Это сквозной двор, в него может заехать и выехать любой, но с другой стороны. Для спецслужб оставлен номер, который открывает шлагбаум, для их беспрепятственного проезда с любой стороны.
Ещё раз: Для установки шлагбаума требуется ряд исполнения определённых нормативов. Если городским планом планировки территории обозначено, что это сквозной проезд - то это так и должно быть. Вы не в праве, по конституции и по другим НПА, ограничивать право в передвижении. Этот нарушитель имел право двигаться в придворовой территории в ЛЮБОМ направлении. Доказать что он объезжает пробку или сокращает путь - тяжело. Ещё раз вас спрашиваю, шлагбаум установлен ЗАКОННО? Территория в аренде или в собственности? Если нет - то всякая установка такого рода преград идёт лесом, то-есть под снос/демонтаж. Водила по своему прав, объезжал незаконное препятсвие. Да, с нарушением. Гаец обязан составить протокол за езду по тротуару. Но если водила залупится, то этому МКД и тому кто установил мало не покажется. Штрафак и демонтаж препятсвия. Если жители МКД как то добились ограниения сквозного проезда, то: Должен быть план-схема движения. Акты подтверждающие изменения в генплане города. При въезде соответствующие знаки зарегистрированные в дорожной карте итд итп. Это имеется? Уверен что хрентосдва. Потому как тяжело организовать закрытую от проезда придворовую территорию. А теперь рассмотрим другую сторону медали. Значит этому нарушителю сквозной проезд запрещён, ну так жители этого МКД решили. А кто-то из продуманных жителей постоянно пользуется сквозным проездом, сокращая путь, потому как у него есть заветная кнопочка на пульте от шлагбаума. Где справедливость?
Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
Сдайте свои права нахуй!!А то будет один сиделец один а то и не один труп -В любом случае это место, где не разрешается сквозное движение механического транспорта (автомобилей, мотоциклов, мопедов и др.). Перемещение по прилегающей территории регулируется ПДД. Согласно п. 8.3 ПДД водитель, покидая двор или иную прилегающую территорию, обязан пропустить транспортные средства, движущиеся по полотну проезжей части, а также должен уступить дорогу пешеходам, перемещающимся по тротуарам (преимущества при выезде в данном случае нет). При съезде с дорожного полотна во двор необходимо уступить дорогу пешеходам, а также велосипедистам, траекторию движения которых пересекает автомобилист, а если машина движется налево, то учитываются и помехи справа на проезжей части. Если водитель, приближающийся к выезду с прилегающей территории, видит, что с дорожного полотна во двор собирается въехать другой автомобиль, ему следует остановиться и дождаться, когда тот завершит свой маневр.
Что же так грубо? 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Фраза "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." относиться к проезжей части, а не к движению по тротуару. Или это отмечено чтоб доказать, что пешеход должен был пропустить автомобиль?
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
Сдайте свои права нахуй!!А то будет один сиделец один а то и не один труп -В любом случае это место, где не разрешается сквозное движение механического транспорта (автомобилей, мотоциклов, мопедов и др.). Перемещение по прилегающей территории регулируется ПДД. Согласно п. 8.3 ПДД водитель, покидая двор или иную прилегающую территорию, обязан пропустить транспортные средства, движущиеся по полотну проезжей части, а также должен уступить дорогу пешеходам, перемещающимся по тротуарам (преимущества при выезде в данном случае нет). При съезде с дорожного полотна во двор необходимо уступить дорогу пешеходам, а также велосипедистам, траекторию движения которых пересекает автомобилист, а если машина движется налево, то учитываются и помехи справа на проезжей части. Если водитель, приближающийся к выезду с прилегающей территории, видит, что с дорожного полотна во двор собирается въехать другой автомобиль, ему следует остановиться и дождаться, когда тот завершит свой маневр.
Что же так грубо? 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Фраза "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." относиться к проезжей части, а не к движению по тротуару. Или это отмечено чтоб доказать, что пешеход должен был пропустить автомобиль?
Просто диалог прочтите сначала. И где это это отмечено чтоб доказать, что пешеход должен был пропустить автомобиль? Еще раз, если это тротуар (сто процентов тротуар,мамой клянусь, век воли не видать), то виновен водитель, а если нет (ну не дай бог на карте указан как проезд) , то пешеход.
Это сообщение отредактировал IKA3AKI - 8 фев 2019 в 21:13
Еще раз, если это тротуар (сто процентов тротуар,мамой клянусь, век воли не видать), то виновен водитель, а если нет (ну не дай бог на карте указан как проезд) , то пешеход.
Еще раз, если это тротуар (сто процентов тротуар,мамой клянусь, век воли не видать), то виновен водитель, а если нет (ну не дай бог на карте указан как проезд) , то пешеход.
Есть какие-то сомнения, что это тротуар?
Явно видно что машины стоят у бордюра.
Давно уже и никаких. Сразу же отписался.
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 11:19)
Цитата (Atheist123 @ 8.02.2019 - 11:15)
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 11:13)
Цитата (VampirBFW @ 8.02.2019 - 11:07)
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.
Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.
все тут понятно. мудило на шывролёте объезжал шлагбаум по тротуару. 2к штрафа, пешеходу медаль, гайцов депремировать.
Разглядел в начале видео шлагбаум. Водила-гандон, ДПСник - пидор, срач окончен
А насчет "видно у бордюра " ни о чем.
Это сообщение отредактировал IKA3AKI - 8 фев 2019 в 21:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
когда я иду по тротуару не надо на меня ехать на своих ведрах и тем более бычить , для этого существует проезжая часть 
yaplakal.com