Велосипедист

13.05.2016 Водитель сбил велосипедиста выезжая с 3-ей Пушкинской на Поселковую в городе Павловский Посад

Потому и нельзя велосипедистам так ездить. Водитель его просто не видел. И похоже, велосипедист сам понимает, что неправ: без претензий поехал себе дальше.

ПДД:
"24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом."

Нельзя велосипедисту пересекать перекресток.

Судя по дилдакам, здесь много велосипедистов, которым насрать на свою безопасность. Ну, ребята, если что, не плачьте!

Это сообщение отредактировал xyxy - 14.05.2016 - 10:48

ТС, музыкальное сопровождение...я и сплясал и всплакнул и думку подумал и даже радио "Шансон" включил, сейчас пойду Славу Медяиника ставить и Бутырку следом..

Это сообщение отредактировал Rels - 14.05.2016 - 10:20

Вел ехал по главной дороге - обязаны были пропустить.
Водятел после разбора пусть читает ПДД.
Хм, разьехались в конце, зря.

Минусят слепые водятлы?

Это сообщение отредактировал kocapb - 14.05.2016 - 10:26

Да вооще никому так ездить нельзя. Вдруг он еще кого не увидит. Надо всех запретить.

А глаза ему тогда на что?
Зря разъехались.
Велосипедист мог телегу накатать на водилу,что тот скрылся с места ДТП,а у велосипедиста могут оказаться какие нибудь повреждения.

Там тень от деревьев+ водитель в чёрных очках - вот он его и не заметил!
Виноват водитель!

Это сообщение отредактировал КОЛЕНВАЛ - 14.05.2016 - 10:24

Два баклана, и тот и другой((

Велосипедист когда едет вообще-то есть транспортное средство со всеми вытекающими: правами и обязанностями.
Так что водитель обязан был его пропустить.

Главное - обязанностями. Велосипедист обязан соблюдать ПДД. А здесь он нарушил.

Велосипедист без света был. Нарушил. Вот результат.
По правилам должен быть со светом. Тогда и водитель его может заметил бы.

Это сообщение отредактировал ikobzon - 14.05.2016 - 10:42

,,Правило проезда перекрестков" водителю следует однако следует освежить. Имхо нельзя велосипедистов на дороги выпускать,( это я про дурное правило про 1 метр от края проезжей части). За что боролись, на то и напоролись! Велодорожки нужны, да хто ж строить то будет? Вот когда дядя Вова на лясик сядет, тогда да, будут!

xyxy
Вы идиот или притворяетесь?
24.2 еще раз прочтите, не позорьтесь.
что нарушил велосипедист?

Это сообщение отредактировал kocapb - 14.05.2016 - 10:38

Велосипедист как будто каждый день в такие ситуации попадает.

С чего бы нарушил? Судя по движению: регик стоит за машиной которая наехала на велосипедиста, они пропускают весь транспорт - логично что они стоят на второстепенной и пропускают весь транспорт на главной.
Следом по главной же едет и велосипедист - и его водитель машины, выезжая со второстепенной, как раз и не пропускает.

Из всего сказанного, вылысыпыдыстов нужно запретить! Пусть летают себе по воздуху

Какой свет в дневное время на велосипеде??!!
Почему пишете Вы, а стыдно за Вас мне?

"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Не ради срача, но тут понятно и доходчиво

24.2 прочитай сам внимательно. Я его привел в первом комментарии. Там четко написано, где велосипедисту можно ехать. В остальных местах - нельзя.
А насчет идиота - 911.

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Велосипедистов это тоже касается. Вы сами-то на веле ездите по дорогам или так, теоретик?

Это сообщение отредактировал ikobzon - 14.05.2016 - 10:47

Вы Госдуме только не подсказывайте что ещё запретить можно
Они же не хотят организовать движение, отремонтировав дороги, подумать над разметкой и сделав велодорожки, тем самым сделав комфортное перемещение для участников движения.
А запретить - это да, это нужно!

Кровь из ушей чем остановить?

Всё правильно, сейчас по правилам свет должен быть уже и у велосипедов.
Ума у составителей правил не хватает сразу адекватно писать чтобы бреда не получалось или задел для кормушки оставляют - кто его знает...
Даже больше скажу - любой гаец может оштрафовать под этим предлогом велосипедиста и получается будет прав.
Однако вот в аварии будет виноват всё-равно водитель автомобиля.
Тоже обьяснять почему?

Это сообщение отредактировал postelnikov - 14.05.2016 - 10:54

Иногда чтение правил приводит к непредсказуемым результатам, особенно " Нельзя велосипедисту пересекать перекрёсток" в интерпретации XУХУ

Он едет по правому краю,или по обочине,прямо.Что там не так?
Если у тебя есть права,то срочно на пересдачу,пока никого не искалечил.