ДТП с автодомом под Тулой.Хроника несправедливого следствия.

Ну так и правильно сделали, потому что сделать это невозможно на данном участке дороги согласно действующему определению.
Автодом совершил маневр на встречную полосу, потеряв управление и фактически не уступил встречному транспорту. Вы когда налево поворачиваете встречке уступаете?

Напомню просто

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал Baldy - 17.02.2017 - 14:23

Ну если ты так хочешь, тогда где знак предупреждающий? От первой аварии? Если б он был, то у водителей было бы больше шансов не допустить второй аварии.

actb
мы здесь наврятли разберемся кто прав кто виноват
а тот кто должен разбираться виновного уже нашел
поэтому у меня регистратор на 360 градусов

Один из случаев, когда можно отставить место ДТП, указан в п.2.6 ПДД: «Если в результате ДТП нет пострадавших, водители [т.е. должно быть более одного участника ДТП] при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган полиции для оформления происшествия».

Второй прописан в п. 2.6.1 ПДД, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, водителям стоит учитывать, что лишение прав по действующему законодательству предусмотрено не за скрытие с места ДТП, а за оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД РФ, которые за редким исключением предписывают всем участникам ДТП ожидать прибытия инспекторов ДПС.

Может не спасти от лишения прав оставившего место ДТП водителя и то обстоятельство, что он, не имея умысла скрываться, предоставил все свои координаты для связи второму участнику ДТП или, даже после того как уехал с места ДТП, добровольно явился в соответствующее подразделение ГИБДД для оформления произошедшего. Предусматривающее лишение прав правонарушение он по закону уже совершил в тот момент, когда уехал с места ДТП.

В случае же, если в ДТП имеются пострадавшие, которые нуждаются в экстренной медицинской помощи и которых невозможно доставить в медицинское учреждение на попутном транспорте, то водителю разрешается доставить данных пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, а затем вернуться обратно на место ДТП.

Взято тут

Это сообщение отредактировал EfreitorAdik - 17.02.2017 - 14:32

А дорожка из вещей и не должна быть на месте столкновения.
Поверь, уже давно эксперты устанавливают ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ место столкновения в зависимости от осыпи грязи.

Вот тут интересно и подробно. И даже с фотками.

После этой фразы "Учитывая дорогу,уклон,массу нашей машины я тоже резко затормозил" перехотелось читать дальше. В голове у автора вселенский вакуум. И по сути виноват во всей ситуации он. 1)не соблюдал дистанцию 2)резко затормозил (потерял контроль над машиной) и не учел дорожную обстановку.
Короче проебланил вспышку, и теперь отмазывается.

Т.е. если в едущую перед Вами машину влетает кто-то со встречки и этот комок за мгновение останавливается (одинаковые массы и скорости), разбрасывая обломки, а вы в него приезжаете - значит вы не учли дорожную обстановку?

По теме - после вылета в кювет прошло пять секунд (а может и меньше). Автомобиль со встречки на заснеженной трассе может остановиться за эти пять секунд? Нет. Он мог дернуть в сторону на обочину, могли ударить - вопросов нет. Но это уже следствия нарушения ПДД со стороны автодома... ДТП одно, виновник один.
Встречка имеет полное право использовать свою обочину, а вот вывалившийся с другой стороны тс вне населенного пункта - нет.
Мицсе достаточно заявить, что я начал плавно останавливался на обочине, а тут прилетает в сугроб чудо со встречки... Максимум заплатит штраф за невключенный поворотник.

GrafN
даже если "проебланил вспышку" это должно быть оформлено должным образом и расследовано.

Неправильно выбрал скоростной режим и не справился с управлением водитель автодома, а виноваты по его мнению все остальные. Напоминает мне ДТП с моим знакомым, у которого на ходу лопнуло колесо и он улетел на тротуар, сбив пешехода. Пешеход выжил, но получил несколько переломов. Знакомый получил два года колонии - поселения, плюс оплатил лечение и моральный вред. И чувства несправедливости у него это не вызвало. Сам виноват, сам и отвечай.

А что не так? Виновный не определен? Определен. Вполне справедливо.
Что не оформлено то?

Chasoff
я перед тобой тормозну резко
ты вылетишь на встречку и все виноват?
думаю ты тоже несогласен будешь.

со скоростью 40-50км/ч по накатанной колее.На небольшом спуске с поворотом впереди (на расстоянии 30 метров) резко затормозила легковая машина
причина торможения неизвестна

Это сообщение отредактировал speidg - 17.02.2017 - 14:42

Передо мной много раз резко тормозили, и что? Ты не задумывался, почему виноват тот, кто врезается сзади?

Вот почему Митсубиси при возникновении опасности не на встречку рулем сучить начал, а в сторону обочины (которой нет, но все же), а несравненный автодомовод на встречку полез?

Chasoff
дело даже не в том что водитель автодома невиновен
а в том что разбираться не стали

И кстати согласно пдд при невозможности остановиться предписано оставаться в своей полосе и бить впередиидущее авто, а не крутить рулём и оказываться на встречке.

Водитель автодома спровоцировал аварию с жертвами и теперь цепляется к формальностям, что бы не отвечать по закону. Мое видение такое.

а в чем тут разбираться? Из вашего рассказа итак понятно, что виноват автодом...
4 года и мульт вполне справедливо.

Нет такого в ПДД.
3 мудака ПДД не читавших шпалами кидают..
10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нет там ничего про "торможение в своей полосе" и никогда не было.

Это сообщение отредактировал Baldy - 17.02.2017 - 15:36

плохо что регистратора нет
я много раз видел на записях когда истинный виновник
уезжал не получив и царапины оставляя после себя замес из 3-4 машин
а сколько таких случаев не записано

Это сообщение отредактировал speidg - 17.02.2017 - 14:54

Хуясе невиновен - он ребенка убил! Невиновный блин..

Виновник в данном ДТП наказан.

Это сообщение отредактировал 25cm - 17.02.2017 - 15:00

Блядь,даже стесняюсь спросить,а за что ему дали 2 года колонии?
Разве он виноват в том, что у него лопнуло колесо?Ебанутые законы
Дебил на дебиле.Нет слов...

Нет, колесо виновато в смерти человека!

Понятно.Такое узкое мышление и приводит к созданию дебильных законов.