5 мифов о легендарной «Катюше»

Нам не надо, этим сейчас занимаешься ты

хня

Не знаю врут или нет, Командир роты в училище, а он сам из артиллерист говорил что они в училище стреляли из "рапиры" по макету танка в виде каркаса из труб с натянутой марлей. Если не попадали, наводчик брал выстрел, бежал за два км к мишени, протыкал марлю и прибегал обратно. Говорит у них наводчик мог пушку у танка отстрелить.

Не передергивай.
Если не понял нихера - перечитай еще раз. В тексте речь шла о сравнении точности ствольной артиллерии и РС того периода.
Если мне нужно будет поразить именно вон ту будку - я предпочту Д-30

Хоть шепотом ,хоть ором..Зачем?

Передёргивай.
На немецкую технику.
От чего бы не сравнить тактику,
применение и точность советской ствольной артиллерии и немецкой реактивной?
Техника для совсем разных задач.
По площадям и по будке.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:13

А он сегодня на "Разрушителей мифов" работает! Скрепы выбивает!
По ходу, казачок засланный!)))))

Насчет танков, я конечно не артилирист ну и танкист так себе, но когда то читал книжку тигры в грязи говорят, что написал Отто Кариус, немецкий танкист, воевал на тигре, врезался в память эпизод - началась арт поготовка советских войск, по позициям тигров, ударила реактивная артилерия, все сидели в танках, в танк попал один снаряд ударил по лобовухе в район люка радиста, радисту оторвало ноги, хотя танк не получил серьезных повреждений. Так что как говорится не все так однозначно.
Естественно те системы по точности и наносимому урону в чем то и уступали ствольной, но чтоб доставить огромной колличество взрывчатки в заданный район, за кротчайшее время, тут им равных нет.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 12.01.2019 - 18:58

Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно предки выебли весь евросоюз.
Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 12.01.2019 - 19:53

Да, стоит эта книга на полке.
Я начитался мемуаров этих Кариусов и прочих Милентиных до тошноты.
Стеллаж в несколько полок.
Они описывают ту войну с нами как сафари на каких нибудь индейцев или папуасов.
Как они драпали вообще не пишут.
Так вот.
Книженции эти переводились массово, и издавались грузовиками, эшелонами.
Все лотки на улицах и в книжных магазинах были завалены "Осторожно, танки",
"Внимание, танки", "Танки в грязи", "Сражения Люфтваффе".

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:11

Обычно про "выебли весь евросоюз" говорят те-же люди которые лепят наклейки "можем повторить". Ты не из таких?

Ты наверное по диагонали читал. Тот-же Кариус отмечал выдающиеся боевые качества русского солдата. Писал, что если русские смогли захватить хоть пятачок земли, то наутро в этом месте гарантивано будут откопаны огневые позиции и притащена пушка. Когда писал о войне с янкесами, пораржался их ленивости и нерешительности "русские никогда не дали-бы нам столько времени".
Ну и насчёт того "как драпали" он тоже не постеснялся черкнуть, учитывая, что его практически застрелил русский офицер - детальное описание.

чот не слыхал про это...

Вы там в своих Евросоюзах такие гарные смелые хлопцы, в таких красивых фуражечках,
а затем визжите, что 20 миллионов ваших баб выебли русские.
Так это в прошлую войну.
А в позапрошлую, наполеоновскую, русские выебли то же 20 миллионов ваших баб.
Забыли?
И что, сомнения?


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:28

Прям весь?

Интересно написано. Но. Честно говоря, я так и не понял смысла темы. У всякого оружия есть свои плюсы и минусы. Наше поколение на той войне не воевало. Ветераны той войны, к моему огромному сожалению, уходят. Хорошо, что пока ещё можно поговорить с живыми свидетелями. Про достоинства и недостатки оружия минувшей войны не нам судить. Оно было принято на вооружение и использовалось, приближая Великую Победу. Значит это оружие было эффективно на тот момент.

Reichstag

Первый раз слышу, если честно. Откуда пошло такое? Угарная сила какая-нибудь?

TNM72

А тут важно - найти повод обидеться.
Прям как муслимы с карикатурами.

У немцев были более сложные в производстве снаряды, турбореактивные. Стабилизация осуществлялась вращением которое придавали сопла отклоненные от оси снаряда, если не ошибаюсь такой тип стабилизации используется сейчас на всех крупнокалиберных РСЗО

в названии темы и написано

Вспомнился фильм с Далем и песнями Окуджавы.

какая хуерга

говоришь - "вумные немцы" не пытались сделать подобие "катюши"?

А это ЧТО?

К 1944 слепили 20 штук установочной партии и БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О МАССОВОМ производстве???
но не успели по объективным причинам

а 80-мм аналог подогнали... фрицам - добрые БЛЯДИ - подстилки фашистские - Чехи!!!

не одна ли это из разновидностей танка НИ?

сказочники, блеать
тото счас реактивная артиллерия такая развита Смерчи, ураганы и проч ветер.
а отличие от немцев
- катюшины боеприпасы более тонкие и длинее немецких (как и Яповские 45см) и при массовом накрытии реальная температура была гораздо выше немецких .
а взрыв в тротиловом эквиваленте он и есть в тротиловом эквиваленте

Это сообщение отредактировал папаигоря - 12.01.2019 - 19:40