5 мифов о легендарной «Катюше»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
лукас
12.01.2019 - 19:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18518
Цитата
Не знаю врут или нет, Командир роты в училище, а он сам из артиллерист говорил что они в училище стреляли из "рапиры" по макету танка в виде каркаса из труб с натянутой марлей.
Рапира и хороший орудийный расчёт страшное оружие ......сотка

 
[^]
лукас
12.01.2019 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18518
Цитата
Прям весь?
может и не весь ...а стоило бы
 
[^]
Краснодарец
12.01.2019 - 19:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:58)
Миф 2. Основная ценность «Катюш» — в их поражающей силе

Этому было простое объяснение. Реактивные системы залпового огня имеют не только преимущества, но и недостатки. Например, обратной стороной массовости залпа была непредсказуемость траектории отдельного снаряда. Ствольная артиллерия позволяла брать противника в «вилку» — перелет, недолет, внесение поправок, и точный выстрел в цель. Реактивными снарядами так работать не получалось — надо было бить по площадям, залпами батарей, а еще лучше — целых полков.

Поэтому немцы предпочитали традиционную ствольную артиллерию. Да, у них имелись РСЗО, но они в целом были слабее, и им никогда не выделялась такая роль, как «Катюшам». Все дело в том, что у немцев были массовые скоростные артиллерийские тягачи. И тяжелые орудия не отставали от наступающих танков, поддерживая их огнем, когда это было нужно. Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Разбитая «Катюша» в Мценске, осень 1941 года.

Сравнивать реактивную и ствольную артиллерию может только полный кретин.
Немцы не предпочитали! РСы у них были свои и постарше наших! dont.gif
На их высокая технологичность не справилась с нашей массовостью! Вот и всё.
Ах да! Ещё порох! Порох который позволял нашим снарядам лететь дальше чем немецким.
http://armedman.ru/artilleriya/1937-1945-a...-germaniya.html
ганс-"Ванюша" на бронетранспортёре обр.42 года.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 12.01.2019 - 19:47

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
Циммерман
12.01.2019 - 19:48
7
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 6606
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 20:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

ТС всего лишь хочет сказать, что никакого чудо-оружия не было ни у нас, ни у немцев, любое имело свои преимущества и недостатки, главное - правильно им пользоваться.
 
[^]
UrfinDz
12.01.2019 - 19:52
-2
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (TNM72 @ 12.01.2019 - 21:12)
Цитата (UrfinDz @ 12.01.2019 - 19:02)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 20:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно выебли весь евросоюз.
Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

Обычно про "выебли весь евросоюз" говорят те-же люди которые лепят наклейки "можем повторить". Ты не из таких?

Коля с Уренгоя в Тюмень переехал?
 
[^]
MK48ADCAP
12.01.2019 - 19:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (НемАсквич @ 12.01.2019 - 19:34)
У немцев были более сложные в производстве снаряды, турбореактивные. Стабилизация осуществлялась вращением которое придавали сопла отклоненные от оси снаряда, если не ошибаюсь такой тип стабилизации используется сейчас на всех крупнокалиберных РСЗО

У турбореактивных РСов другой недостаток- меньшая дальность.
Так-что современные РС стабилизируются и вращением и оперением. Только оперение теперь складное.
 
[^]
Лукас816
12.01.2019 - 19:54
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 532
Цитата
на студеры она массово и ставилась

Но не сразу и далеко не все.
"...весной 1942 года приняли решение размещать пусковые установки на шасси грузовиков, поставляемых по ленд-лизу. Лучше всего подошли американские «Студебеккеры» US6. В итоге на их долю пришлось больше половины всех «Катюш» — 54,7%"
 
[^]
IIIance
12.01.2019 - 19:55
7
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5081
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:00)
Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

Вот этого не знал. Представил и поржал, ни фига себе бидон фрицам прилетал rulez.gif Наверняка, думали, что-то секретное русские запустили, а мы запустили наше, традиционное распиздяйство gigi.gif

Чего минусите-то, я просто представил как на месте фрица было - сидишь такой, под некислым обстрелом, а тут ещё и полыхающий шкаф над башкой проноситься. Я бы обосрался. cool.gif

Это сообщение отредактировал IIIance - 12.01.2019 - 20:11
 
[^]
masik172
12.01.2019 - 19:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 2260
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:10)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:09)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Где в тексте написано, про неполноценность? dont.gif

А Вам надо явно?
А что такое НЛП объяснять надо?

Любой человек, в сознательном возрасте переживший распад СССР
чутко реагирует на подобные тексты,
и скажет Вам, что повторяетесь, господа, это уже было,
называлось Перестройка и т.н. "Гласность".
Всякие Огоньки, Аргументы и Факты,
ежедневно твердили, "мясом завалили", Тигр лучший танк а Т-34 тачанка,
в ГУЛАГЕ было 20 миллионов,
и 20 миллионов немок изнасиловано.
И форма фашистская удобная и красивая, а советская дешёвая.
Писалось! Каждый день.

Хм..если выставить Тигр против Т 34,один на один,то шансов у нашего танка нет,в техническом плане и по боевой эффективности,Тигр однозначно лучше,но против одного Тигра выезжало около 5 "тридцатьчетверок"так как их проще сделать,так что тут лучше,х.з,форма у немцев действительно была лучше,все таки автор ее Hugo Boss,ну и чего греха таить? Да,трупами мы врага заваливали,Харьковская операция,Ржевская....так шта....
 
[^]
diag
12.01.2019 - 19:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2497
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:59)
Вообще, немецкие экипажи быстро поняли, что во время атаки «Катюш» безопаснее оставаться в танке, чем выбегать наружу и искать укрытия где-то еще. Но это ни в коей мере не было следствием плохой конструкции «Катюш». Скорее, тут речь про общее свойство всех реактивных снарядов. Так, у американцев, вооружавшими ими свою авиацию, на уничтожение какой-нибудь «Пантеры» во время высадки в Нормандии уходило не менее 140 выпущенных ракет.

Может всё дело всё-таки в фугасной боевой части? Ракеты с кумулятивной боевой частью весьма эффективно борются с бронетехникой до сих пор.
 
[^]
Фантомассс
12.01.2019 - 19:56
0
Статус: Offline


Главный Данунах.

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 3145
Цитата (gogindra)
говоришь - "вумные немцы" не пытались сделать подобие "катюши"?

А это ЧТО?

К 1944 слепили 20 штук установочной партии и БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О МАССОВОМ производстве???
но не успели по объективным причинам

Спасибо за фото. Не знал о такой хреновине. Плюсанул. Я думал, что немцы дальше Nebelwerfer и его модификаций не пошли. А тут вононочё.
P.S. Не подскажешь как сия хреновина называлась?
 
[^]
ww07
12.01.2019 - 19:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545
Цитата (Halabuda @ 12.01.2019 - 18:25)
Цитата
Миф 5. «Катюши» всегда как можно быстрее покидали позицию, с которой давался залп

Говорю как бывший артиллерист: орудийные расчеты дрочат со страшной силой при отработке норматива "к бою - отбой". Причем неважно, какая артиллерия: самоходная или буксируемая, реактивная или ствольная. Ибо получить ответный огонь на свою жопу не надо никому.
Цитата
Но есть один нюанс — реактивный снаряд, в отличие от орудийного, не проникает под землю, прежде чем сработать, а разрывается на поверхности.

Ну, знаете ли, это как взрыватель установить. Либо осколочное, либо фугасное действие.

А еще есть замедленное, когда колпачок не скручивать и ключ в положение "Ф".
Тоже как бывший артиллерист скажу, что в ствольной артиллерии нет понятия прямого попадания, есть эллипс рассеяния, веер и пр. тонкости, т.е. она тоже стреляет по площадям, за исключением прямой наводки. Преимущество РСЗО - скорострельность и мобильность, преимущество ствольной - дешевизна боеприпасов, чуть более высокая точность.
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 19:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18518
смотрю что ТС ...прямо таки *развенчиватель мифов о советском оружии*...вторую тему уже слепил
 
[^]
MK48ADCAP
12.01.2019 - 19:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (IIIance @ 12.01.2019 - 19:55)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:00)
Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

Вот этого не знал. Представил и поржал, ни фига себе бидон фрицам прилетал rulez.gif Наверняка, думали, что-то секретное русские запустили, а мы запустили наше, традиционное распиздяйство gigi.gif

Ну М-30/31 и сам по себе выглядел весьма, гм внушительно. И прозвище носил соответствующее.

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
Russich69
12.01.2019 - 20:01
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 832
Выходилааа на берег Катюша

Это сообщение отредактировал Russich69 - 12.01.2019 - 20:02
 
[^]
igrinn
12.01.2019 - 20:01
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 361
В начале 70х мне один ветеран рассказывал, что в начале войны солдаты называли БМ " раисой", от реактивный снаряд.
 
[^]
IIIance
12.01.2019 - 20:07
6
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5081
Цитата (НемАсквич @ 12.01.2019 - 18:41)
Не знаю врут или нет, Командир роты в училище, а он сам из артиллерист говорил что они в училище стреляли из "рапиры" по макету танка в виде каркаса из труб с натянутой марлей. Если не попадали, наводчик брал выстрел, бежал за два км к мишени, протыкал марлю и прибегал обратно. Говорит у них наводчик мог пушку у танка отстрелить.

Не врёт. У нас у КАМАЗа, трёхосник который, отвалилось колесо (хрен знает, как того достичь получилось). До ППД было ещё километров 7-8. После того как техничка заменила колесо, летёха сам сел за руль и мы уехали в часть, а боец (который водила), катил это колесо до расположения (под надзором сержанта) rulez.gif Наверное, колёса у него больше не отваливались, никогда rulez.gif

Это сообщение отредактировал IIIance - 12.01.2019 - 20:13
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 20:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 18241
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 19:37)
Цитата
выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.
какая хуерга

Прежде чем говорить, необходимо изучить первоисточник.

В ящиках по углам набиты 4 бруса-направляющих. Чтобы снаряд не выпал при транспортировке, он закреплен в ящике поперечными планками. Перед стрельбой их необходимо сбить. Слышал, немцы говорят, что «русские ящиками кидаются»? Если планка не сбита, реактивная тяга выкидывает весь ящик. Конечно, снаряд не долетает, иногда падает и на своих.

Стреляли с расстояния 2 километра, километр, а в наступлении вынуждены были даже перед пехотой выползать. Точности ведь никакой, стреляли по площадям, поэтому расстояние зависело и от того, какой участок фронта нужно накрыть. Эллипс рассеивания разный.

Чтобы поставить все, нужна ночь. Нас подвозили к огневой на грузовиках. Но машины не всегда могли подъехать прямо к позиции. Иногда это передний край. Приходится все это хозяйство: рамы, снаряды – тащить на себе. Тяжелый труд.


«Катюши» – «Сталинские орга́ны»
Автор книги: Артём Влади́мирович Дра́бкин (род. 25 июля 1971) — российский общественный деятель, писатель. Руководитель интернет-проекта «Я помню», автор сборников интервью с ветеранами-участниками Великой Отечественной войны. Составитель серий книг воспоминаний ветеранов «Солдатские дневники» и «Окопная правда». Автор сценариев документальных фильмов и сериалов.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.01.2019 - 20:13

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
Фантомассс
12.01.2019 - 20:11
7
Статус: Offline


Главный Данунах.

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 3145
Цитата (masik172)
Хм..если выставить Тигр против Т 34,один на один

Ну уточнять же надо: Какой Т-34. С 76 мм или с 85 мм орудием? Какая дистанция? В лоб или в борт?
А то я то же могу задать вопрос: А если выставить советский КВ-1 (не говоря про экранированные) против немецкого Т-(один или два или три) один на один? lol.gif
 
[^]
UrfinDz
12.01.2019 - 20:13
3
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 21:59)
смотрю что ТС ...прямо таки *развенчиватель мифов о советском оружии*...вторую тему уже слепил

Еще танкисты в тему заехали, тяжелый Тигр со средним Т-34 почему то сравнивать начали, а с тяжелым КВ-2 ну ни как не хотят сравнивать.
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 20:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 18241
Цитата (UrfinDz @ 12.01.2019 - 20:13)
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 21:59)
смотрю  что  ТС   ...прямо таки  *развенчиватель  мифов  о   советском  оружии*...вторую  тему   уже  слепил

Еще танкисты в тему заехали, тяжелый Тигр со средним Т-34 почему то сравнивать начали, а с тяжелым КВ-2 ну ни как не хотят сравнивать.

КВ2 Количество выпущенных шт 240
Сколько раз тигры встречались с кв 2, и сколько раз с т34?


Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.01.2019 - 20:16
 
[^]
Zagurdoger
12.01.2019 - 20:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 2015
Цитата (Краснодарец @ 12.01.2019 - 19:45)
Немцы не предпочитали! РСы у них были свои и постарше наших! dont.gif
На их высокая технологичность не справилась с нашей массовостью! Вот и всё.
Ах да! Ещё порох! Порох который позволял нашим снарядам лететь дальше чем немецким.

У немцев были и копии советских снарядов, а также пусковых установок. Копии РС-132 они в основном использовали для стрельбы с истребителей по американским бомбардировщикам, позднее приделали кумулятивную боевую часть и пытались стрелять по танкам. А под копии РС-82 по заказу СС в Чехии выпускались пусковые установки на забронированном шасси французских полугусеничников, такая вот европейская кооперация.

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
aircopter
12.01.2019 - 20:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Эх, если бы человеки напрвляли бы энергию, направленную на уничтожение себе подобных, в другое русло. На освоение новых источников энергии, на покорение космоса. Может и цвели бы уже давно на Марсе яблони.
Это конечно утопично звучит, но правда в этом есть. А на деле мы такие существа, что и на Марсе найдём повод друг друга перестрелять.
 
[^]
aircopter
12.01.2019 - 20:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (UrfinDz @ 12.01.2019 - 20:13)
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 21:59)
смотрю  что  ТС  ...прямо таки  *развенчиватель  мифов  о  советском  оружии*...вторую  тему  уже  слепил

Еще танкисты в тему заехали, тяжелый Тигр со средним Т-34 почему то сравнивать начали, а с тяжелым КВ-2 ну ни как не хотят сравнивать.

Смысл. Тигр со своим орудием был истребителем танков, а КВ-2 - гаубица на гусеницах.
 
[^]
FRАGMENT
12.01.2019 - 20:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
Цитата (Краснодарец @ 12.01.2019 - 23:45)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:58)
Миф 2. Основная ценность «Катюш» — в их поражающей силе

Этому было простое объяснение. Реактивные системы залпового огня имеют не только преимущества, но и недостатки. Например, обратной стороной массовости залпа была непредсказуемость траектории отдельного снаряда. Ствольная артиллерия позволяла брать противника в «вилку» — перелет, недолет, внесение поправок, и точный выстрел в цель. Реактивными снарядами так работать не получалось — надо было бить по площадям, залпами батарей, а еще лучше — целых полков.

Поэтому немцы предпочитали традиционную ствольную артиллерию. Да, у них имелись РСЗО, но они в целом были слабее, и им никогда не выделялась такая роль, как «Катюшам». Все дело в том, что у немцев были массовые скоростные артиллерийские тягачи. И тяжелые орудия не отставали от наступающих танков, поддерживая их огнем, когда это было нужно. Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Разбитая «Катюша» в Мценске, осень 1941 года.

Сравнивать реактивную и ствольную артиллерию может только полный кретин.
Немцы не предпочитали! РСы у них были свои и постарше наших! dont.gif
На их высокая технологичность не справилась с нашей массовостью! Вот и всё.
Ах да! Ещё порох! Порох который позволял нашим снарядам лететь дальше чем немецким.
http://armedman.ru/artilleriya/1937-1945-a...-germaniya.html
ганс-"Ванюша" на бронетранспортёре обр.42 года.

в целом верно, удивлю тебя, но пороховое производство в россии, запускали немцы cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15312
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх