Последняя поездка на Suzuki RF400

Ficus

а вот я пешик
машину вижу на безопасном расстоянии
этого лётчика ада могу не увидеть
я его жалеть должен?

У нас аналогичный случай был пару лет назад - мотоциклист несся явно с превышением, автобус поворачивал на перекрестке - и мотоциклист в него впилился. Погиб. Автобусника виноватым признали - не пропустил.

Очередной долбоёб на диване совершил манёвр не глядя и убил человека.
Мотоциклисту земля пухом, соболезную папе и маме убитого.
А убийцу ничто не оправдывает в этой ситуации. Мразота слепая.

У хруста отсутствует чувство самосахронения однозначно, и да судя по ямам на дорогах я бы вообще на дырчеке там бы не ездил.

Tern

а гнал за сотку по городу видимо ангеляка божий?

Ficus

Это хруст убился по собственной дури! И никак иначе.
А водитель убил по неосторожности, по невнимательности, как угодно, но не по дури.

Только по-моему Чизеты не делали однокотловые, как Ява- чекушка 250 кубов. Все двухкотловые Явы и Чизеты были 350 кубиков. Да и ИЖаки тоже. Правда Иж "Планета" однокотловый был 350.

Очередной ушлёпок, которому насрать на ПДД, убился об автомобиль.
Разумеется, жалко водителя "ниссана"!

Как хрусты по Новосибирску летают я прекрасно знаю. Не первый случай, когда из ниоткуда мгновенно возникает летящий кусок металла.

Согласно правилам ПДД, преимущество было у хруста. Водитель должен был остановиться и пропустить его. Все предельно ясно. Скорость хруста - это уже дело десятое. Оно будет отягчающим обстоятельством для хруста, но не более того. Оно не отменяет вину водителя.

Хруста было плохо видно? Он должен быле ехать с включенной фарой. Я, например, покрасил свой шлем в белый цвет, чтобы меня было лучше видно на дороге. Взял кисточку и масляную краску и сам покрасил. Вылядит не очень, но мне наплевать - лишь бы меня видели на дороге.

Во первых откуда данные.
Во вторых где написано, что можно не пропускать ТС со скоростью больше чем ты думаешь?

МАШУСТЕЛЬ

да вспомнил были заезды 350 кубов но ведь гонялись
и говорить что 400 кубиков это мопед для детей не корректно

Низко торпеда пошла, к дождю

С сайта НГС.Новосибирск:
"09:41

В отделе пропаганды ГИБДД Новосибирской области уточнили возраст погибшего: ему было 24 года. Водительских прав категории «А» у мотоциклиста не оказалось."

Хули, нахуя категории какие-то открывать? Святой человек!

Ficus

очевидно что ты не хруст
мотоциклисты адекваты тоже бывают правда не часто
я рад за тебя
беда в том что придурки не могут понять
реакция человека не подготовленного медленнее скорости их дури
ещё и без прав
мой сын не хочет выезжать на своём минипаджерике на пустыре практиковаться пока не уверен что его научили на курсах

Это сообщение отредактировал непониме - 8.07.2017 - 16:25

Ну почему же? Здесь не любят тех, кто принципиально кладет на правила, в том числе, намного превышает скоростной режим. К примеру, в этой теме наоборот, поддерживают мотоциклиста, так как он действительно, не нарушал, а нарушал автомобилист.
В этой теме народ тоже против автомобилиста из-за того, что он грубо нарушает правила.

Вы поймите, народ называет мотоциклистов "хрустами" из-за того, что в подобных ДТП эти мотоциклисты разгоняются так, что даже сами не всегда замечают события на дороге. Чего уж говорить о других участниках движения?
А самое хреновое, что при разборе очередного ДТП мотоциклисты начинают возмущаться, что их должны были пропустить. Да поймите, что при езде по дорогам общего пользования нужно соблюдать правила всем участникам дорожного движения, в том числе и вам. Тогда и вы будете заметны для окружающих, и вам будут уступать дорогу, как того требуют ПДД.

Дело не в моте. Его было отлично видно, тем более до удара перед перестроением пара секунд, это значит не более 100 метров. Nissan должен был убедиться любым доступным способом: биноклем, очками, остановиться, выйти и т.д. Но совершать манёвр так как он сделал - преступление.
УБИЙЦА ДАЖЕ НЕ ПРИТОРМОЗИЛ ПЕРЕД МАНЁВРОМ!!!
Примеров такого распиздяйства масса:
https://www.youtube.com/watch?v=Vi0M39Z8jyk
https://www.youtube.com/watch?v=pljxT0C7Oks
https://www.youtube.com/watch?v=_1F3FsgQOuY
https://www.youtube.com/watch?v=aMlzLS1bvKc
https://www.youtube.com/watch?v=yz3GUulU-8s
Пяток долбоёбов - пидорасов хватит?
Дальше сами:
https://www.youtube.com/results?search_quer...%87%D0%BA%D1%83

Водитель Тианы не виновен. Он оценил расстояние до ТС и начал манёвр. А то что ТС приближалось со скоростью пули он не предполагал. Был бы на месте моцика автомобиль, всё обошлось бы. Мотоциклисты соблюдать правила не хотят, вот и результаты. Ехал бы 60км\ч ничего не было бы. А так сам погиб, а мог бы ещё и пассажира в Тиане убить, я такое видел.

И вообще кто нибудь адекватно себя оценивает на месте мотоциклиста???
Он был бессилен в этой ситуации. За две секунды, будь ты даже на Порше и 60 км.час, ты не успеешь остановиться никак!

1) Будете утверждать что не больше 60?
2) Нет такого. А где написано что если у тебя приоритет то скоростной режим соблюдать не обязан?
В данном случае убила скорость. Не просто так ведь ее ограничивают. Двигался бы он положенные 60кмч, за те 2 сек что встречка вылезла, он бы успел до 20 км/ч оттормозиться... и удар явно был бы не смертельный. Так что хруст погиб, виновата его скорость.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 8.07.2017 - 16:26

Я уже задавал такой вопрос:
Во первых откуда данные.
Во вторых где написано, что можно не пропускать ТС со скоростью больше чем ты думаешь?

Ты сидел на пассажирском сидении "ниссана"?
Если нет, то ты пиздобол.

Tern

при скорости 60 в час это были бы не 2 секунды а как минимум 5

Это логика. Не свети её отсутствием и своей неадекватностью.

С момента поворота руля Ниссаном считай.