Отправил в свободный полет любителя встречки...

Я конечно боюсь прервать этот увлекательный спор, но этот вопрос как раз не акутален, т.к. несколько страниц назад отписался друг водителя поворачивающей машины и сообщил, что
а) там уже все между собой перетерли, ситуация исчерпана
б) водитель поворачивающей машины сам считает, что поздно включил поворотник.

Добавлено в 23:52

Воспринимается как научно-практическое толкование.
Т.е. никакой законной силы конечно не имеет для суда, однако может быть использовано судом для так сказать восполнения пробелов в собственных знаниях.
Судьям для принятия решений приходится дохрена чего толковать, всякую узкоспециальную ведомственную нормативку например, и само собой, судья не может все это знать, и если он хочет разобраться - он ищет научно-практическое толкование данных норм.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.01.2015 - 00:05

Назови имя и номер запрета
Права сожги если есть

Авто не тюкнулись,ограждения не сбиты,джип тоже вроде не пострадал.Если в нем нос никто не расквасил,то и дтп то нет.Да даже если и что-то случилось,синий максимум может налипнуть на штуку,за непредоставление преимущества.Касания-то нет.А все вышеприведеные решения основаны на столкновении...

Смотря что считать под "силой".
Вообще, обязательны к учету при вынесении решений судами по сути только ППВС.
Ну иногда, и то с кучей оговорок и с учетом позиции ВС РФ, решения КС, ЕСПЧ и т.д.
Все остальное - толкования, и опираться на них или нет - дело суда.
Но вот сравнивать разъяснения МВД с мнением бомжа или бабки, мягко говоря, неверно, т.к. ПДД введено в действие Постановлением правительства, уполномоченным органом в сфере безопасности дорожного движения в составе Правительства РФ является именно МВД России.
Поэтому если кто и может дать толкование нормам ПДД - то это именно МВД.

Ну там явно же видно, что он судя по всему боялся пропустить нужный поворот, поэтому сначала вдумчиво оттормаживался, а потом "внезапно" решил повернуть.
Другое дело, что водитель с хоть каким-нибудь стажем этот манёвр просто должен был увидеть.
Сомневаюсь, что джипу причинён хоть какой-нибудь реально доказуемый ущерб.
Можно идти спать =)

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 23:58

За 150 метров - ещё 10 поворотов встретится ...

Ему что - с поворотом так и ездить ?

Или сразу с аварийкой ?

Думаю, нет там никакого ущерба, мимо дерева его пронесло, а на сугробы они и специально так заезжают зимой, когда места нет для парковки.
Правильно он все сделал, избежал и возможного вреда здоровью человека, и точно - материального ущерба. Молодец.
К сожалению, не всегда так бывает, на трассах люди гибнут в таких ситуациях.
Так что, надеюсь, вне зависимости от собственных трактовок ПДД, участники беседы таки напомнили лишний раз себе о необходимости смотреть в зеркало перед началом поворота.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.01.2015 - 00:08

Хочу добавить, что кроме того, что Калдина не является участником ДТП, даже если водятел Жыпа заимеет эту запись, она ему не поможет.

Сигнал поворота был включен, как минимум, раьше совершения маневра.
Когда Жып пошел на обгон, на видео не видно.

только пиздить за зеркала и поворотники! Либо поворотник и поворачиваешь, либо обгон и иди нахуй.

Шлюха! Поворотник!

На видео виден момент включения поворотника и через промежуток времени не более секунды(что легко увидеть по таймеру на записи) появляется жЫп слева и впереди регика и начало манёвра тойоты.то есть в момент включения поворотник жЫп явно был на встречной полоесе и был виден всем желающим повернуть,но возможно не виден был желающим смотреть и соблюдать ПДД).то есть очевидно,что поворотник был включен позже начала джипом манёвра и тут уж обязательно должен был озаботиться водитель тайоты.

Не спорю, водила тоёты поздно поворотник включил, что не есть хорошо, но даже если бы раньше, не факт что жыповод бы его увидел сквозь машину регика.
Да и насчёт убедиться в безопасности манёвра- на встречке справа никому не мешает, а слева ну никак не должно быть никого. ну и неизвестно что за машина у регика, если газель с фургоном, то через неё и сзади ничего не увидишь.
Но таки да, косяк за водилой тоёты. Но долбоебизм жыпа это не отменяет - перед тобой резко остановилась машина (регик), конечно же её надо скорее обогнать, вдруг там ещё живой пешеход дорогу перебегает иль поворачивает кто, нельзя пропустить


Это сообщение отредактировал serge278 - 6.01.2015 - 00:26

Первое мигание- за 1с до появления в кадре Жыпа.
Как можно вообще о чем то рассуждать, если не видеть со стороны....
Вот для размышления:
А что, если Жып вырулил на встречку, что бы не пнуть в спину регика?

[QUOTE=xAxSxSx,6.01.2015 - 00:21] [QUOTE=Mehanik27,6.01.2015 - 00:17]

Сигнал поворота был включен, как минимум, раьше совершения маневра.
Когда Жып пошел на обгон, на видео не видно. [/QUOTE]
На видео виден момент включения поворотника и через промежуток времени не более секунды(что легко увидеть по таймеру на записи) появляется жЫп слева и впереди регика и начало манёвра тойоты.то есть в момент включения поворотник жЫп явно был на встречной полоесе и был виден всем желающим повернуть,но возможно не виден был желающим смотреть и соблюдать ПДД).то есть очевидно,что поворотник был включен позже начала джипом манёвра и тут уж обязательно должен был озаботиться водитель тайоты. [/QUOTE]
Первое мигание- за 1с до появления в кадре Жыпа.
Как можно вообще о чем то рассуждать, если не видеть со стороны....
Вот для размышления:
А что, если Жып вырулил на встречку, что бы не пнуть в спину регика? [/QUOTE]
хм..за секунду вдруг взял и вырулил вперёд регика???Крайне сомнительно,на видео видно что скорость у всех небольшая ..

Добавлено в 00:35
[QUOTE=serge278,6.01.2015 - 00:19] Не спорю, водила тоёты поздно поворотник включил, что не есть хорошо, но даже если бы раньше, не факт что жыповод бы его увидел сквозь машину регика.
Да и насчёт убедиться в безопасности манёвра- на встречке справа никому не мешает, а слева ну никак не должно быть никого. ну и неизвестно что за машина у регика, если газель с фургоном, то через неё и сзади ничего не увидишь.
Но таки да, косяк за водилой тоёты. Но долбоебизм жыпа это не отменяет - перед тобой резко остановилась машина (регик), конечно же её надо скорее обогнать, вдруг там ещё живой пешеход дорогу перебегает иль поворачивает кто, нельзя пропустить [/QUOTE]
А где вы увидели резко остановившуюся машину перед джипом???джип то явно уже шёл на обгон и был слева от регика.Да даже и регик то в итоге резко не останавливался,даже не смотря на хитрые манёвры Тойоты.

Это сообщение отредактировал Mehanik27 - 6.01.2015 - 01:12

это если бы "улетевший" не сворачивал,а ебашил синенькую... а так, он сам выбрал свой путь

водитель поворачивающей машины виноват
не убедился в безопасности манёвра
создала аварийноопасную ситуацию
не включил поворотник
что касается встречника
нету разметки вернее её не видно, это проблема ГАИ
ГАИ следит за проезжей частью, забыл номер прпавила, толи 14 то ли 19
так что дурочка попала

Ну,слава Богу,хоть один вменяемый человек тут написал,что то действительно нормальное!!!

Остальные,как придурки,млять,какие то поворотники,какие-то стоп сигналы!!!да пошел в жопу rav кто его мудака обязан пропускать при повороте налево обгоняющего на такой дороге?А если бы с перекрестка выворачивала тачка и что rav был тоже был прав?

ВЫ НЕСЕТУ КАКУЮ ТО ЕРУНДУ,ТО ЛИ СОВСЕМ НЕ ВОДИТЕ,ТОЛИ БАКЛАНЫ НА rav!!!

Браво ))))))) ++++

В ПДД есть ещё пункт, обязывающий поворачивающего налево включать поворотник, чего я тут при 100500 разовом просмотре не усмотрел...

БЛЯ!!!!! За "поворотником" не вертолет летит, а другой участник движения едет, и действия улетевшего, характеризуются, как "двойной обгон". Поворотник, как оправдание этому, ну тот, что со встречки, Вуртс...

А можно статью в ПДД назвать, где написано что такое "двойной обгон" и указано можно его делать или нет?

А в чём он вменянемый то???В том что он не знает ПДД,что то там надумал себе,а вы с ним согласились???Очень печаль но что вы не только не знаете ПДД,но даже сами не можете удосужиться поинтересоваться ими и узнать,что согласно пункту
8.1.

Так некроджип то у нас уже совершает манёвр под названием обгон и уже едет по встречной полосе,а маленькая синенькая Тойота только собирается совершить манёвр.Так что Именно тойота нарушает ПДД и создаёт помеху для движения остальным участникам,которая чуть не привелка к ДТП.И вы бы это увидели бы если бы внимательно смотрели бы видео или прочитали бы всё обсуждение,где высказались очевидцы этого проишествия,которые подтвердили вину Тойоты.


Я искренне надеюсь,что вы пассажир трамвая и не планируете получить водительское удостоверение.



Добавлено в 02:50

Да не,там есть поворотник.только он пикантно включен за секунду до начала манёвра,при этом джип уже проезжает по соседней полосе слева и чуть сзади.Поэтому Тойота начинает внезапный манёвр ему под колёса.

ТС, тут облом. Пизда водиле синего унитаза с таким видео.
Сначала, по правилам, перед совершением маневра необходимо убедиться в его безопасности.
В случае долбоеба на синем унитазе надо было посмотреть в левое зеркало, а потом, если там нихуя нету нехорошего - включить сигнал поворота налево и прижаться к центру дороги левым бортом. Потом притормозить перед поворотом. И если не возникло никаких помех - поворачивать.
Завязывайте уже свою или чью то позоруху выкладывать на всеобщее обозрение, стыдно должно быть!
Можно обмануть одного человека, это просто. Можно обмануть несколько человек - это уже намного сложнее. Но практически невозможно обмануть всех.

а вот мы так без морды в свое время остались, потому как у нас был опель, а у них (которым резко повернуть приспичило) грузовик

Это сообщение отредактировал Koska1978 - 6.01.2015 - 03:05

Всё правильно сделал. Ибо не.....!