Нарушение ПДД или нет? (пешеходный переход)

Причём здесь 1079 ГК РФ? Штраф и возмещение ущерба, как бы, - вещи совершенно разные. Не? )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 7.02.2020 - 17:07

Возмещение ущерба действует в любом случае вне зависимости от вины водителя или пешехода. Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать управляешь средством повышенной опасности. Даже если весь ущерб разбитая бутылка водки, обязан оплатить пешеходу стоимость бутылки водки. При ряде условий - умысел пешехода или форсмажорные обстоятельства обязанность возмещения ущерба исключают. Кроме того, при вине пешехода - переход в неположенном месте, на красный свет, можно предъявить и встречный иск за ремонт автомобиля. Но тем не менее обязанность оплатить лечение или похороны пострадавшего по ГК с водителя не снимается, если не было вышеуказанных обстоятельств.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2071456.html
Вот продолжение.
Итог: ГИБДД отменила штраф.

Товарищи, это ещё раз к слову о том, что очень много людей не знают, либо неправильно понимают ПДД.
Голосование ярко дало понять это.

Термин "уступить" далеко не всегда обозначает, что нужно остановиться.
Необходимо лишь, чтобы пешеход не изменил траекторию или скорость своего движения.

Не платите штрафы бездумно.
Спорные моменты необходимо обжаловать, тем самым сэкономив свои кровно заработанные.
Вот вам пример, что всё осуществимо.
Нужно лишь знать и (что важно) понимать мат.часть.

Яжпешеходы лососнули тунца)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно поподробнее, где об этом сказано?
при наличии пешеходов, насколько помню, вплоть до остановки. Если пешехода нет - снижать скорость водитель по ПДД не обязан. Не видишь = его нет.
Снизить скорость необходимо в том случае, когда попутно движущееся транспортное средство в соседней полосе начинает снижать скорость перед пешеходным переходом
Адептам "А если...." - в пдд таких формулировок нет.

з.ы. топящие за понятия и прочие "едет 70!!!!!!! по пешеходному". Вы уж как нибудь определитесь. Или в ходу ПДД, его буква и дух везде и всегда, или "быть человеком" и прочие неписанные правила написанные непонятно кем
Получается неприкрытое ханжество, помноженное на невежество. Не надо так

Это сообщение отредактировал DUnlim - 14.02.2020 - 11:25

..смотрел интервью начальника ДПС ,там крузак 200-й проехал через переход где шёл пешеход ,кто то снял на регистратор ,и отправил дпс ,так вот главный дпс ,так и сказал - крузак ничего не нарушил ,не препятствовал движению пешехода ,так как разные траектории движения ...вот так ..

Не понимаю, если не шаришь, то зачем лезть со своими взятыми с потолка утверждениями?

Иди и учи раздел 1 ПДД, особенно ту часть, где приводится объяснение терминам "Уступить/Не создать помех".
Нет термина "Пропустить" в ПДД. НЕТ, ВООБЩЕ!
Так что, если водитель не вынудил пешика "изменить скорость и направление движения" (т.е. пешеход как пёр по переходу, так и прёт, не пересекаясь с водилой траекториями, не отпрыгивая, не останавливаясь и т.п.), то ни хера ты не нарушил!
Если же гаец, один хер, постановление вынес, то оно обжалуется в мировом суде на раз-два!

Народ нифига не понимает в терминологии.
Если я сегодня проеду, а он через неделю пройдёт, то наши траектории пересеклись.
Не в моменте, но пересеклись. Как иначе? Моя траектория - через пешеходный переход. Его - по переходу.
Но вот с «уступить дорогу» - уже вопрос.

И не лень, по заведомо проигрышныму делу, создавать тему на ЯПе?

Ты продолжение то с итогами читал?

https://www.yaplakal.com/forum11/st/0/topic2071456.html
почитай, удивишься