Отправил в свободный полет любителя встречки...

это не бомбардировка, это показ неумения предоставлять в суд доказательства своей невиновности, не указано был ли включен заблаговременно поворотник или нет, который бы запрещал выполнять обгон, так же нет ссылок на п 11.1, 11.2, есть только довод по 10.1, который действительно является надуманным, так что это решение суда правильное, исходя из предоставленных истцом требований и доказательств, судья рассматривает только предоставленные доказательства и не ищет сама статьи оправдывающие истца, поэтому решения могут быть абсолютно противоположными, смотря что доказывать, а то можно потребовать признать виновным водителя, потому что был например непристёгнут :) Не увидел ссылок на п 13.12, 11.1, 11.2. Так что в этом решении суда нет ничего удивительного, что пытался оспорить то и получил.

Да пжалста

Внезапно? Посмотри видео ещё раз.

Бывает и так
http://base.garant.ru/23116947/

Не увидел в решении суда ни слова по 13.12, поэтому решение суда ничего не говорит про это, какие были требования истца, на те суд и ответил, было требование по 10.1, но оно идиотское, решение суда с такими доводами истца правильное и обоснованное, тут нет никаких противоречий

Ага, миллиардам.
Ребят, вы реально упертые и просто с вами нет смысла спорить.

да нет, но решение суда именно это совсем не повод, одна сторона предоставила свои доказательства суду, вторая свои, и истец не привел ни одной статьи при обращении в суд, на основании этого и принято решение не в его пользу, не более того.

И где я там что то додумывал???Я разве определял какое то время???

а вот по поводу видео-вернемся обратно на несколько страниц назад,когда с вами это уже обсуждали-в 0.10 включил поворотник,в 0.11 одновременно с появлением джипа начал манёвр...Вы считаете,что за секунду с включения поворотника ТС двигающееся в соседней полосе заметит и примет меры и что включение за секунду до манёвра обеспечивает безопасность манёвра???

И не увидишь, потому что это было разбито уже в первой инстанции))

Это же ЯП-тут у каждого своё ПДД и свои суды
У меня только одна робкая надежда-что все эти личности просто пытаются здесь самоутвердиться,когда фантазируют по мотивам ПДД и всего лишь пассажиры трамвая и не более..выпускать на дорогу их нельзя.

Это сообщение отредактировал Mehanik27 - 5.01.2015 - 22:43

Так а смысл спорить ? В принятии каждого судебного решения играют роль десятки различных факторов.
По одном и тому же прецеденту, который был популярным в 2000х годах (несколько миллионов однотипных исков), когда военным пенсионерам подняли пенсию только спустя полгода после кадровых военных, что явно противоречило ФЗ "О Военной службе" было принято порядка 0,1% отрицательных решений, хотя это 148% выигрышное дело.
Причём суды с железной мотивацией отказывали в исках по причине непредоставления каких-либо необходимых документов.

А этот случай толковый юрист вообще может довести практически до любого решения, вплоть до лишения прав если окажется что джиповод реально обгонял через занесённую сплошную.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 22:47

и есть решение суда где это разбито? или это домыслы просто?

Участники дорожного движения, которые что-то должны увидеть, не додуманы?

Ну, если снижения скорости и торможение обгоняемыми для джипера ничего не сказали, тогда да, внезапный маневр.

Правый руль тойоты сыграл не очень хорошую роль.Да, а то что у рафика номером нет - это нормально?

Ты о чем, там даже экспертизы проводились дорогостоящие, и ты всерьез говоришь, что забыли привести статьи?
Как юрист говорю - нифига подобного.
Не смущает, что "ошибки" во всех трех решениях одинаковые?)))
Типа никто ПДД не прочитал, хотя даже экспертизы заказывал?)
Просто вся "шелуха" типа применения специальных норм (по которым можно ездить пьяными на нерегулируемых перекрестках))) осталась в первой инстанции, а во второй были попытки сыграть на технической возможности и свести на обоюдку, что совершенно юридически грамотно.

Можно было написать короче:
Есть только два мнения, мое и неправильное.

+1000
На видео явно видно, что за 10 секунд до ДТП водитель Тойоты начал снижать скорость (видны стоп-сигналы), что водителю с IQ чуть более обезьяны должно явно говорить о том, что он готовится к повороту.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 22:49

Я вообще то тоже, но 15 часов дороги перед этим в башке оставили только ПДД, а доп. осторожность выбили. Слошил конечно, по гамбургскому счету...

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если там сплошной нет, то ебальник бить тойотоводу надо однозначно.

но ведь по пдд джипу обгонять не запрещенно

А Вы правда юрист ?
По манере аргументировать свои доводы Вы максимум студент 3го курса, подрабатывающий юристконсультом какого-нибудь захудалого ЧП "Ромашка".

Никто и разбираться не будет, как максимум - будет обоюдка, если будет представлена заключение экспертизы о том, что технической возможности у поворачивающего тоже не было, ну или о том, что у обгоняющего она 100% была, а у поворачивающего опять же не было.
Лично я знаю буквально один случай решения о виновности обгоняющего, это было в районном суде и не устояло по моему в итоге.
Однако, обоюдка - это тоже ничего хорошего, тем более может быть обоюдка со степенью виду поворачивающего например 90%.
Речь о том, что собираясь поворачивать, надо смотреть в зеркало, и пропускать обгоняющего, что может быть проще.
Нет же, надо усиленно защищать свое право попасть в ДТП и с подавляющей вероятностью стать его виновником или одним из виновников.

Оппа. А разве водитель джипа не обязан перед обгоном убедиться в безопасности своего манёвра ?

Я правда юрист, но в сфере уголовного права и со специализацией - ОРД, второе образование.
С цивилистами я конечно не сравнюсь, но базовые нормы права одинаковы везде, поэтому понять решение суда для меня сложности как то не представляет)

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 5.01.2015 - 22:55

Вот тут я с Вами полностью согласен. Это чётко характеризует позицию наших судов по любому вопросу.

Добавлено в 22:55

Ну заметно невооружённым глазом, что гражданка это не ваше.

Нах нужен весь этот срач, когда водитель синего авто не является участником ДТП?

Жыпу 10.1 напишут и все.

Реальность далека от интернед адвагадав.....