Отправил в свободный полет любителя встречки...

Поворачивающему на перекрёстке необходимо убедиться согласно правил проезда перекрёстка, и выдумывать про убедиться в обгоняющем тут нет ни слова
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данной ситуации мы находимся на перекрёстке и руководствуемся правилом проезда перекрёстка, со всеми вытекающими обязанностями

Синенький и регик дальше поедут.... Посему таких надо бить, а не рыпаться от аварии.

Меня тут любопытство разбирает.Вот меня минусят,даже те сообщения где я привожу пункты ПДД,которые невозможно двойственно трактовать.Вот кто эти люди???На минуса мне посрать..но ведь с ними же можно случайно на дороге встретиться,а их явно стоит обьезжать стороной.Вы хоть обозначьтесь кто вы и откуда,пожалейте нас.Мы будем знать кто вы и будем держаться от вас подальше.

Ну это так же можно написать увидел что навстречу машина едет, ну как можно прекратить обгон, начал же уже, значит можешь обгонять и пофиг что встречка едет, точно так же и прекращает, перестраиваясь назад, в этом нет ничего сверхестественного прекратить обгон


Добавлено в 21:55

Это не я :)

Вы все правильно говорите про пункт 13.12.Вы упускаете из виду только один момент.Джип уже совершал манёвр обгона.А Тойота только собралась его совершать.Поэтому ежели была ситуация как в пункте 13.13,то джип то ехал бы в своей полосе спокойненько,то есть сзади тойоты

Ну вот не едет никто навстречу,вышел джип на обгон,что не запрещено ПДД.В чём не прав джип,если тойоте моча в голову ударила повернуть налево,слегка мигнув поворотником,когда джип уже был рядом на соседней полосе?

про то что поворотник слишком поздно был включен, так это я согласен, правда это никак не притянуть в суде, заблаговременно понятие вообще относительное и не должно такого быть в законах, должно быть дописано например заблаговременно, но не менее чем за 5 секунд, хотя бы так.

а 13.12 регламентирует проезд перекрёстка и кому мы должны уступать на нерегулируемом перекрёстке, и про обгоняющего там нет ни слова.
Здесь обычно всегда упирают на 8.1, но это общее правило, а 13.12 это частный случай, связанный именно с проездом перекрёстка. И не просто так написано в правилах что поворот необходимо осуществлять с крайней полосы.

Какие поворотники? Я про них больше ничего вам не говорил.
Про участников додумывать не надо, мало ли у кого какая каша в голове и он не поймет. Ждать пока дойдет?

Ну до касты додумывателей ПДД ещё далеко.

Есть такая педаль, слева от педали газа, тормоз называется.

По ПДД возможно и прав, в итоге, где джип оказался?
(Хорошо что без последствий)
Избежать он этого мог?

Тут ясно написано

Отнесением поворота и разворота к данному пункту раздела 8. Начало движения, маневрирование законодатель, в соответствии с нормами юридической техники, ясно показал, что поворот (разворот) является МАНЕВРОМ.
Соответственно общая норма, предписывающая не создавать опасность для движения и помехи другим участникам движения, соблюдается и при повороте (развороте), в т.ч. на перекрестках, если не указано иное.
В 13.12 указаны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ обязанности водителя при повороте, по отношению к нормам раздела 8 данная норма является СПЕЦИАЛЬНОЙ, т.е. требования, изложенные в диспозиции ОБЩЕЙ нормы этим не отменяются.
Простой пример - в статье 2.7 водителю запрещается ездить пьяным, а в статье 13.12 про это ничего не написано. Отсюда НЕ ВЫТЕКАЕТ, что на перекрестках можно ездить пьяными.

Это в ПДД какой страны написано про 150 метров, не подскажете ?

А по факту ДТП если запись регистратора не будет предъявлена в качестве улики, то джиповод чинит авто за свой счёт.
Касания нет и доказать вину второго участника невозможно.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 22:15

Специальная норма не отменяет, а дополняет общую, если не указано иное и нет противоречия между ними.

Джип уже на встречной полосе совершает манёвр обгона,поэтому 13.12 тут никаким боком.Поэтому тут только 8.1

Тут у вас одна неточность есть, пункт 13.12 не дополнительный, а регламентирующий правила проезда именно нерегулируемого перекрёстка, например ситуация, главная дорога поворачивает налево, мы поворачиваем, а со второстепенной в нас влетает едущий прямо, мы виноваты по п 8.1 получается, мы же манёвр совершали, а он ехал прямо. Именно поэтому есть отдельные правила проезда как регулируемого так и нерегулируемого перекрёстка, которые и отвечают на вопросы как именно на них производить движение. Если бы 13.12 был в дополнение к 8.1, то мы были бы в описанной мной ситуации виноватыми, а это не так, или мы виноваты?

С чего бы вдруг ?
Второй водитель совершает манёвр поворота налево на нерегулируемом перекрёстке, находясь на главной дороге и его 13.12 касается в полной мере

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 22:18

Я же написал, общая норма действует в том случае, если не противоречит специальной, или в последней не указано иное.

Я за вас ничего не додумывал,сами предлагали их оставить в покое,а тут вдруг опять их притягиваете..Ждать когда дойдёт,что вы передергиваете???

Я вот лично оперировал только пунктами из ПДД,ничего не додумывал-вы может доказать обратное?

какая педаль???Тойота внезапно начала манёвр ,не убедившись в безопасности его совершения,джип сделал всё что мог-уехал в сугроб.При чем тут педаль тормоза???Куда там было на льду тормозить-в бочину тойоте???

Ну так в специальной 13.12 и описано как мы действуем на перекрёстке, и там мы должны пропустить только встречку, находясь на нерегулируемом перекрёстке мы пользуемся правилами проезда нерегулируемых перекрёстков п. 13.9-13.13, там указано всё что относится к правилам проезда нерегулируемого перекрёстка. И в специальной норме указано как раз иное, там указан перечень кому мы уступаем при повороте налево.

Ну что ж, прибегнем к ковровой бомбардировке)
Разбегайтесь, спорщики)))
http://base.garant.ru/101396372/

Добавлено в 22:26

Ты считаешь, что твое толкование ПДД более верное, чем областного Суда ЕАО?)))

Вы вообще смотрели видео и читали ПДД???На видео видно,как по встречке в 0.03 проезжает крузак,в 0.11 регика опережает некроджип,совершая манёвр обгона ,что не запрещено на этом перекрёстке ПДД. В это же время,внезапно включив поворотник тойота начинает манёвр-поворот налево,не убедившись в его безопасности...где тут 13.12 и каким боком она касается некроджипа,что уже совершает манёвр и находится на полосе встречного движения?

Обгоняющий тоже Мудак — на пешеходном или тротуаре могла стоять женщина с грудным ребёнком. Бить надо было.

Их это не проймёт,это страшные люди Они сейчас еще тебе расскажут про ОПРЕДЕЛЁННЫЙ перекресток

Я на такой дороге перед обгоном на "дудку" жму, чтоб кто нибудь случайно не вспомнил что ему повернуть на лево нужно, или поворотник вместе с поворотом руля как на видео включил.

http://base.garant.ru/100408556/

А что я недостаточно русским языком пояснил в предыдущем ответе, что п. 13.12 в полной мере касается водителя Тойоты ?

Добавлено в 22:32

В России нет понятия "судебная практика". Поэтому данное судебное решение может противоречить решениям по миллиону аналогичных других, вынесенных даже этим же самым судом.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.01.2015 - 22:36