Я так понимаю для страховщика КАСКО золотое дно??? Т.е. при наступлении страхового случаю он деньги стребует по ОСАГО со страховой виновника и оставшуюся часть (если превышение) лично с виновника?
Спасибо за уточнение. До меня тоже только сейчас дошло. Только к чему тогда совет врезаться только в новое железо?
ps. сам пользовался каско пять лет и было у меня три страховых случая. Меняли крыло (неудачно подъехал к заправке с высоким бордюром), потом лобовое (камень на трассе). Ну и в завершение поменяли капот с радиатором (я заехал под газель с горки). И кстати после третьего раза от меня страховая отказалась))
Это сообщение отредактировал Razgulnov - 30 ноя 2017 в 16:46
Я такой КАСКОй уже лет пять страхуюсь. Последний раз отдавал 1800 руб за год. Каско-лайт называется в моей страховой. Про её смысл мне так и объяснили: страховой моей пофиг сколько мне денег платить. Выплата максимум в течение недели за ремонт хоть в самом дорогом сервисе. А еще пофиг застрахован виновник аварии вообще или нет. Такая красота не от щедрости, а от того, что моя страховая с вражеской страховой будет работать не по закону об ОСАГО, а по закону о КАСКО, и вернёт себе всё свои убытки.. А если не застрахован будет виновник, будет с него по суду тянуть деньги. И если честно, мне без разницы, выставят после этого счет виновнику аварии или нет..
Я так понимаю для страховщика КАСКО золотое дно??? Т.е. при наступлении страхового случаю он деньги стребует по ОСАГО со страховой виновника и оставшуюся часть (если превышение) лично с виновника?
Только к чему тогда совет врезаться только в новое железо?
Поменял я тут права. Обратился в Росгосстрах с целью внести изменения в базу, дабы перенести КБМ=0,55. Простоял в очереди 2,5 часа, в результате заменили бланк полиса на новый, в котором внесены новые права. Все отлично и замечательно. Вот только КБМ у меня в базу не вносил никто и по новым правам он равен 1. Да и в базе бланк полиса с данным номером не числится за мной- в базе он лежит в офисе Росгосстраха. Страховал другой автомобиль в другой организации и агент сказала что данная ситуация не нова. В случае ДТП мой полис задним числом проведут в базе, а у Росгосстраха будет красивая статистика по выплатам- типа у них очень много страховых случаев в соотношении к общему числу полисов. Они таким образом прибедняются с целью постоянного поднятия тарифов (ведь цены на осаго растут, а страховая сумма не изменяется)...
любая выплата для страховщика считается убытком. а о том сколько они получают от страхования никто никогда не слышал - на слуху только убытки... вот и дерут как только могут эти убыточные.
а еще эти пидары успешно "забывают" про свой инвестиционный доход
"Только что услышал на радио про эту чушь и был вне себя от злости от вашей некомпетентности. После возмещения потерпевшему по КАСКО, у страховщика появляется право суброгационного требования в полном объеме к виновнику.
я так понимаю- платишь за каско, если за год ничего не случилось, то страховая в плюcе на эту сумму. а если что то случилось! то страховая сначала выплачивает деньги ну, если выплачивает), потом пытается отжать эти деньги у виновника? то есть профит в любом случае чтоли? хрен ли они ноют что тарифы низкие? дармоеды
По идее в КАСКО есть пунткы, как возмещение ущерба - новое за старое, или старое за старое. Соответсвенно если новое за старое - то полис стоит намного дороже. Это регламентируется в самой страховой компании. КАСКО не подлежит государственному регулированию - ЭТО СТРАХОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ. Для того, чтобы требовать от компании ответчика часть суммы ущерба, у них должны быть результаты независимой экспертизы. И по результатам этой экспертизы они могут взыскать с компании виновника эквивалентную сумму. Вся экспертиза делается по сборнику цен НАМИ, (ОСАГО), и стандарт уже давно есть. А по ихним затратам на ремонт они выставлять не имеют права, т.к. это было регулировано условиями клиента и страховой по договору КАСКО. По сути можно сказать что бампер был уникальным и его замена обошлась в 5 штук баксов (эксклюзив), но если возмещают ущерб по ОСАГО, считают стоимость стандартного бампера с учетом износа. То есть если они взыскивают с компании виновника посредством закона ОСАГО, то и взыскание должно быть стандартизировано соответсвенно законодательству. А то иж че удумали, сервису забошляли - поняли что дохуя, и пытаються взыскать с компании виновника. А крайним оказался виновник, так что пускай все выстраиватються в шеренгу и сторем идут в известном направлении. Манагеры блять...
Да, уж... А если просто послать и не платить ничего, то, что будет по букве закона? Кто-нибудь знает? Но в целом соглашусь, что ситуация полуаферистическая((
я бухал со страховщиками, так те и не скрывают "Страхование-это наебка, наебал-молодец, не наебал, ничего, через время еще раз попробуем"
По идее в КАСКО есть пунткы, как возмещение ущерба - новое за старое, или старое за старое. Соответсвенно если новое за старое - то полис стоит намного дороже. Это регламентируется в самой страховой компании. КАСКО не подлежит государственному регулированию - ЭТО СТРАХОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ. Для того, чтобы требовать от компании ответчика часть суммы ущерба, у них должны быть результаты независимой экспертизы. И по результатам этой экспертизы они могут взыскать с компании виновника эквивалентную сумму. Вся экспертиза делается по сборнику цен НАМИ, (ОСАГО), и стандарт уже давно есть. А по ихним затратам на ремонт они выставлять не имеют права, т.к. это было регулировано условиями клиента и страховой по договору КАСКО. По сути можно сказать что бампер был уникальным и его замена обошлась в 5 штук баксов (эксклюзив), но если возмещают ущерб по ОСАГО, считают стоимость стандартного бампера с учетом износа. То есть если они взыскивают с компании виновника посредством закона ОСАГО, то и взыскание должно быть стандартизировано соответсвенно законодательству. А то иж че удумали, сервису забошляли - поняли что дохуя, и пытаються взыскать с компании виновника. А крайним оказался виновник, так что пускай все выстраиватються в шеренгу и сторем идут в известном направлении. Манагеры блять...
Так они ИМЕННО ЭТО И ДЕЛАЮТ. А оставшуюся разницу дыбают непосредственно с виновника (не с компании), в рамках ГК. Превед!
Это сообщение отредактировал treeton - 30 ноя 2017 в 18:09
Я уже как то писал на ЯПе, по поводу вашей СОСАГИ. Я в Белоруссии не могу понять, почему вы не можете навести порядок, даже в элементарной хуйне. У нас есть Белгосстрах, парочка других страхов и всё. Белгосстрах можно оформить страховку на почте, в банке или позвать страховщика на дом. Другие страхи то же суетятся. По выплатам, мне похрену каска или не каска. До 400 евро можно даже ГАИ не вызывать. Сами заполнили бланк, сделали фотки и поехали дальше. Если с ГАИ максимально 10000 евро. Все выплаты в бел руб по курсу Нацбанка.
Короче, батя долбанул в июле дверь заднюю боковую у Киа-соренто. Ну посчитала СК сумму у учетом амортизации. СК перевела автосервису, автосервис починил (ОД Киа), установив новую дверь и молдинги там всякие. Естественно бабла перечисленного СК не хватило на покрытие ремонта, нужно было почти 45000руб, а перечислили 31400 (все округленно, амортизация 35 %). Потерпевший доплатил свои 13600 руб. И подал иск на виновника (моего батю). И БИНГО: после всех заседаний, а их было пять, мировой судья удовлетворил иск!!!
А то что у виновника ОСАГО лимит 400 000 руб, и что по закону об ОСАГО а/м нужно привести в состояние в котором оно находилось до момента наступления ДТП, плюс по гражданскому кодексу установка новых деталей на не новый автомобиль ведет к обогащению истца за счет виновника - судью не ипет!
Это как же заипись сейчас устроились СК и автосервисы работающие с СК. СК перечисляет бабло с учетом амортизации, а СТО ставит новые оригинальные детали своей цены, отличающуюся в бОльшую сторону от калькуляции, причем прилично. Всем хорошо. ЗЫ. Зайдя в своей деревне в каталог exist.ru или тот же emex.ru мягко говоря прикуел, в их каталогах цена на оригинальные детали была сопоставима (а где то даже ниже) с калькуляцией. ЗЫЫ. Т.е гражданин РФ покупает каждый год, а точнее его обязывают покупать полис ОСАГО с лимитом выплат 400 000 руб. При ДТП с ущербоам 1/9 от лимита, еще должен и заплатить потерпевшему из своего кармана. Ахеереть закон. И набуя тогда этот полис???
Это сообщение отредактировал wenlock - 30 ноя 2017 в 18:46
Люди, только вдумайтесь. Из росгосстраха - частной компании, пришло письмо доплатит за что-то .
Это вообще о чем? Да у всех у нас почтовые язики небось завалены предложениями установаить батареи, заменить окна, двери, счетчики воды и все прочные со звучными именами.
Ну направьте вы им такое же письмо. Потребуйте от них 40000 за то что их реклама вас задолбала. Равнозначно будет.
Это же частная иницитива. Никакого отношение к правовой системе не имеющая. За неуплату этого левого счета, не может возникнуть никакой ответсвенности. Ни административной ни угловной.
Парни, а есть таки юристы? Растолкуйте плиз... чет я загнался... Договор ОСАГО... Его же НЕТ В ПРИРОДЕ. Нет ни у одной страховой. Есть ПОЛИС, есть ФЗ, есть ПДД в конце концов... но вот в 3-м пункте каждого полиса СОСАГО появляется слово ДОГОВОР!! А в 4-м пункте на него идет ОТСЫЛКА. А договора, блядь, НЕТ! ФИЗИЧЕСКИ НЕТ! Его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Обзвонил 6 страховых, все охуевают от моего (ебанутого) вопроса - ГДЕ ПОЧИТАТЬ ТЕКСТ ДОГОВОРА СОСАГО, который между вами с нами заключен??? Говорят что угодно: что их не бывает, что ПОЛИС И ЕСТЬ ДОГОВОР (хотя какой он договор? Он суть есть документ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ФАКТ заключения договора, но никак не САМ договор... там нету ни одного признака договора как такового), говорят что есть ФЗ, есть постановления ЦБ и т.д... Таки вот вопрос: я чего-то не понимаю, или у нас как обычно всю страну наебали??
Люди, только вдумайтесь. Из росгосстраха - частной компании, пришло письмо доплатит за что-то .
Это вообще о чем? Да у всех у нас почтовые язики небось завалены предложениями установаить батареи, заменить окна, двери, счетчики воды и все прочные со звучными именами.
Ну направьте вы им такое же письмо. Потребуйте от них 40000 за то что их реклама вас задолбала. Равнозначно будет.
Это же частная иницитива. Никакого отношение к правовой системе не имеющая. За неуплату этого левого счета, не может возникнуть никакой ответсвенности. Ни административной ни угловной.
Так я понимаю, что таковая писуля носит характер попытки "досудебного" урегулирования. Типа с вами пытались по хорошему. Естественно, что можно нахуй их послать с такой херней, но где гарантия, что они не подадут в суд и не выиграют его??? Ведь вопрос-то тут нихуя не очевидный, как выходит... Одно дело, когда левый хуй с горы трясет с вас бабки непойми за что, другое, когда таки ЛИЧНО вы нанесли вред имуществу гражданина и этот факт еще и официально зафиксирован... да, страховые... но мало-ли... прямой причинно-следственной и возмещение по ГК никто не отменял... Вот в чем суть-то...
ЗЫ: и еще это охуенная прекрасная дыра: достаточно иметь доступ к базам с ДТП (а они есть хуй знает у кого: и у автоюристов, и у оценщиков, и у страховщиков и у пентов и... хз еще у кого) и рассылать виновным гражданам такие писули с суммами и подставными реквизитами... охуенный способ изымания бабла! Спасибо!
Это сообщение отредактировал treeton - 30 ноя 2017 в 19:44
Как юрист, скажу откуда эти уши, все началось с марта 2017 года с принятием Постановления Конституционного суда, и страховые компании действительно вправе обратиться к виновнику ДТП за разницей между полученным страховым возмещением по ОСАГО и выплаченным страховым возмещение по КАСКО:
10 марта 2017 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других” Конституционный Суд РФ разъяснил смысл отдельных положений ГК РФ в контексте возмещения имущественного вреда в случае повреждения автомобиля в ДТП. По Закону об ОСАГО расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Следовательно, при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Данная позиция закреплена в обзоре судебной практики №2, утвержденный 26 апреля 2017 года Президиумом ВС РФ: Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Спасибо за разъяснение!
Я понял так. Беру гниловатую ОКУ возрастом лет 15 примерно за 30-ник, шоб только ездила. Страхую по КАСКО. Идиоты на дороге встречаются, едем точно по правилам расхерачивая её об "виновника", так чтоб её всю слегка поплющело. Ремонтируюсь под новяк тысяч за 250-300 (метал плюс нормо-часы). Получаю практически новую ОКУшку или что поинтересней типа древней Тойоты 40-летнего возраста восстановленной до нуля. Интересное предложение от Конституционного суда. Уже несколько раз случалось, что Конституционный суд выродит а Верховный суд потом репу чешет или иногда дезавуирует в вестниках эту фигню.
По ОСАГО бы получил туже 30-ку под списание металалома.
Останавливает от такого решения только возможность расквасить свой нос, люблю я его (нос), а народ с низкой социальной ответственностью на это может и повестись.
Страховой случай у меня был недавно (Украина). Мою машину разбили. Классика - в жопу.
Короче:
моя машинка 2008г тойота ОСАГО есть у обеи водителей.
Так вот:
нам будут возмещать С УЧЕТОМ ИЗНОСА!! И ставить старые детали (шрот, б/у) т.к. если машина старше 7 лет, то в ней есть износ.
Мы поговорили на эту тему со своим страховщиком (доверенное лицо - выручала не раз, доверие есть) - так вот:
Виновный возмещает убыток В РАЗМЕРЕ НАНЕСЕННОГО ВРЕДА. А именно - сломав машину на реальную ее стоимость - т.е. на текущий день новая минус износ. Точка. И суд ничего не даст вам.
А то что они (вы) ставите новые детали при ремонте СТАРОЙ машины - это ваши проблемы. вы не согласовали со страховой выплачивающей деньги, и на старом корыте хотите новые детали? СК уже не тупые.
Почему с износом (но не более 70%) ? Да по тому что можно старый хлам раздавить камазом, а потом восстановить его в новых деталях. Берем копейку ржавую - давим - и оооо-п !! Новые запчасти на все авто!))
ТАк что - если вам предъявили к выплате - спросите у них, а какого они не согласовывали свой ремонт с СК?
судя по проценту износа, лохану больше 7 лет. Какой дебил будет платить за КАСКО для 7-летнего хлама?! Он его в кредит брал? А не форма ли это мошенничества от РГС: потерпевшему оформляют липовую КАСКО - и трясут с виновника "недостачу"? Почему-то большинство подобных сообщений в последнее время - именно о Росгосужасе, на типовую схему смахивает....
Это сообщение отредактировал УЧК - 30 ноя 2017 в 20:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А не форма ли это мошенничества от РГС: потерпевшему оформляют липовую КАСКО - и трясут с виновника "недостачу"? Почему-то большинство подобных сообщений в последнее время - именно о Росгосужасе, на типовую схему смахивает....
yaplakal.com