Я так понимаю для страховщика КАСКО золотое дно??? Т.е. при наступлении страхового случаю он деньги стребует по ОСАГО со страховой виновника и оставшуюся часть (если превышение) лично с виновника?
Это применимо не только к каско. Это применимо к любому дтп.
ОСАГО страхует фактический ущерб с учетом износа, как указал КС это не мешает получить разницу между фактическим ремонтом и выплатой по страховке с виновника дтп.
Фактический ремонт всегда будет дороже так как бу детали официально не продаются. Под официально понимается что нет сертификатов и прочего. Но виновник дтп может сам отремонтировать с бу деталями естественного если у него есть сертификаты на них.
Исключение сделано для узлов которые имеют естественный износ - например тормозные колодки.
Стоп-стоп-стоп! Разъясните непонятливому! ОСАГО - это Страхование Автогражданской Ответственности. То есть, МОЯ страховка на случай если виноват Я. Так? КАСКО - это страховка, покрывающая любой (!) ущерб застрахованному автомобилю. Так?
Если пострадавший решил, что ему выгоднее после ДТП воспользоваться КАСКО, то он воспользуется СВОЕЙ страховкой. Если ОСАГО - то страховкой ВИНОВНИКА. Внимание, вопрос! Почему страховая пострадавшего требует с виновника какое-то возмещение, если вступает в силу страховой случай не виновника, а потерпевшего? Я так понимаю это или вброс или развод на "дурняка". В случае, если потерпевший воспользовался КАСКО, то у виновника даже тариф за страховку не должен увеличится - страховой случай не наступил!
з.ы.: для примера - человек с ОСАГО въезжает в столб. Он чинит свою машину за свой счёт. Пример второй - человек с КАСКО въезжает в столб. Страховая чинит его авто. И что, после починки она предъявит счёт столбу?
Разъясняю: при заключении договора КАСКО ты уступаешь право требования, т. н. "цессия". Страховая возмещает тебе ущерб, а за это получает право требовать денег с причинителя вреда. То есть, по сути, просто выкупает у тебя долг.
Возможно... Но это не вполне законно, и это легко доказать. За возникновение страхового случая страхователь лишается скидок, то есть его КАСКО станет дороже и, если механизмы аналогичны ОСАГО, то вполне серьёзно. Таким образом страховая получает свою убыли с виновника и плюсом увеличивают тариф за страховку. Попахивает незаконным обогащением)
+100500!
Тоже об этом подумал. Если имею машину за 2 ляма, оплатил каску за 200 штук (условно), потом вляпался в ДТП - мне страховая по каске выплатит. А потом стрясет ту же сумму с виновного.
Отсюда вытекает, что я могу стрясти с виновного эту же сумму сам.
И отсюда же вытекает вопрос - а за что пидарасам я отдал 200 тыщ??
Стоп-стоп-стоп! Разъясните непонятливому! ОСАГО - это Страхование Автогражданской Ответственности. То есть, МОЯ страховка на случай если виноват Я. Так? КАСКО - это страховка, покрывающая любой (!) ущерб застрахованному автомобилю. Так?
Если пострадавший решил, что ему выгоднее после ДТП воспользоваться КАСКО, то он воспользуется СВОЕЙ страховкой. Если ОСАГО - то страховкой ВИНОВНИКА. Внимание, вопрос! Почему страховая пострадавшего требует с виновника какое-то возмещение, если вступает в силу страховой случай не виновника, а потерпевшего? Я так понимаю это или вброс или развод на "дурняка". В случае, если потерпевший воспользовался КАСКО, то у виновника даже тариф за страховку не должен увеличится - страховой случай не наступил!
з.ы.: для примера - человек с ОСАГО въезжает в столб. Он чинит свою машину за свой счёт. Пример второй - человек с КАСКО въезжает в столб. Страховая чинит его авто. И что, после починки она предъявит счёт столбу?
Разъясняю: при заключении договора КАСКО ты уступаешь право требования, т. н. "цессия". Страховая возмещает тебе ущерб, а за это получает право требовать денег с причинителя вреда. То есть, по сути, просто выкупает у тебя долг.
Возможно... Но это не вполне законно, и это легко доказать. За возникновение страхового случая страхователь лишается скидок, то есть его КАСКО станет дороже и, если механизмы аналогичны ОСАГО, то вполне серьёзно. Таким образом страховая получает свою убыли с виновника и плюсом увеличивают тариф за страховку. Попахивает незаконным обогащением)
+100500!
Тоже об этом подумал. Если имею машину за 2 ляма, оплатил каску за 200 штук (условно), потом вляпался в ДТП - мне страховая по каске выплатит. А потом стрясет ту же сумму с виновного.
Отсюда вытекает, что я могу стрясти с виновного эту же сумму сам.
И отсюда же вытекает вопрос - а за что пидарасам я отдал 200 тыщ??
За отсутствие геморроя в виде судебных боданий, выплат по 500р в месяц и прочего.
Отсюда вытекает, что я могу стрясти с виновного эту же сумму сам.
И отсюда же вытекает вопрос - а за что пидарасам я отдал 200 тыщ??
200 тысяч за спокойствие: ты можешь быть сам виноват в дтп, могут угнать, можно на тотал попасть, да и чтобы не получать с виновника мизерную сумму каждый месяц в течении 100-500 лет.
.. ОСАГО страхует фактический ущерб с учетом износа, как указал КС это не мешает получить разницу между фактическим ремонтом и выплатой по страховке с виновника дтп....
нельзя получить больше чем причинен вред. не выдумывайте.
Износ идет только на делали. Работа/покраска погашается в 100% размере
Это вымогательство от Росгосстраха, они многим такие письма рассылают после аварии. Мне тоже от Росгосстраха пришло аналогичное письмо, после аварии, где я был виновником. Я просто обратился в страховую и они сказали, что полностью все покрыли. Можете их слать лесом смело.
.. ОСАГО страхует фактический ущерб с учетом износа, как указал КС это не мешает получить разницу между фактическим ремонтом и выплатой по страховке с виновника дтп....
нельзя получить больше чем причинен вред. не выдумывайте.
Износ идет только на делали. Работа/покраска погашается в 100% размере
А КС говорит - можно. Крыло по ОСАГО - ущерба на 10к так как ему 5 лет, найти на рынке аналогичное нельзя, ставится новое - Дельта с виновника.
Народ, подскажите по поводу осаго. Есть какие-то сроки подачи на возмещение,? Дело есть, но я никак не подам. Ленивый. Теперь вот жадность че-то выиграла))
Ну как бы ремонт новой после ДТП может выйти далеко за 400тр. У моего знакомого в Chevrolet Captiva 2012г выехали в жопу пьяные уебки, экспертиза насчитала 360к, так что если там будет что-то подороже, то можно вполне вылезти из бюджета. А задки у машин очень слабые, и мнутся очень бодро. А там может 2 крыла+дверь+часть заднего кузова, + глушак + ещё шумка, электрика, а у многих там блоки реле и предохранителей ... и можно очень круто попасть. Лучше уж самому в канаву.
Был случай похожий только с двумя машинами. Мне не хватило свою развалюху отремонтировать и юрист подал в суд на виновника. Суд побрил сказал, что гражданская ответственность у виновника застрахована и суд решил слупить со страховой недостающую сумму. Так что нанимай юриста и тащи в суд если повестка придёт
Народ, подскажите по поводу осаго. Есть какие-то сроки подачи на возмещение,? Дело есть, но я никак не подам. Ленивый. Теперь вот жадность че-то выиграла))
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Да - сроки есть. Да - ты их уже проебал. Ленись дальше.
Я понял так. Беру гниловатую ОКУ возрастом лет 15 примерно за 30-ник, шоб только ездила. Страхую по КАСКО. .
Ты просто ни когда не страховал машины по каско....
Это точно с КАСКОй я не очень, но думаю есть варианты не только с Окой, есть в этом деле более компетентные люди.
По каско оолазят всю машину, зафоткают и зафиксируют каждую царапину, вмятиеку. Любые сколы на кузове и стеклах. Вобщем пиздец полный. Откажут в ремонте элементапо причине наличия на нем дефекта. Каско более менее выгодно и разумно если авто страхуется с нуля и лет пять. Причем в одной страховой и без перерывов. Потом и полис дороже, и страховое возмещение меньше. В тотал спишут и привет.
блеать что за посты? с одной стороны осаго должно покрывать УЩЕРБ, т.е. то что оценила компания страховщик по каско виновного.
с другой стороны что за призывы выкинуть пост осаго? не было осаги то с виновника требовали бы не 40 а 120 тыр, причем по закону. а тут еще хз как повернеться.
Страховой случай у меня был недавно (Украина). Мою машину разбили. Классика - в жопу.
Короче:
моя машинка 2008г тойота ОСАГО есть у обеи водителей.
Так вот:
нам будут возмещать С УЧЕТОМ ИЗНОСА!! И ставить старые детали (шрот, б/у) т.к. если машина старше 7 лет, то в ней есть износ.
Мы поговорили на эту тему со своим страховщиком (доверенное лицо - выручала не раз, доверие есть) - так вот:
Виновный возмещает убыток В РАЗМЕРЕ НАНЕСЕННОГО ВРЕДА. А именно - сломав машину на реальную ее стоимость - т.е. на текущий день новая минус износ. Точка. И суд ничего не даст вам.
А то что они (вы) ставите новые детали при ремонте СТАРОЙ машины - это ваши проблемы. вы не согласовали со страховой выплачивающей деньги, и на старом корыте хотите новые детали? СК уже не тупые.
Почему с износом (но не более 70%) ? Да по тому что можно старый хлам раздавить камазом, а потом восстановить его в новых деталях. Берем копейку ржавую - давим - и оооо-п !! Новые запчасти на все авто!))
ТАк что - если вам предъявили к выплате - спросите у них, а какого они не согласовывали свой ремонт с СК?
Я так понял, что в хохланде та же хуйня, что и в России. У меня вопрос, а как определить стоимость Б.У. запчастей? Ими торгуют продаваны, которым поуху, сколько . Я хочу 50 баксов и всё. А мне поуху, что машина у меня Б.У. я хочу новую деталь. В РБ считают от нового элемента. И кстати страховая не виновному выплачивает полную сумму. Чего не хватило, проблемы страховой моей и виновника, не мои.
Это сообщение отредактировал ГэнералПетька - 30 ноя 2017 в 21:52
С момента ввода в действие полисосаго не было ни одной аварии и не одной выплаты. Сука! Эти твари мне еще должны выше крыши. А мне еще какие-то блть бонусы-хуёнусы считают. Гореть в аду этим тварям. Так и хочется взять пачку бабла и засунуть прямо в глотку, до самого кишечника.
Народ, подскажите по поводу осаго. Есть какие-то сроки подачи на возмещение,? Дело есть, но я никак не подам. Ленивый. Теперь вот жадность че-то выиграла))
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Да - сроки есть. Да - ты их уже проебал. Ленись дальше.
Как юрист, скажу откуда эти уши, все началось с марта 2017 года с принятием Постановления Конституционного суда, и страховые компании действительно вправе обратиться к виновнику ДТП за разницей между полученным страховым возмещением по ОСАГО и выплаченным страховым возмещение по КАСКО:
Как истинный юрист, ты процитировал практику и не написал вконце никаких выводов. Посему непонятно как-то. Почему страховая возмещает с учетом износа, а виновник должен возместить до первоначального состояния, т.е. оплатить стоимость нового. К тому же, как определить, какая должна быть максимальная стоимость новых запчастей - китайская новая и оригинальная, стоят совсем по разному. И если машина старая, то почему нельзя бэушную деталь купить, а обязательно новую? Вообще, по сути, должно быть так - говно-вопрос, учитывая то, что нельзя купить бэушную деталь из соображений безопасности, покупается новая деталь. Но обладатель новой детали тогда должен выплатить виновнику остаточную стоимость. Т.е. износ 50 %. Деталь стоит 2000. Виновник покупает новую деталь, но потерпевший возвращает ему 50% стоимости, т.к. в противном случае потерпевший получает необоснованное улучшение. Бред? Конечно бред, ибо страховая и так оплачивает стоимость детали с учетом износа, а следовательно - непонятно, чёй-то надо платить больше(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну и хрен с ним. я уже на другой машине езжу))
yaplakal.com