Если у вас есть выбор в момент ДТП, врезайтесь в новую машину?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicV
30.11.2017 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Цитата (Schuka @ 30.11.2017 - 19:36)
Цитата (VicV @ 30.11.2017 - 20:25)
Цитата (Schuka @ 30.11.2017 - 19:09)
..
ОСАГО страхует фактический ущерб с учетом износа, как указал КС это не мешает получить разницу между фактическим ремонтом и выплатой по страховке с виновника дтп....

нельзя получить больше чем причинен вред. не выдумывайте.

Износ идет только на делали.
Работа/покраска погашается в 100% размере

А КС говорит - можно. Крыло по ОСАГО - ущерба на 10к так как ему 5 лет, найти на рынке аналогичное нельзя, ставится новое - Дельта с виновника.

машинка до 7 лет считается БЕЗ-ИЗ-НО-СА! о чем вы сейчас с 5 летней то толкуете?

Вам к юристу по автоделу нужно - что бы знал как считать.

Если не правильно посчитали - это не ваши проблемы

Нет дельты. Не-ту!

Смысл страхования пропадет. я сам охренел - только с износом сказали будут считать.

Я сказал - подам в суд. И не выиграете никогда - вот что ответили.

То что вам крыло дороже расчетного поставили - это значит или не правильно посчитали затраты, или дорого купили - т.е. не реальная цена заложена была.

А купить можно - есть шрот и разборка. А вот покраска/шпатлевка не имеет износа - считается по полной стоимости.
 
[^]
SOBROTHER
30.11.2017 - 23:32
0
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (UberBlad @ 30.11.2017 - 17:23)
Цитата (SoorovchaniN @ 30.11.2017 - 17:19)
Народ, я вот что подумал, а если бы челик в майбах вЪебался, всё раб  upset.gif

Есть такая услуга в страховых - как доп. страхование ответственности, там можно и полтора ляма поставить сумму возмещения.

Так получится, что если у майбаха процентов 20 износа будет - придется квартиру продавать.
 
[^]
SOBROTHER
30.11.2017 - 23:37
4
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (VicV @ 30.11.2017 - 20:01)
Страховой случай у меня был недавно (Украина). Мою машину разбили. Классика - в жопу.


В жопу - это не классика! В жопу - это анал и оплачивается как допуслуга, по прейскуранту. dont.gif
 
[^]
wenlock
30.11.2017 - 23:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 641
Цитата (SOBROTHER @ 30.11.2017 - 23:07)
Цитата (matrosss @ 30.11.2017 - 14:19)
Как юрист, скажу откуда эти уши, все началось с марта 2017 года с принятием Постановления Конституционного суда, и страховые компании действительно вправе обратиться к виновнику ДТП за разницей между полученным страховым возмещением по ОСАГО и выплаченным страховым возмещение по КАСКО:

Как истинный юрист, ты процитировал практику и не написал вконце никаких выводов. Посему непонятно как-то. Почему страховая возмещает с учетом износа, а виновник должен возместить до первоначального состояния, т.е. оплатить стоимость нового. К тому же, как определить, какая должна быть максимальная стоимость новых запчастей - китайская новая и оригинальная, стоят совсем по разному. И если машина старая, то почему нельзя бэушную деталь купить, а обязательно новую? Вообще, по сути, должно быть так - говно-вопрос, учитывая то, что нельзя купить бэушную деталь из соображений безопасности, покупается новая деталь. Но обладатель новой детали тогда должен выплатить виновнику остаточную стоимость. Т.е. износ 50 %. Деталь стоит 2000. Виновник покупает новую деталь, но потерпевший возвращает ему 50% стоимости, т.к. в противном случае потерпевший получает необоснованное улучшение. Бред? Конечно бред, ибо страховая и так оплачивает стоимость детали с учетом износа, а следовательно - непонятно, чёй-то надо платить больше(

Я также думал представляя виновника (своего отца) в суде. Трудно пожилому человеку толковать судье-роботу свою позицию.

Но мировой судья думает иначе, им по уху. Потому как с виновника (читай простого человека) стрясти бабла проще. Со страховой и сервиса еще куй вытащишь бабло. А тут удовлетворила иск, исполнительный лист дали. приставы списали с карты бабло и все.
 
[^]
SOBROTHER
30.11.2017 - 23:48
0
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (Oldpchol @ 30.11.2017 - 21:46)
Росгосстрах - самая алчная и упырьская страховая компания. Они мне денег должны с 2004 года. Твари сволочные

Если должны с 2004 года, то с 2007 года уже считай не должны.
 
[^]
GarriMooR
30.11.2017 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 3977
Цитата (VicV @ 30.11.2017 - 23:13)

машинка до 7 лет считается БЕЗ-ИЗ-НО-СА! о чем вы сейчас с 5 летней то толкуете?

......

О кстати! Вопрос к знатокам. А сколько тогда лет автомобилю с 46%ми износа? 8 -10? И что, у 10ти летнего Логана за 170 000 рублей есть каско? История то фейковая выходит. Народ повально сосагу не берет, денег жалко. А тут каско рублей за 40 -50.
 
[^]
SOBROTHER
30.11.2017 - 23:58
0
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (wenlock @ 30.11.2017 - 23:42)
Цитата (SOBROTHER @ 30.11.2017 - 23:07)
Цитата (matrosss @ 30.11.2017 - 14:19)
Как юрист, скажу откуда эти уши, все началось с марта 2017 года с принятием Постановления Конституционного суда, и страховые компании действительно вправе обратиться к виновнику ДТП за разницей между полученным страховым возмещением по ОСАГО и выплаченным страховым возмещение по КАСКО:

Как истинный юрист, ты процитировал практику и не написал вконце никаких выводов. Посему непонятно как-то. Почему страховая возмещает с учетом износа, а виновник должен возместить до первоначального состояния, т.е. оплатить стоимость нового. К тому же, как определить, какая должна быть максимальная стоимость новых запчастей - китайская новая и оригинальная, стоят совсем по разному. И если машина старая, то почему нельзя бэушную деталь купить, а обязательно новую? Вообще, по сути, должно быть так - говно-вопрос, учитывая то, что нельзя купить бэушную деталь из соображений безопасности, покупается новая деталь. Но обладатель новой детали тогда должен выплатить виновнику остаточную стоимость. Т.е. износ 50 %. Деталь стоит 2000. Виновник покупает новую деталь, но потерпевший возвращает ему 50% стоимости, т.к. в противном случае потерпевший получает необоснованное улучшение. Бред? Конечно бред, ибо страховая и так оплачивает стоимость детали с учетом износа, а следовательно - непонятно, чёй-то надо платить больше(

Я также думал представляя виновника (своего отца) в суде. Трудно пожилому человеку толковать судье-роботу свою позицию.

Но мировой судья думает иначе, им по уху. Потому как с виновника (читай простого человека) стрясти бабла проще. Со страховой и сервиса еще куй вытащишь бабло. А тут удовлетворила иск, исполнительный лист дали. приставы списали с карты бабло и все.

Я вот что думаю. По данному вопросу надо ждать практику о чем то вроде неосновательного обогащения. Типо когда виновник подаст на потерпевшего в суд, т.к. тот обогатился, поставив себе новую деталь. Т.е да, виновник дал (считай добавил) потерпевшему денег, чтобы тот восстановил нарушенное право и смог приобрести новую деталь, т.к. старую покупать нельзя, а на новую тупо не хватает денег, отданных страховой.
Кроме того, я бы посмотрел документы, не была ли машина куплена бэушная. Ибо он мог купить её, к примеру, 9-летнюю. За 9 лет машина накопила износ, ещё до перехода к нему права собственности. Следовательно, изначально его машина находилась в положении, предположим, 40% износа. Соответственно, если на момент ДТП, страховая даст ему денег из расчета износа 70% (т.е. 30% от стоимости деталей), то виновник должен будет докинуть ещё 30% от стоимости, но никак не 70%, т.к. изначально машина была новая только на 60%.
 
[^]
lorenai
1.12.2017 - 00:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030
пиздец... типа износ 40% ну так пусть ставят запчасти с износом 40% ой нету? да и ебитесь вы пидарасы конем. озвучили их статистику - страховые -- собирают миллиард, выдают в качестве страховых премий - 5 миллионов. остальное "за услуги". ну ахуеть, жадные твари. кстати такая же тема с долевым строительством.

страховые немного подахуели, они реально думают что деньги брать они должны но страховые случаи покрывать - это вообще не про них )))
 
[^]
vlad107
1.12.2017 - 06:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1713
Цитата (ГарриBil @ 30.11.2017 - 10:57)
Страховщики, те еще вампиры.

Мы одного отпиздили! Сука он!
 
[^]
gskm
1.12.2017 - 06:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 3090
Просто охуенно, застраховал, а с тебя еще требуют возмещение! Ну и нахуй такие страховки нужны тогда? Вообще уже страховщики охуели, мало того, что тарифы подняли, еще и выплачивать не хотят.
 
[^]
domkompe
1.12.2017 - 07:00
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 692
Цитата (userajust @ 30.11.2017 - 10:58)
Цитата (lexaXOT @ 30.11.2017 - 10:56)
они просто охуели в край!

+1. Лимит возмещения не покрыт-пусть идут в хуй.

Они обращаются в суд, затем арестовывают твою зарплатную карту и снимают с неё недостающую сумму в сорок штук. Ну и кто снова лох?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Yrlaban
1.12.2017 - 09:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 437
Ну красавцы, заминусили в начале, потому что тяжело правде в глаза смотреть?

Конституционный суд счел возможным возмещение разницы между суммой страховой выплаты и ущербом с виновника ДТП. Такое решение было вынесено в пятницу по итогам рассмотрения жалоб жителей Краснодарского края, автовладельцев Андрея Аринушенко, Галины Бересневой, Валерия Реутова, Валерия Реутова и Олега Середы. После ДТП они получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей и пытались в суде дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом.

В Конституционном суде отметили, что закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является дополнительной мерой защиты потерпевшего. «Этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред,— говорится в решении суда.— Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования».

речь идет не о превышении страховой выплаты, а о разницу между выплатой осаго с учетом износа и фактическим ремонтом!

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 1.12.2017 - 09:08
 
[^]
wenlock
1.12.2017 - 11:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 641
Цитата (Yrlaban @ 1.12.2017 - 09:06)
Ну красавцы, заминусили в начале, потому что тяжело правде в глаза смотреть?

Конституционный суд счел возможным возмещение разницы между суммой страховой выплаты и ущербом с виновника ДТП. Такое решение было вынесено в пятницу по итогам рассмотрения жалоб жителей Краснодарского края, автовладельцев Андрея Аринушенко, Галины Бересневой, Валерия Реутова, Валерия Реутова и Олега Середы. После ДТП они получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей и пытались в суде дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом.

В Конституционном суде отметили, что закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является дополнительной мерой защиты потерпевшего. «Этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред,— говорится в решении суда.— Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования».

речь идет не о превышении страховой выплаты, а о разницу между выплатой осаго с учетом износа и фактическим ремонтом!

О чем и речь.

Т.е полис сасаги обязательный, а витоге просто дополнительный lol.gif
 
[^]
Bibigowa
1.12.2017 - 14:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 335
Доверие к этим всем "автоэкспертам" как-то поубавилось, после того как прошла волна публикаций по крупным автомобильным порталам и т.н автоюристам, где все как один писали про необходимость читаемости наклейки "Шипы" с 20 метров. В ту же степь и информация про отказ в выплате страховки если стоят шипы, а наклейки нет. Даже пару раз вроде по радио звучала информация. Эти "автоэксперты" даже не удосужились изучить 3 строчки пдд, и самого вопроса, про который активно и авторитетно писали, пользуясь наличием пикового интереса у посетителей.

Касательно износа, по мне так вообще бредовая ситуация получается. Ну нельзя ставить изношенные узлы и агрегаты, так как это прямая угроза жизни, как владельца автомобиля так и окружающих. И по факту ставить все равно то нужно новые детали. И покупая страховку, ты платишь за текущее состояние, а не с расчетом на амортизацию... Хорошо в общем устроились.

Это сообщение отредактировал Bibigowa - 1.12.2017 - 15:04
 
[^]
Sukoblia
1.12.2017 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 1524
Цитата (Yrlaban @ 1.12.2017 - 09:06)


В Конституционном суде отметили, что закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является дополнительной мерой защиты потерпевшего. «Этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред,— говорится в решении суда.— Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования».

речь идет не о превышении страховой выплаты, а о разницу между выплатой осаго с учетом износа и фактическим ремонтом!

Чет раз 10 прочитал, погуглил - ни хера не понял.
Обязанность потерпевшего обращаться в страховую есть или нет?

Просто мне еще весной Ё-РГС отказал в выплате по придуманному поводу. Могу я напрямую подать в суд на виновника по ГК? Надо ли было мне вообще обращаться в СК, или можно было сразу разбираться с виновником напрямую?
 
[^]
3A3968M
1.12.2017 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7869
Просто не нужно оплачивать их требования, нужно идти в суд, в который из росгостраха никто не придет и суд будет на вашей стороне, я так с ними судился, тоже выставили херпойми че, пошел в суд, суд вынес решение в мою пользу
 
[^]
kot666ss
1.12.2017 - 21:43
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 26696
сжечь накуй все страховые компании и всех верховных сотрудников !
 
[^]
SOBROTHER
1.12.2017 - 22:13
0
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (vlad107 @ 1.12.2017 - 06:12)
Цитата (ГарриBil @ 30.11.2017 - 10:57)
Страховщики, те еще вампиры.

Мы одного отпиздили! Сука он!

Так то был не страховщик, а бабка, которая у метро лотерейными билетами торгует.
 
[^]
SOBROTHER
1.12.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Цитата (3A3968M @ 1.12.2017 - 19:55)
Просто не нужно оплачивать их требования, нужно идти в суд, в который из росгостраха никто не придет и суд будет на вашей стороне, я так с ними судился, тоже выставили херпойми че, пошел в суд, суд вынес решение в мою пользу

А мне тоже как-то приснилось, как будто я олигарх и мне налоги платить не надо, в суд ходить по повестке не надо.
 
[^]
Gelihev
1.12.2017 - 22:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 549
Если у меня будет выбор в момент аварии, то я, пожалуй, выберу остаться дома.
 
[^]
Molodess
2.12.2017 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.12
Сообщений: 1619
SOBROTHER
Предположим, я сейчас выкуплю у отца 10 летний акцент.
Машине 10 лет и 300 тыс пробега, однако по кузовку почти идеал, не считаю мелких сколов и царапин.
Далее мне въезжают в АБСОЛЮТНО ЦЕЛОЕ крыло (цинковка + защита арок после покупки).
Страховая насчитает какой либо износ и выплатит за саму деталь 50-60%.
Однако я не смогу купить в магазине крыло за половину стоимости, а восстанавливать нужно до того состояния, в каком машина была.
Собсно вопрос : если мне после ДТП меняют целое крыло с мелкими дефектами по лкп (которые можно убрать полировкой) на целое крыло+ покраска, ГДЕ Я ОБОГАТИЛСЯ?
Тем более я мог перед ДТП полирнуть всю машину, и она выглядит практически как новая.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64915
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх