Честно говоря я что-то до конца вообще не понимаю нихуя Если страховщики пытаются взыскать СВОИ УБЫТКИ с третьего лица, с которым у них НЕ ЗАКЛЮЧЕН договор. В чем тогда принцип страхования? Я почему-то раньше считал, что выплаты по страховым случаям ИЗНАЧАЛЬНО (банально) производятся из фонда, пополняемого взносами застрахованных лиц. А тут выходит, что парни собирают бабла в виде не маленьких таких взносов со своих клиентов, а свои убытки, прямо предусмотренные самим ПРИНЦИПОМ страхования они покрывают за счет третьих лиц? Охуенно, чо. Т.е. нихуя не делаем и берем бабло и с тех и с этих. Интересно... это только в этой стране так "страховщики" работают (и почему их тогда зовут "страховщиками", а не взыскателями долгов, что по сути получается), или везде? Это первое... И второе... вроде как у виновника договор только со своей сосагой, и с терпилой и его никаких договорных обязательств не связывает... СОСАГА вроде как обязана покрывать ВЕСЬ ущерб (до порога 400), нанесенный в случае наступления факта "гражданской безответственности", т.е. когда кого-то въябал сам... По идее чувак, которому пришел иск от какой-то шараги, с которой его ничего не свзязывает, по поводу ДТП, он должен ебануть этот иск "транзитом" на свою страховую СОСАГУ, прикрутив еще какойнить "моральный ущерб" отдельным иском, т.к. "те парни" с первого раза отказались платить столько, сколько надо, если не превышен порог и не забивать себе голову. Какая фпезду разница, как и что они там друг с другом считают и по каким "справочникам"? Его это вообще ебстить не должно... А тут пиздец какой-то Это сообщение отредактировал treeton - 30 ноя 2017 в 15:16
Честно говоря я что-то до конца вообще не понимаю нихуя Если страховщики пытаются взыскать СВОИ УБЫТКИ с третьего лица, с которым у них НЕ ЗАКЛЮЧЕН договор. В чем тогда принцип страхования? Т.е. парни собирают бабла в виде не маленьких таких взносов со своих клиентов, а свои убытки, прямо предусмотренные самим ПРИНЦИПОМ страхования они покрывают за счет третьих лиц? Охуенно, чо. Т.е. нихуя не делаем и берем бабло и с тех и с этих. Интересно... это только в этой стране так "страховщики" работают, или везде? Это первое... И второе... вроде как у виновника договор только со своей сосагой, и с терпилой и его никаких договорных обязательств не связывает... СОСАГА вроде как обязана покрывать ВЕСЬ ущерб (до порога 400), нанесенный в случае наступления факта "гражданской безответственности", т.е. когда кого-то въябал сам... По идее чувак, которому пришел иск от какой-то шараги, с которой его ничего не свзязывает, по поводу ДТП, он должен ебануть этот иск "транзитом" на свою страховую СОСАГУ, прикрутив еще какойнить "моральный ущерб" отдельным иском, т.к. "те парни" с первого раза отказались платить столько, сколько надо, если не превышен порог и не забивать себе голову. Какая фпезду разница, как и что они там друг с другом считают и по каким "справочникам"? Его это вообще ебстить не должно... А тут пиздец какой-то
Да толь в этой стране! Пропихивают свой пизнес на законодательном уровне. И там и тут гребут бабло.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 30 ноя 2017 в 14:47
Что-то я не понимаю смысла, вроде сейчас принцип "Новое за старое" работает с весны текущего года и выплат, как таковых, уже нет, есть только ремонт с новыми оригинальными запчастями?
Я бы для начала к юристу сходил. Ибо херня выходит. Я мог бы понять, если потерпевший обратился бы в суд на виновника, для получение разницы, хотя это в нашей стране сомнительное мероприятие. Я был в подобной ситуации и из-за износа разница в полноценном качественном ремонте обошлась бы на 50 дороже, чем мне выплатили. Выход у нас как правило один, покупать кузовню на разборках, так и я сделал. И если бы стоимость ущерба была бы намного выше покрытия страховой суммы, тогда тут вообще вопросов нет, потерпевший, если у него только осаго, обращается к виновнику или страховая на основании выплат по каско, обращается к виновнику. В данной ситуации же полная чушь и наглость самой поганой страховой компании России!
Жена на своей машине сына везла в поликлинику выписывать, вспышку проебала и не пропустила машину справа..
Вв итоге у него сосаго, у нас каско, оформились, комиссары ГИБДД и разбег...
По её машине съездили уже на дефектовку к официалам и тут мне звонит пострадавший мол так и так износ деталей его страховая рисует 80% процентов, я не в теме говорю так есть же сосаго, 450 тыщ, но мол подожди уточнюсь, звоню людям и мне подтверждают — этот пиздец...
Сказать, что я был в ахуе, значит не сказать ничего...
Взвесил всё - прикинул, что если двинется он в суд, значит пошлина раз, услуги представителя два, оценка независима три, ну и сама разница по износу...
В итоге составил хитровыебанное соглашение и передал ему 20 000 тысяч...
Для себя сделал вывод, что нагнули эти пидары всю страну со своим сосаго и сидят суки довольные ручки потирают, да баблосики наши считают...
Вот такая бля хуевина получается...
Это сообщение отредактировал nasher072 - 30 ноя 2017 в 14:57
Мну кажется чтоб с когото чтото требовать они должны в суд пиздовать, а так рассчитывают на лохов, типа претензию вручили, лучше щас заплати. Лох платит, деньги делят эффиктивные менеджеры сосаго.
Больше всего возмущает сама система оценки стоимости ремонта, учитывающая ИЗНОС. какой нахуй износ может быть у фары, у зеркала заднего вида?????
То есть допустим у меня в гараже стоит капсула времени Mercedes 1980, все время никуда не ездила, только мотор прогревали, и тут решил прокатиться и получил в жопс! ИЗНОС бампера от возраста будет OVER99%???
Самого от износа кузовни бомбит! Я бы мог понять, крыло сгнило, по расходке и всему что под капотом понятно. Но вот если машине 10 лет, то износ 50% вроде, это кабздец конечно.
Представляешь да. И знаешь почему? Потому,что кроме них не кто не страхует областников. Это как срытая монопольная договоренность!
Уж лучше помаяться и еОСАГО попробовать, чем у РГС. Я у них выплату получал (т.к. трое участников было). 15 человек в день принимали в единственном центре урегулирования убытков на всю область. Я за 2 часа до открытия был 8 или 10. Можно правда заказным письмом отправить, но я на тот момент не знал. Плюс выплату занизили в полтора раза. Пришлось еще и судиться. Самое печальное, что они больше половины рынка занимают и потому их такие мелочи не колышат. Я рад, что теперь при трех и более пострадавших все равно нужно в свою страховую обращаться. Со своими у меня еще ни разу проблем не было.
Жена на своей машине сына везла в поликлинику выписывать, вспышку проебала и не пропустила машину справа..
Вв итоге у него сосаго, у нас каско, оформились, комиссары ГИБДД и разбег...
По её машине съездили уже на дефектовку к официалам и тут мне звонит пострадавший мол так и так износ деталей его страховая рисует 80% процентов, я не в теме говорю так есть же сосаго, 450 тыщ, но мол подожди уточнюсь, звоню людям и мне подтверждают — этот пиздец...
Сказать, что я был в ахуе, значит не сказать ничего...
Взвесил всё - прикинул, что если двинется он в суд, значит пошлина раз, услуги представителя два, оценка независима три, ну и сама разница по износу...
В итоге составил хитровыебанное соглашение и передал ему 20 000 тысяч...
Для себя сделал вывод, что нагнули эти пидары всю страну со своим сосаго и сидят суки довольные ручки потирают, да баблосики наши считают...
Вот такая бля хуевина получается...
Ну пока мало кто про это в теме. Но думаю, что скоро это будет набирать популярность, если натуральное возмещение ущерба не заработает, как надо.
Я как то заматал акцент в хлам, аж пропеллером он пошёл, неудачна дама бросила машину, на мосту в гололёд и ещё мост плавно изгибался, не треугольник не поставила и ушла. Машину было не видно, так как в переди ехал ещё участник дороги. В общем он успел уйти в лева и проскочить между отбойником и поперёк стоящей машины а мне деваться было некуда или с права автобус с людьми или в машину. Пожалел я тогда её, правам у неё было пара месяцев, у меня каска, по каске машину сделал. через 8-9 месяцев приходит письмо из страховой, машина в утиль вы нам должны + 98 т.д. чтобы возместить наши убытки. Вот какой то вася просто так пишет письмо типа ты мне должен. Подумал пускай идут на три буквы, порвал и выкинул письмо, прошло 4 года, тишина. Так что совет прост, не обращать внимание ,вряд ли в суд пойдут.
Имел удовольствие общаться с РОССГОСТРАХОМ по поводу взыскания страховой выплаты на ремонт моего автомобиля. Обращался в страховую виновника. Авария произошла в Костроме. Мне в Костромском офисе Росгосстраха в приеме документов отказали сославшись на то, что у застрахованных в других страховых компаниях они документы принимают в городе Шарья, что на окраине костромской области и дороги туда можно сказать нет... Я поехал и подал документы. Так же подал жалобу в прокуратуру и антимонопольный комитет. Прокуратура нарушений закона не нашла. А вот антимонопольный нашёл... Росгосстрах таким образом клиентов других страховых компаний ставил в заведомо худшие конкурентные условия. Выкатили им штраф в несколько млн рублей. Все деньги получило государство документы теперь без вопросов принимают в Костроме, а народ так и не знает кто их Робин Гуд. Но слава мне и не нужна, мне приятно, что поездка в 250 км по ямам стоила Россгостраху очень дорого ))))
Это сообщение отредактировал Кальмарыч - 30 ноя 2017 в 15:12
Как задолбал этот спор, особенно комент доставил что никто никому ничего не должен.
Должен и еще раз должен, уже есть решение конституционного суда. Неважно, превысил лимит осаго или нет, если поставили новые детали, разницу износа взыщут с вас.
Где бы посмотреть это решение?
Вот то самое решение Конституционного суда от 10.03.2017
Как задолбал этот спор, особенно комент доставил что никто никому ничего не должен.
Должен и еще раз должен, уже есть решение конституционного суда. Неважно, превысил лимит осаго или нет, если поставили новые детали, разницу износа взыщут с вас.
Так в решении сказано, что потерпевший может обратиться, а не страховая компания. Для неё это обычный риск.
Это сообщение отредактировал John775963 - 30 ноя 2017 в 16:00
требую рядом со знаком "Ш" клеить наклейку "Каско", чтобы знать, что в такую машину не стоит врезаться..
И каждый увидевший на машине во дворе звезду Давида этот знак прокалывал колеса. Чтобы не допустить выезд машин с КАСКО на дорогу. Тем самым, дав шанс кому то, избежать выплат страховщикам-упырям.
Как задолбал этот спор, особенно комент доставил что никто никому ничего не должен.
Должен и еще раз должен, уже есть решение конституционного суда. Неважно, превысил лимит осаго или нет, если поставили новые детали, разницу износа взыщут с вас.
Где бы посмотреть это решение?
Вот то самое решение Конституционного суда от 10.03.2017
Заебись... только лично я понимаю по своему немного: 1. (то что написано) потерпевший имеет полное право взыскать "разницу" в компенсации ущерба с виновника, если выплат страховой виновника ему обоснованно не достаточно. 2. (то что не написано, но лично я вижу, как вытекающее) Виновнику ни что не запрещает обратиться с иском в СВОЮ страховую, дабы взыскать с нее средства, требуемые с него потерпевшим, в рамках договора и в расках страховой суммы. Потому как в договоре у виновника не написано, что страховая компенсирует возникшие по его вине убытки только ржавыми запчастями с разборки, а написано, что компенсирует убытки возникшие вследствие его "гражданской безответственности" (условно) в размере до 400тыр. Вот и все. И то, КАК это будет возмещать страховая СОСАГА - мало ебущий фактор... Я лично так вижу...
Или у кого-то в договоре ОСАГО УЖЕ написано, что возмещается только 60% вреда?
ЗЫ: И что такое именно ДОГОВОР ОСАГО???? Он есть в природе? Где почитать условия именно ДОГОВОРА, с конкректной страховой?
Это сообщение отредактировал treeton - 30 ноя 2017 в 16:21
Я так понимаю для страховщика КАСКО золотое дно??? Т.е. при наступлении страхового случаю он деньги стребует по ОСАГО со страховой виновника и оставшуюся часть (если превышение) лично с виновника?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если страховщики пытаются взыскать СВОИ УБЫТКИ с третьего лица, с которым у них НЕ ЗАКЛЮЧЕН договор. В чем тогда принцип страхования? Я почему-то раньше считал, что выплаты по страховым случаям ИЗНАЧАЛЬНО (банально) производятся из фонда, пополняемого взносами застрахованных лиц. А тут выходит, что парни собирают бабла в виде не маленьких таких взносов со своих клиентов, а свои убытки, прямо предусмотренные самим ПРИНЦИПОМ страхования они покрывают за счет третьих лиц? Охуенно, чо. Т.е. нихуя не делаем и берем бабло и с тех и с этих. Интересно... это только в этой стране так "страховщики" работают (и почему их тогда зовут "страховщиками", а не взыскателями долгов, что по сути получается), или везде? 
yaplakal.com