А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:16
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
57
7 фото
О капиталистическом обществе

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:17
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
О противостоящих

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:18
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
Об этике старой и этике новой

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
О "свободе" и буржуазной демократии

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
О принципе капиталистического общества

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
О "свободе" и свободе

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
СовСловарь
28.11.2020 - 15:22
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 57
***

А.С.МАКАРЕНКО: избранные цитаты
 
[^]
Laryx
28.11.2020 - 15:25
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 12520
Цитата (СовСловарь @ 28.11.2020 - 15:18)
Об этике старой и этике новой

Макаренко абсолютно прав насчет этики... Вот только с народом Антону Семенычу не повезло...

Большинству людей абсолютно никакого дела нет до других... И никто не будет поступать так, чтобы было хорошо другим.

Причем, это не отменяет альтруизма. Большинство людей - вполне способны на альтруистические поступки. Но только "для своих" (ты "бескорыстно" поможешь ближнему, а в следующий раз он также "бескорыстно" поможет тебе).
И не в ущерб своим интересам. Когда сталкиваются собственные интересы и интересы коллектива - большинство однозначно выберет собственные интересы.


А без этого - новая этика - обречена. Что и показал на деле коммунистический эксперимент. why.gif

Это сообщение отредактировал Laryx - 28.11.2020 - 15:31
 
[^]
автандил
28.11.2020 - 15:27
-5
Статус: Offline


Mr. Brightside

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 274
Найобывать не педагогично,так она ещё говорил)))
 
[^]
nickbolt1
28.11.2020 - 15:28
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 828
Миллионы тех,кто был несвободен при СССР ,не согласятся с вами.И туалетная бумага.Сарказм,если что. Хотя я помню ужасы совка в 13 лет-учиться надо,в секции и кружки ходил-чтоб быть как все,а то вдруг в ГУЛАГ...
 
[^]
avtogeN
28.11.2020 - 15:31
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.10.18
Сообщений: 1025
Всё заебло. ХОЙ
 
[^]
chils
28.11.2020 - 15:55
8
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 822
Не получилось построить новый тип общества, животные инстинкты в итоге победили разум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RksW
28.11.2020 - 15:55
20
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.19
Сообщений: 227
Цитата (Laryx @ 28.11.2020 - 15:25)
Макаренко абсолютно прав насчет этики... Вот только с народом Антону Семенычу не повезло...

Большинству людей абсолютно никакого дела нет до других... И никто не будет поступать так, чтобы было хорошо другим.

Причем, это не отменяет альтруизма. Большинство людей - вполне способны на альтруистические поступки. Но только "для своих" (ты "бескорыстно" поможешь ближнему, а в следующий раз он также "бескорыстно" поможет тебе).
И не в ущерб своим интересам. Когда сталкиваются собственные интересы и интересы коллектива - большинство однозначно выберет собственные интересы.


А без этого - новая этика - обречена. Что и показал на деле коммунистический эксперимент.

Вы не правы. Множество людей бьëтся именно за благополучие общества в целом. Просто их по телевизору не показывают, чтобы "плохой пример" не подавали. Нас не видят, но мы есть :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Грызли
28.11.2020 - 15:56 [ показать ]
-17
huyvam
28.11.2020 - 16:03
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 560
Цитата (Грызли @ 28.11.2020 - 15:56)
о да. откуда ему знать про капитализм? в нашей стране его не было никогда, включая сейчас. очередной высер уровня наше плацебо на 25 процентов лучше американского.

А что, сейчас средства производства не в частной собственности?
Американский капитализм такой же по сути как наш. Попробуй ипотеку не оплати вовремя там.
 
[^]
SAOjga
28.11.2020 - 16:07
-6
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1158
Цитата (RksW @ 28.11.2020 - 15:55)
Цитата (Laryx @ 28.11.2020 - 15:25)
Макаренко абсолютно прав насчет этики... Вот только с народом Антону Семенычу не повезло...

Большинству людей абсолютно никакого дела нет до других... И никто не будет поступать так, чтобы было хорошо другим.

Причем, это не отменяет альтруизма. Большинство людей - вполне способны на альтруистические поступки. Но только "для своих" (ты "бескорыстно" поможешь ближнему, а в следующий раз он также "бескорыстно" поможет тебе).
И не в ущерб своим интересам. Когда сталкиваются собственные интересы и интересы коллектива - большинство однозначно выберет собственные интересы.


А без этого - новая этика - обречена. Что и показал на деле коммунистический эксперимент.

Вы не правы. Множество людей бьëтся именно за благополучие общества в целом. Просто их по телевизору не показывают, чтобы "плохой пример" не подавали. Нас не видят, но мы есть :)

и выходит обычно из этого никому, даже "бойцу" ненужная фигня.
 
[^]
SamPe
28.11.2020 - 16:33
2
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1424



Хотелось бы еще, чтоб к этим цитатам шло указание страницы, тома и издания, где их можно вычитать в оригинале, а то еще Ленин говорил с мавзолея, о том, что не все что написано в интернете, стоит верить
 
[^]
esaulZ
28.11.2020 - 16:36
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 1968
Цитата (Грызли @ 28.11.2020 - 21:56)
о да. откуда ему знать про капитализм? в нашей стране его не было никогда, включая сейчас. очередной высер уровня наше плацебо на 25 процентов лучше американского.

Высер, - это твой комментарий.
Идея всеобщего равенства провалилась, потому что люди не готовы.
Шкурное: Моё! Мне! Для себя!
Оказалось сильнее.

 
[^]
RksW
28.11.2020 - 16:57
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.19
Сообщений: 227
Цитата (SAOjga @ 28.11.2020 - 16:07)
Цитата (RksW @ 28.11.2020 - 15:55)
Цитата (Laryx @ 28.11.2020 - 15:25)

Вы не правы. Множество людей бьëтся именно за благополучие общества в целом. Просто их по телевизору не показывают, чтобы "плохой пример" не подавали. Нас не видят, но мы есть :)

и выходит обычно из этого никому, даже "бойцу" ненужная фигня.

Ну смотря по какую сторону баррикад вы находитесь. Для меня равенство, единство, нравственность - основополагающие вещи, без которых нормальная жизнь общества невозможна. А для моих противников это бред, так как они сейчас на коне и им есть, что терять. У каждого своя справедливость, но моя - для всех, а у кого-то это чисто шкурный интерес.

Это сообщение отредактировал RksW - 28.11.2020 - 16:59
 
[^]
ziaf
28.11.2020 - 17:11
9
Статус: Offline


кабахат

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 664
Педагогика это очень длинный разговор,. Макаренко сделал из напрочь оборванных парней героев войны, писателей, и вполне приличных людей, там трагедия с его ребёнком, надо смотреть документальный фильм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RksW
28.11.2020 - 17:15
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.19
Сообщений: 227
Шкуры победили как раз благодаря тому, что всем остальным пели песни о светлом будущем, которое они построят для всех.Так что идея всеобщего равенства не провалилась, а просто нас всех на*бали. А теперь они прикрываются тем, что идея плохая, Запад мешает, звёзды неправильно выстроились и вообще этим гордится нужно. Ведь такая великая Держава, сколько у нас всего, как нас враги боятся...варите суп из косточек, а то как американцы станете.
Тьфу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Laryx
28.11.2020 - 18:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 12520
Цитата (RksW @ 28.11.2020 - 15:55)
Вы не правы. Множество людей бьëтся именно за благополучие общества в целом. Просто их по телевизору не показывают, чтобы "плохой пример" не подавали. Нас не видят, но мы есть :)

Ну-ну... Можно пальцем "этих людей" показать ? gigi.gif

Тех, кто делает благо чужим в ущерб собственным интересам ?

Оно хорошо отдавать миллион долларов в год на благотворительность, имея десять миллионов прибыли ежегодно. Но, что-то не слышно об благотворителях, которые бы отдавали на благотворительность даже всю прибыль (про больше прибыли) - я уж и не говорю.

Если нет ущерба собственным интересам - и правда, альтруизм вполне себе присутствует у большинства людей.

Но только для построения коммунизма (по крайней мере, в том виде, в котором его хотели видеть классики) - интересы коллектива должны всегда ставиться выше своих личных. А такое возможно только в первобытном строе или полной нищете.

Когда все понимают, что как только ты "тянешь одеяло на себя" - тут же замерзает кто-то другой, вас становится меньше, и в результате все начинают мерзнуть сильнее.

Когда же производительность труда повышается до уровня прибавочного продукта - тут же личные интересы становятся выше коллективных, и коммунистическая идеология дает сбой.

why.gif
 
[^]
Laryx
28.11.2020 - 18:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 12520
Цитата (esaulZ @ 28.11.2020 - 16:36)
Идея всеобщего равенства провалилась, потому что люди не готовы.
Шкурное: Моё! Мне! Для себя!
Оказалось сильнее.

Не совсем.

Отправь тебя в первобытный строй - там ты резко станешь болеть обо всех. Потому, что понимаешь - если не дашь самому слабому - он завтра умрет, и послезавтра - его небольшой помощи тебе как раз и не хватит, чтобы загнать мамонта в ловушку, а дальше ты сам с голоду умрешь.

Коммунистическая идея вполне жизнеспособна в нищете. А социалистическое централизованное планирование - куда лучше "вытягивает" общество из нищеты.

Проблемы начинаются, когда ты можешь обирать других, не убивая. Например, стучать по клавишам компьютера максимум на $50 в месяц - я присваивая благ на $500. Вот тут "шкурное" сразу же берет верх над коллективным.

cool.gif
 
[^]
esaulZ
28.11.2020 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 1968
Цитата (RksW @ 28.11.2020 - 23:15)
Шкуры победили как раз благодаря тому, что всем остальным пели песни о светлом будущем, которое они построят для всех.Так что идея всеобщего равенства не провалилась, а просто нас всех на*бали. А теперь они прикрываются тем, что идея плохая, Запад мешает, звёзды неправильно выстроились и вообще этим гордится нужно. Ведь такая великая Держава, сколько у нас всего, как нас враги боятся...варите суп из косточек, а то как американцы станете.
Тьфу.

И что я неправильно написал?
Люди - шкуры, потому ничего и не вышло.
 
[^]
RksW
28.11.2020 - 18:41
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.19
Сообщений: 227
Цитата
Ну-ну... Можно пальцем "этих людей" показать ?

Тех, кто делает благо чужим в ущерб собственным интересам ?

Оно хорошо отдавать миллион долларов в год на благотворительность, имея десять миллионов прибыли ежегодно. Но, что-то не слышно об благотворителях, которые бы отдавали на благотворительность даже всю прибыль (про больше прибыли) - я уж и не говорю.

Если нет ущерба собственным интересам - и правда, альтруизм вполне себе присутствует у большинства людей.

Но только для построения коммунизма (по крайней мере, в том виде, в котором его хотели видеть классики) - интересы коллектива должны всегда ставиться выше своих личных. А такое возможно только в первобытном строе или полной нищете.

Когда все понимают, что как только ты "тянешь одеяло на себя" - тут же замерзает кто-то другой, вас становится меньше, и в результате все начинают мерзнуть сильнее.

Когда же производительность труда повышается до уровня прибавочного продукта - тут же личные интересы становятся выше коллективных, и коммунистическая идеология дает сбой.

Насколько я понял, вы считаете потери в денежном эквиваленте. Но вы упускаете то, что жертвовать можно многими вещами: личным временем, репутацией, собственным благополучием, здоровьем...жизнью. Это гораздо важнее денег.
Ещё вы разделяете интересы общества и интересы отдельного члена общества. Каждый из нас помимо физиологических потребностей желает признания, любви, быть нужным и делать других счастливыми. Вы и сами ведь улыбаетесь, когда по своей инициативе делитесь с коллегами сладким к чаю? А общество как раз есть совокупность людей.
Признавать интересы общества значит признавать право других людей на удовлетворение этих потребностей. Право на счастье. Поверьте мне, к этому мы сейчас гораздо ближе, чем в первобытном строе...
В каждом из нас есть компас и ограничитель: чувство справедливости показывает нам направление, а совесть не позволяет нам выбрать способ "любой ценой". Нам не нужен указующий лидер, ведь он живет в каждом из нас. А когда чувство справедливости кричит о том, что всë плохо, в нас ещё просыпаются судья, прокурор и палач. Те, кто поставил свои шкурные интересы выше процветания остальных людей, должен быть наказан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3538
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх