Просто иди на хер с пруфами с 2011 года. Это почти 10 лет назад.
Я конечно понимаю что ты кайфуешь от того что ты сказочный дебил, но все же )
C тех пор, думаешь ситуация сильно поменялась ? Вот ты и подобные тебе верят в теорию заговора Что можно десятки лет скрывать правду и никто из исполнителей не проболтался
Мне вот еще что интересно. Американцы озвучили координаты высадки, оставили на Луне следы от космонавтов, ровера, бросили там часть оборудования, детально отсняли местность вплоть до самых мелких камушков. И всё это в неизменном виде на Луне должно оставаться фиг его знает сколько времени. Т.е. решиться на такую аферу можно было только при полной уверенности, что никто и никогда не высадится ещё раз там же хотя бы автоматическим аппаратом. Или рассчитывали со всеми договариваться, чтобы их покрывали? Да и это дело ненадёжное, сегодня договорился - завтра поссорился. В общем, очень странная затея идти в этом смысле на подделку.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 20 янв 2019 в 14:43
Снимок китайский ? ДА Луна коричневая ? НЕТ Аппарат цветной ? ДА
Цитата (Шуранож)
Енто фсё фотошоп пиндосский и кроме того Китайцы никому не обязаны отчитываться в отличие от пиндосов, которых на Луне никогда не было, и вообще где написано, что фотка цветная? Энто всё склейка из цветных и чб фотографий, я ее называю.монотонная
Просто иди на хер с пруфами с 2011 года. Это почти 10 лет назад.
Я конечно понимаю что ты кайфуешь от того что ты сказочный дебил, но все же )
C тех пор, думаешь ситуация сильно поменялась ? Вот ты и подобные тебе верят в теорию заговора Что можно десятки лет скрывать правду и никто из исполнителей не проболтался
Нет обсос. Она изменилась кардинально. В 2013 и в 2019 на Луну слетал Китай. И если ты не понял эта тема именно этому и посвящена.
Шуранож, на этих, земных, фотографиях (правую ты приводил) тебя устраивают цвета? Да/Нет?
Еще как устраивают ) Теперь тебе осталось выше переделать фотку, что я скидывал )
А зачем? Я просто вырежу гномон с земной фотки и наложу на лунную. Ты уверял, что
Цитата (ALEXKNIFE @ 20.01.2019 - 13:46)
Прикинь они не отличаются.
Да это один и тот же тестер на "Луне"-Земле с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20 янв 2019 в 15:26
Да это один и тот же тестер на Луне с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
Алешенько... Ты вообще понимаешь о чем идет речь ? Если говорить о фото, то зависимость цвета от освещения имеется. При чем тут убогий дисплей, копеечного куска китайской пластмассы ?
Да это один и тот же тестер на "Луне"-Земле с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
А тут какого цвета Луна ? Почему она отличается от другой китайской фотографии ?
Да это один и тот же тестер на Луне с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
Алешенько... Ты вообще понимаешь о чем идет речь ? Если говорить о фото, то зависимость цвета от освещения имеется. При чем тут убогий дисплей, копеечного куска китайской пластмассы ?
Тсс, он в той эпичной теме хвастался резкостью, контрастностью и внимание - расширением своего монитора.
Вам же показали как выглядит маркер с Али экспресс ) И то Китайцы тут забубенили шкалу в бежевый цвет что в принципе не = оригиналу )
А, так ты знаешь значения на оригинале? Неси их сюда, пиздабол! И пруфом официальным чтоб потвердил...
По фотографиям ты не поверишь от куда ) С Земли ДБ )
Вот видишь Земная фотка?
Пиздабол! Это зафиксировано! Значений каждой клетки ты не знаешь. Понятия не имеешь где их взять. Не привел официальный пруфы о коричневом (или бежевом) варианте гномуна. Слив засчитан. Надо попросить модеров официально тебе присвоить статус - пиздабол.
Да это один и тот же тестер на "Луне"-Земле с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
А тут какого цвета Луна ? Почему она отличается от другой китайской фотографии ?
Приблизительно настоящий цвет Луны такой. То есть это по сути песок ( НЕ ЦЕМЕНТ ) размешанный с горными породами, пылью и прочим.
Если кто не знает, то цемент у нас производят и добывают! Он не валяется на поверхности просто так тоннами )
Ты вообще что такое цемент знаешь? ЭТО ИСКУССТВЕННОЕ НЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ!
И да все Лунные Американские фотографии должны были быть такими как на фото выше! И ни какими другими, при условии что они летали на Луну, а не на цементный завод! )
Вот эта фотка что ты линкуешь опровергает на 100%. Ибо на ней Луна не серая )
Фото c Apollo 8 Почему так ?
Понимаешь что такое фальсификация? ) Потому что фальсификация )
Вот почему буратина тупой? Потому что он дрова ) Так и тут. Нет смысла искать правды в фотках НАСА. Потому что там каждую фотографию надо рассматривать индивидуально и думать где они наврали ( А врут они ну ооооооооооооооооооочень часто ) а где это реальность.
Да это один и тот же тестер на "Луне"-Земле с совпадением на 100%. Просто ты не учитываешь что в оригинале фотка более светлая. Знаешь есть такие понятия как контраст, резкозть, яркость.
Ну для примера мы купили недавно супруге новый телефон. Первый параметр который мы изменили это именно яркость ) Но на цветность он не влияет.
Ты не знал этого дебил? ) А так это один и тот же тестер на 100%.
А тут какого цвета Луна ? Почему она отличается от другой китайской фотографии ?
Приблизительно настоящий цвет Луны такой. То есть это по сути песок ( НЕ ЦЕМЕНТ ) размешанный с горными породами, пылью и прочим.
Если кто не знает, то цемент у нас производят и добывают! Он не валяется на поверхности просто так тоннами )
Ты вообще что такое цемент знаешь? ЭТО ИСКУССТВЕННОЕ НЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ!
Почему человек краснокожий? Он индеец? Потомок Чингачгука? Как художник художника прошу - приведи цвет его лица и рук в норму. За одно посмотрим как картинка изменится.
И да все Лунные Американские фотографии должны были быть такими как на фото выше! И ни какими другими, при условии что они летали на Луну, а не на цементный завод! )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что можно десятки лет скрывать правду и никто из исполнителей не проболтался 
Ты уверял, что
yaplakal.com