Если бы ГКЧП победил

На мой взгляд, историческими процессами управляют объективные законы, которые мало зависят от конкретных личностей.

Сильный лидер может чуть ускорить процесс. Или чуть замедлить. Но изменить его направление - даже сильному лидеру не под силу.

Получилось бы что-то у ГКЧП, пришли бы они к власти, через полгода начались бы склоки между ними, и вместо Ельцина был бы Янаев, который бы делал абсолютно тоже самое.


Помнится, видел интернет-срач, в котором начали с поливания Гайдара, потом перешли к вопросу "а что надо было бы сделать на его месте", и кончили тем, что на месте Гайдара бы они делали тоже самое.

Как жаль, что История не терпит сослагательного наклонения.

Это сообщение отредактировал NeAdmin4 - 2.11.2021 - 13:32

Да не мог СССР, в том же виде, как раньше существовать и дальше! Потому и поддерживали Борьку, надеялись, что он изменит страну к лучшему. Никто ведь не знал, что этот алкаш блюдёт только свои интересы. Всем уже надоели дохнущие один за другим кремлёвские старцы и бесконечные речи Мишки Горбача, про перестройку и гласность. А ГКЧП и сами не знали, что делать и как дальше быть. Поехали к Горбачёву в Фарос советоваться. О чём, нахрен, с ним там было советоваться!
Проблема в том, что СССР всё-таки нуждался в перестройке. Страх, как в сталинские времена, был потерян, стимулов производить что-то, как у капиталистов, тоже не было. Все ведь на зарплате. Магазины пустели. В республиках всё больше вылезали всякие националисты. Жизнь становилась всё хуже. Великий и Могучий был разворован и растащен по частям и это началось не при Горбачёве.
Кстати короткое время, год или два, когда Борька пришёл к власти, стало получше, появились деньги, появились товары. Пока за дело не взялись младореформаторы - Чубайс, Гайдар... Приватизация, ваучеры, и понеслась!

Массовая панельная застройка это придумка далеко не кукурузы, он просто попал вовремя. Отмена платы за образование так же, это ещё в политике Сталина было что с восстановлением страны образование должно стать бесплатным.
По поводу лучше жить, а как же реформа 1961 года?

Так принцип осёдлости что был в СССР никто не отменил бы. А как ты знаешь, с соседом мы друзья, если каждый живёт у себя дома.

Было бы тоже хреново, только ещё и идеологически обоснованно.

так же как и 1947 года ...
в чем проблема ?

Уже....

Бро, ты Поселягину Вовке скинь текст. Он такое любит. Через неделю книга будет. Прочтёшь - охуеешь!

Это сообщение отредактировал Xrennatam - 2.11.2021 - 13:42

А вот это уже подстёгивается агрессивной пропагандой, насаждением идеологии и примером.
Народ бы и захотел видя вчера пустые полки, а сегодня пусть не изобилие, но он может сытно поесть и накормить детей. И довольно быстро народ захотел бы зарабатывать, а не получать. Ну а для тунеядцев трудовая политика, не хочешь слесарем работать, иди говно меси под надзором бригадира.

Военный коммунизм, конечно, помогает стабилизировать ситуацию.
Но вот если после глотка воздуха свободы (да-да, та самая жвачка, после лицемерных "Коммунизм к 2000 году) такое закручивание гаек народ мог и не выдержать. Ведь развал Союза никого не заставил выйти на баррикады. И гражданская не началась. В отличие от падения РИ.

а как же постоянный скулеж, что мы (РСФСР) кормили все остальные республики?
А что ты имеешь ввиду под "принципом осёдлости" ? Прописку? Так это вообще дебилизм, такое говно только большевики могли придумать.Так то конституция СССР провозглашала свободу передвижения и выбора места проживания.

Раньше, сильно раньше. Поворот на рыночные рельсы, пусть и с советским колоритом должен был быть ещё в 55-60 годах, тогда бы действительно всё прошло бы безболезненно. А чем дальше костенели пятилетки, тем хуже становилось и страна пожирала саму себя.
Да и в 1991 году можно было спасти, только вот меры нужны были крайне жёсткие.

Просто в его мире есть ещё должность безответственного работника политбюро)))

А есть какие-то подтверждения этого утверждения?

Бедросович

Так в том то и дело! Кто ныне то рулит страной? Именно они-бывшие "партийные",те самые "партийные",что и развалили СССР. Было огромнейшей ошибкой допускать их снова к власти,абсолютно к любой,даже на самом мизерном уровне.

Хорошая трава у автора. ЯП тоже такую взял

ну и жили бы сейчас как в северной корее только вместо ким чен ына был бы жирик

Ещё есть живые... Возможно и мы ещё доживём и будем смотреть на столбы...

Так я именно про стабилизацию и выправление ситуации и говорю.
При падении РИ сошлись много факторов которых в 1991 не было.
Даже после глотка свободы человек видя что вчера была жвачка, но не было ничего другого, а сегодня есть еда, но нет жвачки не будет за этой жвачкой тянуться. Он про не вспомним потом, через несколько лет когда дома всё хорошо и стабильно будет.

А почему скулёж? По факту так и было, посмотри на соотношение произведено/потреблено, добавь сюда почти 100% брака на предприятиях Закавказья (вспомним армянские конденсаторы) и выйдет что по факту РСФСР и БССР кормили остальных, иногда подключалась УССР.

Да, прописка. Пока не стала бы зарплата равной по стране этот институт нужно было бы ещё и расширить особенно для национальных республик. А после стабилизации Вачик бы не поехал в Саратов, у него и в Гюмри всё хорошо.
Да и на местах руководство не должно быть из местных чтобы пресекать всякое кумовство.

Так в СССР всё время выправляли ситуацию под лозунгом "Ваши дети будут жить при коммунизме!"
Тут люди, уже увидели, что на Западе и негров толком не линчуют, и соцсоревнований у них нет, а сто сортов колбасы и машина в каждой семье - есть. И им предлагают "Ещё немного потерпеть, зато у ваших детей будет по двести сортов колбасы и по две машины в семье!"

Вот тут то все и охуеют. И те, кто веса набрал нормально, да и те, кто схуднул.
Вот только тех, кто вес набрал, уже не так просто прижать будет. Голодные солдаты охотнее будут на бэхах кататься в модных шмотках, а не вот это вот всё "За Родину".

Искать лень, да в планах Сталина было именно бесплатное образование, а помимо этого ещё и сокращение рабочего времени.

Ну и по поводу массового строительства добавлю, тоже было в планах, притом кукуруза сильно уменьшил нормы строительства, в частности высоту потолков.

Панельки разрабатывались при Сталине. И опытные дома строились ещё при нём.
А Хрущёв продолжил начатое Сталиным дело.
Единственный его плюс, что не похерил это дело

Ога. А в планах Хрущова был коммунизм.

Все у них в планах...