Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!

А, да? ну тогда нахуй 5км\ч, буду во дворе под 50 туманить, ведь остановиться все равно не получится... кстати, а по твоим расчетам вред одинаков от 5 км\ч и 35км\ч? (так обычно передвигаются далбаебы в моем дворе)
Знаки висят у нас при въезде во двор, мало кого они останавливают "сквозной проезд, сигналят пешеходам, превышают скорость, стоят по минут 20 пока ждут кого нибудь из дома).

Это сообщение отредактировал mortalis74 - 17.03.2016 - 14:47

А как нужно было оформлять ДТП? Гайцов в обязательном порядке нужно вызывать, если есть вред здоровью людям. Собака вроде не человек пока. Или если ущерб больше 50тыр. А хрен знает, каков ущерб собаке причинен? Надо было европротокол заполнять что-ли?

Даже если так, насколько отличаться будут последствия при таком столкновении на 5км/ч и на, скажем, 15 км/ч? Очень сильно.

По самой теме, тут, по ходу, большинство немного недопоняло. Никто из водителя авто виноватую в ДТП не делает. И никакого значения в данном случае не имеет, сама собака выбежала на дорогу, либо ее хозяйка же и подкинула под колеса. Факт ДТП - событие состоявшееся. И именно за оставление места ДТП ее прав и лишили. По закону все верно.
А по поводу признаков имущества - не думаю, что тут определяющими факторами является наличие или отсутствие поводка с ошейником. И за собаку без всех этих атрибутов можно прав лишиться, если хозяин заявит в полицию.
В то же время, никто не запрещает подать иск владелице собаки. А там уж можно потребовать и компенсацию ремонта, и моральный ущерб, и даже компенсацию утерянной выгоды из-за лишения прав. Да, скорее всего, много с нее не отсудить, но нервы такой горехозяйке потрепать все таки стоит, чтобы головой думала.

Ты не представляешь на сколько можно "растянуть" ущерб собаке, ведь это не просто сломанную лапу оценить допустим, а прибавляй лекарства, лечение, операции, приспособления необходимые для восстановления работы этой лапы... Если учитывать стоимость лекарств для животного, цена может уползти далеко за 50т.р. при условии что это простая дворняга.

Как доказывать будешь, что это именно твоя дворняга, а не просто мимо пробегала, а ты решил денег налупить на ровном месте? Документы на дворнягу принесешь?
По факту- не надо останавливаться, сбил и дальше поехал.

Это сообщение отредактировал Baldy - 17.03.2016 - 14:54

херасе, а я кабысдохов торцую почем зря

Приведу двух свидетелей.
Если она реально моя - притащу еще и фотки с ней.

И предъявить хозяйке собаки счет за ремонт машины.

"и даже компенсацию утерянной выгоды из-за лишения прав"

во этот пункт вообще не вариант.
моральный ущерб Да.
материальный ущерб Да.
если доказать "утерянную выгоду" из за того что машина была в ремонте тоже Да.
а прав она сама себя лишила,так как не собака, не владелец собаки никакими своими действиями поведения не заставил "покинуть место ДТП" из за которого именно и лишают прав.
если бы прав лишали именно за факт того что "сбили собаку", то в принципе шансы какийнить были.

пункте 1.2 правил дорожного движения:

"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Понятие ДТП включает в себя следующие основные признаки:

1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.

Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, не является.

2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.

Например, не является ДТП попадание в пешехода выброшенной из окна автомобиля бутылкой. Замечу, что упавший с автомобиля на пешехода велосипед является транспортным средством, причем падающий велосипед находится в движении, следовательно, такая ситуация является ДТП.

3. Событие является дорожно-транспортным происшествием, если в нем нанесен ущерб жизни и здоровью людей, транспортным средствам, сооружениям, грузам или иной материальный ущерб.

Например, легкое столкновение автомобилей, при котором только стерлась пыль на бампере и не появились трещины или иные повреждения, не считается дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, в этом случае не требуется вызывать ГИБДД и выполнять другие обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Также в этом случае не может быть наложен и штраф за сокрытие с места ДТП.

И тут :
1. Собака чья то тогда:
- если собаку лечили после этого и / или очевидны травмы, значит есть ущерб
Собака ничья тогда ушерба никакого нет владельцу собаки.

Но если повреждено само ТС тогда сложно.. вроде у тебя бампер треснул - тебе пофйиг, а уже все равно ДТП

Да-да, разумеется. Поторопился, неверно написал. Имеется ввиду утеря выгоды из-за происшествия, произошедшего по вине хозяйки собаки.
Благодарю!

И как ты собираешься чинить бампер по КАСКО без оформления?

Что то народ нынче нервный пошел какой то.
Весна видимо.
Покажи мне, где написано про 15-35-50?
Написано было только про то, что не надо надеяться на стаж. А надо кроме стажа и соблюдения пдд еще и головой вертеть во дворах на 360 градусов, дабы то что может выскочить распознать еще до того, как это произошло. Особенно при большом количестве безголовых мамаш.

И кстати, я это пишу не с того что пришло в голову, а с того как очень давно поучаствовал в наезде на ребенка на пп. Точнее я уже стоял, когда ребенок прилетел головой мне под колесо, будучи сбитым встречной машиной. Но по закону, я тоже был участником дтп.
И скорость была не 60, 40ка не было.

Можно ссылку на соответствующее разъяснение КС? Может, все-таки, ВС?

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 17.03.2016 - 15:10

Я не про каско ,я рассуждал с точки зрения возможности привлечения в таком случае водителя к административной ответственности.

По КАСКО всегда есть пункты, которые обговаривают, что и сколько раз за год можно ремонтировать без оформления.

Там же с каско можно голову не ломать,когда страхуешься то получаешь карту типа банковской,на ней номер тлф манагера,как что случилось можно сразу позвонить и узнать порядок действий.(страховался только один раз в жизни и мне сказали тупо звони если что,поэтому могу быть не совсем прав).

А сколько раз водители сталкиваются с насекомыми...

А жуки на лобовом стекле тоже считаются ДТП? Или все, что дворником можно смахнуть к этому не относится? Нет жука - нет ДТП.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 17.03.2016 - 15:22

а что, собака уже приравнена к человеку???

Собака приравнена к имуществу.

Ну как можно сравнивать собаку с человеком?
Я хорошо отношусь к собакам,но собака-это собака,а человек -это человек!
Нельзя их приравнивать.

Как бы абсурдно это ни звучало, но все выглядит именно так. Если при неудачном въезде/выезде из гаража, каким-то образом, это дойдет до ДПС, вполне могут лишить ВУ. Условия, описанные в определении ДТП, выполнены.
Не знаю, может, есть какие-то дополнительные нормативные документы, но пока никаких упоминаний на свое/чужое имущество я не встречал. Как-то так.

Тссс.

Это уже тянет на геноцид. За такое и расстрелять могут

Добавлено в 15:42

Давайте хоть одно выясним.

Без поодка И намордника?

На радугу блять

законодательство, конечно, пи***ец, всегда на стороне животного и владельца, не выполняющего правила

"априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием." http://pravo-zoozahita.ru/sbil-sobaku-lish...hnee-zhivotnoe/

......По правилам выгула животных, собака должна быть с ошейником и на поводке, если это не соблюдено, то вашей вины в наезде нет. По ПДД вину водителя доказывать должен именно хозяин собаки. В любом случае, вам необходимо вызвать инспектора ГИБДД и описать ситуацию. Им будет составлен протокол. Все расходы на лечение собаки будут оплачены с ОСАГО, ведь собака является частной собственностью согласно законодательству.
Источник: http://vodi.su/dtp-s-sobakoy-ne-ostavlyayte-ee-umirat/ VODI.su ©

Водителю остается обязательно подать встречный иск на хозяйку - возмещение ущерба автомобилю, возмещение морального вреда, привлечение к ответственности за нарушение правил выгула животных:

- владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных
- выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах.

- при переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц