Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!

Вот интересно.
Если собака - имущество, значит есть хозяин.
С ошейником- значит имеем конкретное лицо. И если эта свободнопередвигающаяся собака пожрала мне, медленно тошнящему или стоящему брызговик, то я вызываю дпс или участкового, если стоял во дворе, и оформляю нанесение ущерба, который возмещает хозяин собакена.
А если это косматый беспризорный блоховоз? Кто возместит? Вася Педалькин? Или председатель местной ячейки зоолюбителей?
Нестыковка получается

Да чем вы читаете-то?
Водителя авто не наказывают за наезд на бегающую беспорядочно собаку. В ДТП ее не обвиняют!
Ее лишили ВУ за оставление места ДТП. И именно в этом моменте она, как раз, требование правил не выполнила, а нарушила.
Вам тут уже объясняют это вдоль и поперек, вы же опять про собаку. Забудьте о собаке! Похуй уже на собаку! Женщина уехала с места ДТП, за что и понесла ответственность.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 17.03.2016 - 15:49

Имущество бывает бесхозным, а так все верно. Вызываете, оформляете и предъявляете хозяину

НекийПэш
Успокойся. Некоторым людям бесполезно объяснять очевидные вещи, им важнее пиздануть что-то. А прочитать 4 страницы обсуждений, чтобы не задавать глупых вопросов им лень.

Если эта ТП "автоледи " сбила собаку,то она и человека может сбить нех...й делать,не оценивает обстановку на дороге,правильно короче..
просто человека сбить ей боязно,отвечать придётся,а собаки те же дети (по поведению) ..,хотя все разные и дети и собаки,и если собака выжила,то могла хотябы к ветиринару отвезти,сбежала как последняя шлюха.
для неё это видите ли не ДТП..,ездить не умеет..тварь,а котов тогда без намордников и поводка можно давить..тварь короче она.

Это сообщение отредактировал nerussk - 17.03.2016 - 16:03

А вот! Нужно было не уезжать и всё это заносить в протокол, фотографировать видео снимать, свидетелей собирать. Тогда можно было бы и хозяйку собаки опиздюлить.

главное по использованному презервативу не проехать.... сразу в серийные маньяки запишут..

Штраф выпишут, если ДТП без пострадавших, в данном случае пострадавшие есть.
А тетку за оставление места ДТП нахлобучили, а не за собаку, если что.
Короче - собака похуй, машина -похуй, владелица псинки - два раза похуй. Ебут за оставление места ДТП блеадь.

Это сообщение отредактировал taricc - 17.03.2016 - 16:03

да,да, жопой и читаю, угадали
водителя можно понять, потому что ДТП - это когда пострадали машины и люди - в представлении большинства. Если собака была без хозяйки/ошейника/поводка - то с бродячей собаки за бампер не спросишь, че оформлять. она и уехала.
честно? я бы тоже уехала.
понятно, я ТП, и незнание закона не снимает ответственности, но кто весь Гражданский кодекс наизусть знает - о том, что собака это чье то имущество, и что даже собаку без жетона и намеков на то, что она чья то, обязаны считать имуществом.
В ПДД должны быть разъяснения по поводу животных, четко прописано, что может относиться к имуществу.
Получается если у меня попугай улетит - мое имущество - и его по стеклу машины размажет - нужно тоже вызывать ГАИ, оформлять, получается. Или кролик декоративный убежит, выбежит из подъезда и под колеса соседу.

оставила место ДТП, потому что не знала, что это ДТП.

понять и простить, или правила писать поточнее.

Это сообщение отредактировал Шкодная - 17.03.2016 - 16:06

а что тут еще понимать не так?
была бы собака бездомная, то всем было бы пох, и потому никто никого бы не привлекал: нет заявы - нет дела.
а так собака чья-то, значит материальный ущерб.

Это сообщение отредактировал Bunker - 17.03.2016 - 16:04

Что такое ДТП - написано в ПДД. А не то, что в представлении большинства.

Шкодная

ТП и есть ТП,собака живая и нормальный человек её давить не станет,а если так получилось,значит ездить не умеешь,тренируйся..

Это кошмар для водителя - сбить собаку. Верный признак попасть в аварию потом.
Кто кого обязует скорее - водитель или собака? Хозяева будут стонать, но им не судьба взять пса на поводок - нарушение прав личности, пусть гуляет.

точно. а если собака перебегает в темноте дорогу и бросается прямо под колеса где нибудь на трассе, то нормальный человек, а не какая нибудь ТП, обязательно взлетит в небо, или вывернет руль и разобъется вхлам, но собаку не заденет, точно точно

Ну уж глупостей писать не надо. В силу скорости и размера некоторых собак, водитель ее вообще может не увидеть, пока она вокруг машины будет бегать.
Если женщина не ехала со значительным превышением скорости, виновницей ДТП должна являться хозяйка собаки.
Но прав ее лишили не за это.

А я сейчас выпью стакан водки и поеду кататься по городу. На красный и по встречке.
Я не понимаю, что такое алкогольное опьянение, запрещающий сигнал светофора и выезд на полосу встречного движения.
Понять, простить?
Ну или писать в правилах точно и конкретно, что "нельзя ваще всем, даже Vitalem`у"!

Кстати, я так тоже один раз чуть не "попал". Ночью на пустую дорогу резко выскочила дикая собака, я не успел остановиться и хорошенько ее зацепил. Остановился, посмотрел в зеркало вслед убегающей собаки и поехал дальше. Думал с бампером ничего страшного, потом решу. А когда приехал увидел что бамперу 3.14зда. Позвонил своему знакомому страховщику, обрисовал ситуацию. Мне сказали, что это ДТП и надо срочно ехать на место аварии, встать там и вызвать ГИБДД.
з.ы. Я когда ждал ГИБДД, в скуке ходил по окрестностям и искал эту собаку, думал может у нее был шок и она сдохла, но нет. В итоге ГИБДД не приехали, позвонили и сказали самому на пост ехать - оформляться.

Это сообщение отредактировал ScNextSB - 17.03.2016 - 16:16

Да у нас во дворе то машину е@нут и сваливают, а тут прямо из-за сбитых собак будут вызывать.

На трассе собак почти нет,сбили я так понял где нибудь в о дворе..,просто у меня недавно возле подъезда кота задавили (не моего) ..машина это опасность не хуже пулемёта..это просто не все понимают..

Шкодная у меня было такое. Я щенка в ночи переехал. Тишина была и я перла на малой скорости ну вот я медленно ехала, он медленно шёл. Встретились.

баронесса

вы уж определитесь с половой направленностью так сказать..
щенка жалко?

два года назад водитель в Беларуси погиб, объезжая собак, сместился на обочину и в него врезались на встречке. другие водители попали в больницу
тоже берег чужое имущество
https://auto.onliner.by/2014/04/21/dtp-4951/

http://www.animalsprotectiontribune.ru/735.html -
почитайте, сколько смертей принесли собаки на дороге

в таких ситуациях надо жестко наказывать владельцев собак, а не водителей, если уж так разобраться. на год лишение прав за то, что кто то не выполняет своих обязанностей по отношению к своему имуществу - обидно.

Логика странная. Раз сбил животину, значит во дворе.
Вот конкретный адрес: МО, дорога от Каширского ш. К плтф.Взлетная.
Не жилая зона, ограничение 60. Котов по осени давят десятками. Слева дачи, справа частный сектор. На дачах летом берут чадам котиков и собачек, а осенью, съезжая, оставляют. Коты мигрируют туда обратнь за пропитанием и тд.

Шкодная

Вот он звериный лик капитализма.."имущество".

Вопрос не в том виновен водитель или нет, вопрос в оставлении места ДТП. В данном случае это наезд на животное.