Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!

Страницы: 1 2  ... 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Higler 17 мар 2016 в 12:47
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник  •  На сайте 17 лет
Сообщений: 15 216
129
В Челябинске женщине-водителю запретили садиться за руль после наезда на пса.

Если решение останется в силе, автоледи на целый год станет леди-пешеходом. Так мировой судья в Челябинске наказал ее за оставление места происшествия.

Главный урок этой истории в том, что на практике суды достаточно широко толкуют понятие дорожно-транспортного происшествия. Для водителей это подчас становится неприятным сюрпризом. В данном случае женщина за рулем решила, что никакой аварии вовсе не было. Поэтому и не придала инциденту серьезного значения.

Трагедии не случилось: собака выжила. Но для ее хозяйки происшествие стало серьезным ударом. Поэтому она обратилась в полицию. Автоледи отправилась дальше по своим делам. А на улице тем временем на нее заводили дело.

По большому счету, на месте этой женщины-водителя может оказаться каждый автолюбитель. Тем важнее знать, как вести себя в такой ситуации. Надо остановиться, вызвать ГАИ и оформить ДТП. Не важно, куда въехала машина. Если машина причинила какой-то ущерб, значит надо оформлять аварию.

Неискушенные в правовых тонкостях водители под дорожно-транспортным происшествием понимают столкновение двух машин или наезд на пешехода.

Это их ошибка. Суды смотрят на аварии шире.

Пруф

Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!
Yap 24.04.2026 - 16:21
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Мегатроныч 17 мар 2016 в 12:49
Подъёбщик  •  На сайте 17 лет
235
Я месяц назад голубя переехал. Хорошо, что хозяина голубятни рядом не было. lol.gif
ЮраШа 17 мар 2016 в 12:49
Юморист  •  На сайте 15 лет
50
собак был на поводке?
trio123 17 мар 2016 в 12:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
22
Ну что, по идее закон прав, обязан взвать гибдд.
Grawern 17 мар 2016 в 12:51
Шутник  •  На сайте 15 лет
51
Сестра друга. Ехала по трассе. Ударились боковыми зеркалами с додиком со встречки, который пересек сплошную. Она оставилась, он нет. Ментов сразу не вызвала. Пошла в ГИБДД через сутки. Лешение прав за оставление места дтп.

Это сообщение отредактировал Grawern - 17 мар 2016 в 12:52
Челенжер 17 мар 2016 в 12:52
Юморист  •  На сайте 10 лет
52
А то что хозяйка питомца допустила нахождение его на проезжей части это нормально?Должна была на поводке и в наморднике с ним гулять!
GrizlyBear 17 мар 2016 в 12:52
Приколист  •  На сайте 10 лет
8
а что это "ИМУЩЕСТВО" делало на проезжей части? Хотя в тексте напрямую это не написано... Слишком много вопросов...
Egorusleft 17 мар 2016 в 12:52
Хохмач  •  На сайте 13 лет
80
ПФ! А что владелец собаки (имущества) не должен следить за ней?
Или по каждой сбитой дворняге вызывать ДПС?
Я бы встречный иск подал на владелицу собаки за причиненный ущерб, которое причинило ее имущество в виде собаки, оставленное без надзора.
И сюда же вкорячил моральный и материальный ущерб от ситуации с лишением прав.
Ну а что, посчитать сколько обойдется по деньгам ездить на такси за период лишения прав не так уж и сложно.

ПС: есть суд. практика признания собаки объектом повышенной опасности (это точно так же как и автомобиль). Соответственно и ответственность владельца собаки выше.

Это сообщение отредактировал Egorusleft - 17 мар 2016 в 12:53
katik222 17 мар 2016 в 12:52
Рыжая  •  На сайте 16 лет
14
Тогда и хозяйке нужно задать вопросы, почему животное оказалось на проезжей части без присмотра. Обе отвечать должны.
Кокан 17 мар 2016 в 12:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (ЮраШа @ 17.03.2016 - 12:49)
собак был на поводке?

Что то сомневаюсь,скорее всего носился,тогда есть шанс дело выиграть.
Niii 17 мар 2016 в 12:53
Приколист  •  На сайте 11 лет
36
А старое Советское правило, что водитель за курицу и собаку не отвечает, уже не действует? Что то я отстал от жизни.
Курица должна сидеть в загородке с собакой на поводке. smile.gif
test357 17 мар 2016 в 12:53
Балагур  •  На сайте 10 лет
6
Маразм крепчает блин. А как можно даказать что собаку переехал именно этот конкретный автомобиль?А если водительша просто скажет что ее там не было? А вдруг это поклеп со стороны соседки-врага?
Челенжер 17 мар 2016 в 12:54
Юморист  •  На сайте 10 лет
13
И если найти хорошего адвоката,то с хозяйки ещё можно взыскать денег,за ущерб нанесённый её питомцем автомобилю!
Egorusleft 17 мар 2016 в 12:54
Хохмач  •  На сайте 13 лет
23
Цитата (Grawern @ 17.03.2016 - 12:51)
Сестра друга. Ехала по трассе. Ударились боковыми зеркалами с додиком со встречки, который пересек сплошную. Она оставилась, он нет. Ментов сразу не вызвала. Пошла в ГИБДД через сутки. Лешение прав за оставление места дтп.

и кто тут тогда додик?
HateWait 17 мар 2016 в 12:55
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
собаку на поводке надо выгуливать.. и все будет ОК!
Cheeps 17 мар 2016 в 12:55
Гражданин РФ  •  На сайте 12 лет
104
Цитата (Мегатроныч @ 17.03.2016 - 12:49)
Я месяц назад голубя переехал. Хорошо, что хозяина голубятни рядом не было. lol.gif

вот ты и спалился, сука...долго я тебя вычислял

Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!
sharipovraus 17 мар 2016 в 12:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
59
А мух сбитых считать?
Кипиш 17 мар 2016 в 12:57
Весельчак  •  На сайте 10 лет
1
По мене, дак хозяйка своего имущества, в виде пса, бросила своё имущество на проезжую часть, оно ей просто не было нужно. Поэтому состава преступления нет!
LastUser 17 мар 2016 в 12:58
Доктор молчаливых пациентов.  •  На сайте 13 лет
2
На УАЗе была?
litol24 17 мар 2016 в 12:58
Весельчак  •  На сайте 11 лет
28
Ветром сорвало у курицы шляпу, унесло на дорогу мне под колеса и я эту шляпу перехал. Тоже надо было останавливаться и вызывать ГАИ, следуя логике челябинского суда?
AlexZombie 17 мар 2016 в 12:59
Ярила  •  На сайте 15 лет
25
В прошлую субботу по дороге на дачу переехал полевую мышь. Теперь чото очкую после прочтения.
DedCanLiv 17 мар 2016 в 12:59
Пока еще землянин  •  На сайте 12 лет
4
Адвоката надо водителю, собакен судя по всему сам по себе бегал, пока хозяин курил в небо...
Свояк 17 мар 2016 в 13:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Интересно, а есть-ли действительно перспективы встречного иска к владельцу собаки? Материальная и моральная составляющая отсутствия ВУ весьма большая. Юристы ЯПа, как считаете, стоит пробовать?
Подумал щас, боюсь нет перспектив. Владелец собаки может ответить за многое, но за то, что водитель уехал, он не отвечает. А наказывают водителя не за наезд на собаку, а за то, что уехал.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17 мар 2016 в 13:03
DedCanLiv 17 мар 2016 в 13:01
Пока еще землянин  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Челенжер @ 17.03.2016 - 19:54)
И если найти хорошего адвоката,то с хозяйки ещё можно взыскать денег,за ущерб нанесённый её питомцем автомобилю!

agree.gif
Overmaind 17 мар 2016 в 13:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
36
Цитата (Челенжер @ 17.03.2016 - 15:52)
А то что хозяйка питомца допустила нахождение его на проезжей части это нормально?Должна была на поводке и в наморднике с ним гулять!

А это другое правонарушение со стороны владелицы имущества. Ей штраф за "без намордника и поводка", водителю - лишение. Типа эти события между собой не связаны.
PS. Дебилизма в трактовке правил и законов полно. До недавних пор, если при повороте налево получал в правую бочину от обочечника со встречки, то ты виноват, что не заметил/не пропустил, а ему - только штраф за обочину. КС отменил эту хуйню, теперь в таких случаях виноват обочечник, т.к. нехуй по обочинам ездить.

UPD хули минусим?

Это сообщение отредактировал Overmaind - 17 мар 2016 в 13:24
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38 444
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх