Не оформила сбитую собаку как ДТП, лишилась прав!

исходя из этой логики можно нарисовать следующую картину-человек неловко заехав в свой гараж, на своем же авто повредил бампер(например),задев ворота или еще что-то,соответственно повреждено ТС и нужно оформлять?Так что ли?Или считается только повреждение чужого имущества?

ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.

т.е. если дворняга/без ошейника можно отбрехаться что материальный ущерб никому не нанесен.
Иначе все верно. Собака - имущество по действующему закону.
Хотя закон что дышло. Но если понимать буквально, то ошейник должен решать исход дела.

Хозяйка собаки будет ремонтировать машину (если есть повреждения и собака была не на переходе с хозяйкой)?

Я как-то долбанул собаку. Не особо сильно, так на полсотни тыщ ремонта еще по старым ценам.

Челябинскому судье судя по всему пофигу на причинно-следственную связь.
Наезд на животное произошел из-за несоблюдения хозяином животного правил выгула.
т.е. ПРИЧИНОЙ происшествия является хозяин сабакена
НО "...челябинские судьи настолько суровы..."

По идее , можно заявить встречный иск хозяйке собаки . Правда, права это не вернёт - сбившую женщину лишают за оставление места ДТП по факту .

За оставление места дтп всё понятно,вряд ли водителя получится оправдать в суде.
А вот привлечь хозяйку,за создание аварийной ситуации её питомцем,и взыскать ущерб автомобилю я думаю тут реально.Но на это нужно потратить деньги на грамотного юриста,и кучу времени!

захожу с козырей!
Сегодня был пост, о том, что будут штрафовать на 10000 рублей, за вызов гайцов, на место ДТП. http://www.yaplakal.com/forum11/st/175/topic1338065.html
Дамочка пусть оформляет касационную жалобу, жалуется на судью куда только дотянется.

Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 17.03.2016 - 13:45

теперь это вопрос принципа
Пусть собачница покряхтит.

Так если б дамочка сообщила бы в гибдд о факте ДТП, там зарегестрировались звонок , ей бы сказали - рисуйте схему и к нам - то это козырь .

Достаточно просто было выучить ПДД: понятие ДТП там дано четко и однозначно!

Через месяц все дороги будут в давленных лягушках. На каждую протокол составлять?

не нужно, но можно, и оформляют же, чтоб страховку получить)
п. 2.6.1 из ПДД

И как определять является ли сбитая собака чьим-то имуществом или это бесхозный блоховоз? После каждой псины гайцов вызывать? Бред же.

Если это произошло во дворе, похуй где она была с собакой... Выучили блядь слово "проезжая часть", так выучите из пдд что такое "жилая зона" и кто имеет приоритет там и где могут двигаться пешеходы. Увидели слово "собака" и сами стали хуже собак кидаться, а если бы ребенка задела эта пизда? тоже орать начали "почему не на поводке"? У меня во дворе единицы соблюдают скоростной режим и правила приоритета движения. Скоро трубы вкапывать буду во дворе, чтоб ползали со скоростью 5 км\ч. Стаж вождения 10 лет будет в следующем году, не разу по двору не ехал свыше 10км\ч, помогает избегать наездов на резко выбежавших детей и собак.
ЗЫ: У минусящего есть другое мнение? замечательно, на это мнение мне похуй совершенно, есть закон который нужно соблюдать, а амбиции мало кого ебут при оформлении...

Это сообщение отредактировал mortalis74 - 17.03.2016 - 14:27

Очень просто - если собака на поводке, в наморднике и гуляет на отведенной территории - значит это чье-то имущество :) Другой вопрос тогда будет - зачем ты на машине на собачью площадку заехал :))

А в остальных случаях это бесхозный блоховоз и если вдруг владелец полезет в залупу - можно завалить встречными исками.

Права ей теперь точно не отдадут! А владелице собаки выпишут какой нибудь штраф, и она может быть возместит ущерб если он был и все)

... водителям, случайно сбившим на дороге дикое животное или птицу, придется платить. Штрафы им будут выписывать инспекторы Росприроднадзора по информации от гаишников, оформлявших ДТП. Каждого представителя фауны оценили в конкретную сумму.

Крот 50 руб....крот!!!!! И чтобы содрать с меня 50 рублей на меня будут тратить время гаи,росприроднадзор,бумагу марать,зарплату им за это платить..........

Это сообщение отредактировал suhoi - 17.03.2016 - 14:14

Ок. Холеный но глупый доберман с поводком вылетает на проезжую часть, где при помощи автомобиля отправляется на радугу. Нанесен вред имуществу (псу) или нет? Надо вызывать ГИБДД или нет?
ГК 1079 говорит, что придется возмещать вред , нанесенный имуществу источником повышенной опасности, но понять что является имуществом бывает очень сложно.

Это сообщение отредактировал Baldy - 17.03.2016 - 14:15

Где написано что собственность на собаку устанавливает намордник и поводок? Приведет человек пару свидетелей, которые подтвердят что да, это его собака, вот и собственность. а что без поводка... за это вообще наказание то есть?
И будет много судов в попытке определить кто кому и сколько должен, а права отнимут все равно, еще до этих судов.

В наказание за выгул собак без намордника вам следует заплатить штраф в одну тысячу рублей.
За нахождение животного без поводка – до двух тысяч рублей. Для чиновников размер штрафа будет больше – до трёх тысяч.
За выгул собак на детской площадке владельцу следует заплатить штраф от двух до четырёх тысяч рублей.
Штрафы за выгул собак на придомовой территории назначаются от пятисот до тысячи рублей.
Ну заплатит владелец максимум 8к штрафов на деле намного меньше и все, а права так и не вернут)

1-намордник нужен не всем собакам.
2-поводок для всех, но не во всех регионах есть за это штраф...
3-Про выгул собаки нереально впендюрить штраф, достаточно сказать "не гулял, а следовал в сторону дома выбрав кратчайший путь"
(кстати как и про поводок, не во всех регионах есть штраф за выгул)
В остальном согласен

Ну по факту если смотреть с юридической точки зрения и ПДД.
1. ДТП было.
2. в ДТП участвовало два участника, 1 лицо в качестве водителя, второе в качестве владельца собаки.
3. собака по законы РФ является ничем иным как "имуществом"
4. да нужно было как минимум остановиться, уведомить ГИБДД. при отсутствие претензии от других лиц (собака оказалась бездомной) продолжить движение.
5. Встречный иск на возмещение ущерба (ремонт авто) водитель имеет полное право. если конечно ДТП было не во дворе где установлен знак "Жилая зона"
все эти пункты четка и ясно прописаны в ПДД и Законах РФ.



п.с.
и да приведу три примера.
1. водитель врезается в авто которое в нарушение закона не правильно припарковано, не увидев хозяина водитель уезжает без остановки покидая место ДТП. (лишение прав)
2. водитель врезается в авто которое было припарковано но покатилось в низ с горочки, из за того что не было поставлена на ручник. и покидает ДТП. (лишение прав даже с учетом того что виновным в аварии по всем пунктам будет признан владелец авто которое покатилось с горочки)
3. и да если вы врежетесь в забор,столб, и т.д. причинив тем самым какой-либо ущерб, то это да тоже ДТП и лишение прав если вы решитесь смыться.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 17.03.2016 - 14:24

Собака - имущество, как из ярых споров с зоошизой помним. Но не ТС при этом (или ездовая была?). Какое нахуй ДТП?

Вот тут лучше и не сказать!!!
По полочкам разложил, жаль они не видят нечерта кроме "собака", у них там планка падает от этого слова, начинают слюной брызгать "пофодок,пофодок, намойдник,намойдник" как дети прям, чесслово

Даже если ты повесишь знаки, положишь полицейских на асфальт и будешь иметь стаж 20, 30 и тд лет, это не дает гарантии, что ты сможешь среагировать вовремя на ребенка, и не только ребенка, выбежавшего перед капотом машины например между авто, припаркованных во дворе дома вдоль тротуара. Просто не хватит времени на реакцию.
5 км в час это 1.4 м/с, 10 ссно 2.8
Время реакции + время введения тормозной системы в действие(нажатие на педаль)+время работы тормозной системы можно считать 1с, хотя в реалии чуть больше.
То есть если ребенок выбежал за метр перед машиной шансов почти нет и при 5 км/ч