Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Раньше так и было. Через суд и компенсация дельты (факт-выплата страховой) ремонта и потеря стоимости.

Сейчас всё в налоги превращают. Те же пенсионные отчисления. Раз неполученные деньги уходят государевым людям, значит, налоги.

вот это интересно... ОСАГО должно справедливо компенсировать причиненый ущерб, т.е. так то право остается требовать, но при этом как бэ выплата должна быть на основании экспертизы, а экспертиза должна сосчитать весь реальный ущерб. Если пострадавший может найти сумму которую ему не компенсировали, то это прчмое признание факта, что страховая ему не все выплатила.
Ждем другого верховного суда, когда он будет разьяснять откуда взялась эта разница между законными требованиями пострадавшего и страховой выплатой и пояснений, почему же тогда эту разницу страховая не ввплачивает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОСАГО не для этого вообщем то вводилась.
А для страхования твоей ответственности.

Вроде стандартный срок - три года. И это не срок взыскания, а срок, в течение которого можно обратиться в соответствующие инстанции, например в суд. А когда суд вынесет решение в пользу пострадавшей стороны, взимать можно и дольше - например, у виновника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, а зарплата небольшая. И тут с него будут взыскивать пока есть возможность.
У моих знакомых так и было: их новую иномарку превратила в груду металлолома деревенская лахудра, выехавшая зимой на летней резине. У этой лахудры за душой дом-развалюшка, ребенок без отца и зарплата чуть выше минималки. Вот и платит через ФССП от одной до трех тысяч в месяц, поскольку ее ОСАГО не покрыло стоимость восстановления иномарки и грузового фургончика, в который она отлетела после столкновения. И это тянется уже лет семь, если не восемь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но владелец как раз захотел деньгами.
Ему дали денег на старую, но он хочет на новую и пошел в суд.

И не виновнику тоже. У меня было.

Или ты можешь получить восстановленный автомобиль. И тебя не волнует, как страховая при восстановлении вложится в сумму с учетом износа. Но если пациент сам отказался от восстановления за счет страховой, почему его хотелки должен виновник оплачивать? Он уже оплатил, купив ОСАГО. А теперь должен платить второй раз?

А там верховный суд не постановил возможность виновнику получить со своей страховой возмещение вплоть до максимальных 400 тыр., если с него еще по суду сбривают за то же ДТП?

У меня было ДТП. Да, я был виноват. Но пострадавший для расчета ущерба обратился в шарашкину контору, где ему обещали насчитатьтгоры золотые. Мы его расчеты оспорили и сделали новую экспертизу, причем заказывали сумму поменьше, но полностью обоснованную и максимально правдоподобную. Теперь внимание, наш эксперт в суде выступил, а "эксперт" потерпевшего к моменту суда из своей говноконторки уволился, и в ней за него никто не захотел в суд идти. В результате суд назначил третью независимую экспертизу, чьи результаты были ближе к нашим расчетам.

Возмещать мне пришлось по расчетам третьей экспертизы... И в сумме возмещение плюс все издержки я потратил как раз столько, сколько хотел потерпевлий с меня содрать первоначально. Вот только изначально у меня таких денег не было, а через год с лишним я расплатился с ним единовременной выплатой. Причем через приставов и без комиссии. Но он-то, во-первых, получил меньше чем хотел, а, во-вторых, получил МНОГО меньше, чем хотел потому, что дело было в 2014-2015 годах. Рубль рухнул, а машина его была разбита. Сделал бы сразу ремонт за счет страховой ездил бы долго и счастливо. А так больше чем через год получил бабки, которых на то, чтоб купить хотя бы такую же уже недостаточно. Жадность фраера сгубила. Это я еще ему заплатил все сразу, а мог ведь и по две-три тысячи в месяц выплачивать. Официально-то я безработный уже почти десять лет.

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 22.07.2021 - 06:37

Ведь было, в случае, если пострадавший в ДТП был несогласен с оценкой ущерба и выплатой, то он подавал в суд на страховую и её нагибали, а нынче разрешили виновника на бабки выставлять.
Норм, чО.

За такой нормой права торчат мохнатые рылы РСА

А раньше было как то иначе?

Раньше с виновника никто не запрещал взыскивать по суду,что за абсурд,выплаты страховыми ограничены,разъебашили машину,скажем,за 10 лимонов,а страховая условный лимон компенсировала,по суду остальное взыскивается.

Или машина новая или её хозяин осел и не догадался подать на тебя в суд ещё на 200тр.
Повезло в общем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если машину за 10 лимонов разъебашили на сумму, превышающую стоимость покрытия по ОСАГО, то такая машина идёт на распил.

Речь о том, что страховщик может и будет идти на минимум выплат, раз один хер с виновника можно бабки трясти.
Им-то зачем теперь все 400 тыс. отдавать, если на эту или бОльшую сумму раздолбано ТС?
К примеру разбито авто на 150 штук, а страховщик выплатил 15, потому как его эксперты так оценили стоимость ремонта и запчастей. У меня так было, разбитый бампер на моей тачке оценили в 8500, при стоимости китайского аналога под покраску от 7 тыс.
Следовательно бремя выплаты ложиться на виновника.
Если сверх лимита, то да, тут всё справедливо.

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.07.2021 - 06:36

Я вообще не понимаю откуда осага цены берет. Отцу в конце прошлого года въехали в правый задний угол. Бампер, стоп багажник. Денег которые выплатила осага, еле-еле хватило на бэушный бампер, бэушный стоп и ремонт. Ремонт у знакомого делали, в сервисе вообще не хватило бы.

На кой хуй тогда это ОСАГО, если оно не покрывает ущерб, причиненный виновником ДТП?

Значит нужно менять закон. Увеличивать сумму покрытия ущерба от осаго, Ещё что то, но сейчас закон работает так выплатили- не хватило 500 тысяч- на остальное в суд.
Речь не о законе, хорош он или плох, а о судьях дебилах. И о том что им ничего за это не сделали.

Не устаю удивляться,а раньше страховая что,всеми силами стремилась максимум выплатить?
Тот то юристы на этом бабло косили и повторюсь,что мешало раньше взыскивать с виновного что бы то ни было по суду?Короче что поменялось?

Нужно официально запретить продавать машины стоимостью выше страхового лимита))

Вы слепые что ле ?
Речь не о сверхлиитных суммах а о разнице между б/у и новыми запчастями или авто.
Страховая платит по бу расценкам, а остальное до новья добивают с виновника.
С хуяли только я е понимаю...

Раньше судились со страховой, а теперь с виновником дтп.
Зачем ему осаго в таком случае хз ?

Речь тут не об этом вовсе вы балбес шарик, но сумма выплат меньше самой дешёвой лады тоже удивляет.

Батарейкин

Именно, что косили, выдаивая на полную стоимость покрытия страховые компании, а не виновника ДТП. И именно по причине жадности оных. И страховые худо-бедно раскошеливались сразу, не доводя дела до суда.
А сейчас, с таким решением ВС, им стало вообще кайфово. Копейку кинул и рад до жопы.

Патамучта, эта осага..кого надо осага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню, что когда ОСАГО начиналось - снижение нагрузки на суды было одной из важных аргументом при введении этого побора.

Осага вроде как задумывалась для того, чтоб суды исками после дтп не заваливали. Получается, что вернулись к тому с чего все начиналось, но ещё и приходится платить осагу при этом. Заебись...