Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Потерпевший, автомобиль которого получил повреждения в ДТП, может требовать возмещение ущерба не только от страховщика по ОСАГО, но и с виновника ДТП. На это указал Верховный суд.

Если автовладелец не согласен с размером страховой выплаты, он может потребовать доплаты от виновника ДТП. Фото: Сергей Михеев

Итак, машина некоего автовладельца получила повреждения в ДТП. По оценкам экспертов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляла 312 тысяч рублей. С учетом износа - 95 тысяч. При этом автовладелец настоял на том, чтобы страховая компания компенсировала ему ущерб деньгами. Страховщик выплатил ему 95 тысяч, после чего автовладелец подал в суд на виновника аварии с требованием компенсировать ему оставшуюся часть суммы. Апелляционная инстанция это решение отменила. Она сослалась на то, что истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения в денежной форме.

С этим не согласилась кассационная инстанция, указав на неправильное применение норм материального права, и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Дело дошло до Верховного суда, который поддержал решение кассационного суда. Он напомнил, что в соответствии с Гражданским кодексом пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда. Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом. Пределы - это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей. Согласно статье 1072 ГК причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом требования к страховщику, застраховавшему ответственность, и к причинителю вреда - это самостоятельные требования. Одно другого не может заменить или подменить. Закон об ОСАГО не исключает распространение общих норм ГК на отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

Получив выплату по ОСАГО, пострадавший может потребовать доплаты с виновника ДТП
Теперь у судов не должно вызывать сомнений, что если пострадавший получил выплату по ОСАГО, то это не отменяет его права на выставление счета виновнику аварии, если полученная сумма не полностью возмещает ущерб.

via

З.ы. мое мнение ждите череды автоподстав, ОСАГО окончательно умерла.

Так это и было, только ФССП и жопу не поднимет чтобы виновника искать и с него взыскать даже при его данных.
Это же не налоги или алименты.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 21.07.2021 - 21:58

Но, наверное, все упирается в размер погонов и ширину мантии у виновника дтп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахуя тогда осага? чтоб быть вместо налога?

сосага нахер не нужна?

Не вместо, а вместе с налогом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иметь право и воспользоваться своим правом увы разные вещи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а нахуя тогда страховка в принципе?!
свой путь... хуле там уж...

Переведите мне эту фразу.
Не согласилась, но оставила в силе?

А это что? Что значит не согласен? Я может тоже не согласен и хочу больше денег.
Не не согласен, а не получил полного возмещения ущерба.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.07.2021 - 22:05

А нахер нужна страховая которая не платит? Была машина, ездила, стукнули - вот ключи, грузите на эвакуатор будет готова заберу. А мне пока будьте добры подменную машину на время ремонта.

И покрытие ущерба до 2млн евро. Ну во всяком случае так происходит с немецкой "осаго".

Это сообщение отредактировал CutPaste - 21.07.2021 - 22:05

Ну допустим страховки больше нет! В тебя въезжает старый дед или какой-то алкаш, у которого в принципе за душой кроме его развалюхи ничего нет! Что ты получишь в этом случае? Правильно! Хуй! Большой и толстый! А со страховкой у тебя есть шанс хоть какие-то деньги получить

Короче,
Ебитесь как хотите между собой, мы на законодательном уровне вам разрешили. Но САСАГУ обязательно купи.

Это сообщение отредактировал Denny990 - 21.07.2021 - 22:11

И на фига эта ОСАГА если она не покрывает все убытки при ДТП? Мне нужно будет судиться со своей страховой чтобы она покрыла все выдвинутые требования не зависимо от износа того ведра в которое я въехал?

Был суд(первая инстатнция), где мужику присудили доплату, в аппеляции это решение отменили, мужик подал касационную жалобу, а касация аппеляцию отменила и оставила решение первой инстанции, виновник подал иск в верховный суд, который оставил решение первой инстанции в силе! Как-то так

В законе об обязательном страховании авто ответственности прописано то, что страховая считает с учетом износа, когда реальная сумма ремонта с учетом новых деталей будет выше!

Осаго никогда и не защищало на 100 процентов, а изначально было направлено только на прибыль. А теперь они совсем обнаглеют.

А ведь так просто сделать осаго не только прибыльным, но и реально справедливым. Достаточно страховать не свою ответственность, а ответственность третих лиц по отношению к тебе. В этом случае можно и цену привязать к стоимости авто и максимальный размер выплаты. В этой сумме конечно должна быть часть и твоей ответственности перед пешеходами, но это легко можно настроить коэффициентами. А самое главное - не купил осаго, в случае дтп ничего не получишь.

1.25млн.евро в этом году максимум. Причем там тоже страховая хитро считает, ну и цена страховки там далеко не 10-20к рублей стоит)))

То что вы описали называется КАСКО))) И цены там на нее далеко не как у ОСАГО))) Новая Камри 3.5 выходит в среднем с франшизой в 10к рублей порядка 220к рублей))

Да чего хитрого - если налом берёшь - минус НДС. Если ремонт свыше тысячи - через эксперта. Если ремонт дороже стоимости - вот вам деньги минус цена лома. Плюс стоимость прокатной машины на время ремонта, плюс оплата эксперта ~600 евро, если адвокат то оплата адвоката, и чего то там по дефолту на почтовые расходы.

Стоимость в год назовите...

Мошенники, автоподставщики и быки-разводилы одобряэ. По уму следовало бы вообще запретить выплаты деньгами, и оставить исключительно ремонт за счёт страховой компании. Там уже пофиг сколько лет автомобилю: надо заменить битое крыло - извольте заменить без всяких коэффициентов износа. Только эта схема охуевшим пидорасам слишком невыгодна (не получится деньги пиздить), поэтому её никогда не реализуют.

Виновник повредил изношенную деталь, СК оплатила замену с учетом износа, а разницу между старой и новой возложили на виновника. В этом верховном суде вообще слышали, что есть такая штука как необоснованное обращение? Замена старой детали на нулевую за чужой счет это как раз оно и есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут речь немного о другом. Страховщикам ещё больше руки развязали. Страхование становится ещё более прибыльным бизнесом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каско компенсирует любой ущерб независимо от виновности водителя, и кстати нередко даёт регресс виновнику аварии. То что я написал это не каско, это осаго с другим, более справедливым, распределением страховой ответственности.

Это сообщение отредактировал bestofgood - 21.07.2021 - 22:26

Да насрать не хотите новую - ставьте старую но точно такую же как у меня была. У меня был исправный хоть и изношеный автомобиль. Каким образом и за сколько мне виновник вернет то что у меня было меня не волнует.

А ОСАГА нужна как раз для того что бы покрыть этот ущерб. Теперь внезапно ОСАГА платит какие-то крохе, так за каким лядом её вводили.