Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Может "неосновательное обогащение"?))) Знают и оно тут неприменимо))

читайте практику ВС https://iz.ru/1173722/anna-razina/otvetiat-...po-osago-bolshe
коротко: сейчас СК должна отправить машину на восстановительный ремонт - и там износ не учитывается, должны устанавливаться новые детали и точка. Но на старых авто им это невыгодно, начинают предлагать выплату - а там износ учитывается. Но случаи замены ремонта на выплаты тоже оговорены в законе - и если в эту оговорку случай не попадает - то можно требовать с СК полную стоимость. Но в пределах страхового максимума. А остальное с виновника.

Это сообщение отредактировал УЧК - 21.07.2021 - 22:32

ОСАГО как раз считает с учетом износа! Читайте внимательно закон! Возмещает полностью только КАСКО!

Проверено - приставов надо правильно сношать, тогда они бегают резво, аж земля горит!

392 евро страховка ущерб третьим лицам
84 евро тайлкаско

Практика устоялась по этому вопросу еще в 2012-2013гг. смысл опять это несвежее говно вытаскивать?

Президентом тоже любой может быть

Брехня. После оценки от страховой, с которой не согласен, делаешь независимую. После чего продаёшь заявление в страховую. Там либо согласовывать либо нет. Если да, то хорошо. Если нет, то судебный иск на виновника и ждёшь выплату. Это было всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не скажите. Им теперь жопу поднимать не надо и сотни запросов в сотню банков штамповать не надо, одним запросом все счета должника раз, и вот они. Вторым запросом раз, и он невыездной. Ну и третьим лишение водительского. Если мало - четвёртый на официальную работу с вычетом до 50% заработной платы. Это всё, конечно, обходится и можно изъебнуться, только стоит ли игра свеч и не проще ли при таких раскладах заплатить?

Так это и работало раньше, только нужно было пару сапог стереть, обходя инстанции. страховой, а потом суда. Только толку нет.

В 14м году один далбоёб заснул и выскочил мне в лобовую. В итоге, машине пиздец, на мне только синяк от ремня.

Страховая выплатила максималку на тот момент, 120 тысяч, ремонту на 250 при цене машины на тот момент 350, тотал общими словами.

Суды длились почти год, в итоге, так как у виновника нихера нет, мне он перечисляет чуть больше тысячи каждый месяц, уже 7 лет...

Давно осаго не покупаю. А теперь тем более...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Апелляционная инстанция это решение отменила. Она сослалась на то, что истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения в денежной форме.

С этим не согласилась кассационная инстанция, указав на неправильное применение норм материального права, и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Дело дошло до Верховного суда, который поддержал решение кассационного суда."

Это ж клоуны или идиоты?

Осаго до 500 тыщ. А если авто разбили на 700? Тоже хуй? Нормальная практика, и законом предусмотрено! Что на недоплату от страховой, судись с виновником.

Равно как и по повреждениям человекам.

И опять наверняка нихуя судьям по пизде не надают.. Азы. Это ж даже азы не судопроизводства и юриспруденции, это блять азы начальной школы, арифметика, сука...
Какой же пиздец у нас...

Почему стоимость страховки рассчитывается без учёта износа автомобиля?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть всю жизнь платить за ОСАГО, потом разок въебаться и платить за то, за что ты всю жизнь думал, что будут платить те которым ты платил за осаго. Чё-то пиздец какой-то.

Уже несколько лет взыскивают так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обожжьите секундочку! Нихуя не понял...

Предположим независимые эксперды насчитали повреждений на 320 т.р. С "коэффициентом устаревания" получилось 95. Но "эксперды" нынче считают по единым таблицам, рожденным РСА или кем там... т.е. они также должны насчитать 95, или че за нахуй? Откуда 320? Или схуя тогда 95? Вы уж блядь, определитесь, износ считается или нет. Это раз. Два. "Виновник" нихуя не выбрал лимит по страховке, ему предлагают собственноручно оплатить хуйпоймичего... а че он, на свою страховую разве не может в суд подать? Хера ли она не оплачивает его "гражданскую безответственность" в ДОлимитном объеме? Они там чо, блядь, в головы друг друга ебут чтоли? Где вообще хоть какая-то логика и какой-то смысл? Если ВС РФ РАЗРЕШАЕТ в ДОлимитных суммах требовать что-то с виновника, значит СОСАГА это НОЛЬ! Это тупая трата денег. И абсолютнго бессмысленная фикция. Точка. И, получается, абсолютно правы те, кто эту СОСАГу не покупает, ибо смысла в ней нету нихуя, получается. Как это, блядь, ты застраховал свою ответственность, оплатил взнос, твоя страховая при страховом случае зажала 3/4 суммы, но крайний ты? причем еще все это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ? Да нахуй они идут. Никакой страховки я более покупать не намерен, в таких раскладах. Если один хуй со мной судиться будут, так эти их ссаные копийки нихуя мне не решат. Значит опять - здравствуйте автоподставы и т.д. и т.п. Ебанутые жадные тупые твари, блядь....

Это сообщение отредактировал treeton - 22.07.2021 - 00:25

Чтобы ты заплатил меньше.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она не вместо, она вместе.
Давно уже (с самого рождения), по сути, доп.нолог.
Просто обозвали по другому.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 22.07.2021 - 00:28

Проблема в том, что сама осага кривая. Вот прописано там возмещение с износом и похер до того, что сервис бу детали искать не будет. Должно быть натурное возмещение без учета износа, а износ надо считать только при тотале. И нулевую ответственность виновника в рамках лимита выплаты надо предусмотреть. Но это по уму и совести, а не через жопу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде как "так" взыскивают сверх лимита. Иначе не очень понятно, ЧТО взыскивается. По идее ЛЮБАЯ экспертиза должна показать ОДИНАКОВУЮ или ОЧЕНЬ ПОХОЖУЮ цифру - стоимость повреждений. И если положено считать "процент от износа", то значит ВСЕ должны считать "процент от износа", потому-что он либо есть, либо его в принципе нет. А то, бля, "тут пишем, тут не пишем, тут рыбу заворачивали"... Если одни износ учитывают, а другие нет... а износ-то по факту имеется... ведь "незаконное обогащение"-же, нет разве? Блядь... это страна, в которой можно ебать в присядку, а говорить что дрочишь... ...и это уже НОРМА, бля... пиздец... переебали с ног на голову просто весь здравый смысл и логику...

Натуя, что я в сентябре прошлого года тупанул и впервые за 12 лет стал виновником ДТП. Пострадавшему насчитали почти 100'000 ущерба, я ни копейки не заплатил, потому что каждый год честно платил 5'000 за ОСАГО

Подождите, дак и раньше подавали в суд на виновника если со страховой больше не вытрясти.
Ну по крайней мере я так подавал на виновницу и сразу с обеспечением иска, чтоб на все имущество наложили запреты на регистрационные действия, такая мера самая действенная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я покупаю страховку, чтобы быть спокойным, и не трахать себе мозг "а что делать если..."

Вот у меня КАСКО. Я не волнуюсь, если мою машину дед-бомж без страховки раздолбает. Это будут проблемы страховой компании. Даже если я свою машину об какую-нибудь шестерку раздолбаю, это всё равно будут проблемы страховой.

Так вот, я хочу аналог каско такой, чтобы если я задумаюсь, ошибусь и прочая фигня, и въеду в какой-нибудь мерседес 20летний в жопу, то с ним бы разобралась моя страховая, а не мне потом бы выкатили счет на новый мерин, потому что на его кусок говна уже запчастей нету в природе.

Ведь страховка и нужна, чтобы решать проблемы. Если страховка их создаёт - дайте мне такой страховой продукт, который их всё же решает. ДОСАГО или что там у нас есть? Или, если мне потом через суд счет довыстовят, то страховая вообще не при делах?

КАСКО это и есть та страховка в каком виде она должна быть изначально.
ОСАГО тебе выплатит максимальную страховую сумму, допустим 300тыс, а ремонт тебе встаёт в 500 вот ты и пойдёшь в суд дабы взыскать с виновника эти 200, это будет длиться не год и не два, оплатишь адвоката, 2-3 экспертизы, а в итоге у виновника взять будет нечего. В основном приходится судиться со страховой и сразу с виновником.
С КАСКО таких проблем нет, едешь по трассе, попал камушек в стекло, скол или трещина, приехал к дилеру поменял стекло, где то-что поцарапал приехал поменял, не знаю как щас а раньше по условиям договора раз в год можно было менять одну кузовную деталь просто потому-что захотелось.
Когда это стоило 50-60тыс я покупал КАСКО и был спокоен, но потом мне сказали что будет стоить 200 я ахуел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, а какой срок давности по ДТП? Думаю, не больше пары лет. Вполне реально это все затянуть так, что пострадавший, которому дадут денег меньше, чем надо, пойдет в итоге лесом.