Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
myroni
19.04.2020 - 23:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 594
Батуты сука выгодней 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kott707
19.04.2020 - 23:03
1
Статус: Offline


Будьте добрее!

Регистрация: 20.03.10
Сообщений: 712
я согласен с Рогозиным!

нужно уходить от этих ракет в сторону постройки антигравитационных двигателей, как у пришельцев. Образцы можно запросить с зоны 51)))
 
[^]
exoricst
19.04.2020 - 23:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты "F9" на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме, остальное - свободное падение и торможение об атмосферу. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?
---
Нет, поискал, нашёл. Он и правда это сказал. Уровень Яповского немоглика. Глава Роскосмоса... cry.gif Ушёл пить.

А что вы хотите? Ему что его приближенные сказали, то он и вещает.
И в целом, он не по технической части, а по распильно-попильной. Куда сколько и кому отстегнуть, вот это в его компетенции. А что там и как летает, думаю он понимает слабо.
 
[^]
uvar52
19.04.2020 - 23:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.18
Сообщений: 3325
Цитата (horses @ 19.04.2020 - 22:37)
Отправьте его в окопы, где он был бы охуенно щаслив..

Не поместится в окопе, или рожа или жопа торчать будут gigi.gif
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:06
9
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Цитата (Fleymerillo @ 19.04.2020 - 22:46)
Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Давай в математику, а? Если уж мы образованные.

Вес ВСЕЙ ракеты - 20 тонн. Если даже тупо сдублировать все системы и движки - это 30 тонн будет. Масса взлетающей - 500 тонн.

Рогозин однозначно сказал:
Цитата
При пуске с возвратом ступени половина топлива уходит на то, чтобы вернуть эту ступень на Землю.


Как ракета за 10 секунд торможения пусть даже не 20-ти, а 30 тонной (на самом деле нет) может сжечь столько же сколько за 2 минуты взлёта 500 тонной, при том что вверх против атмосферы, а вниз атмосфера работает на нас, тормозит?

Подумай, посчитай.

Может он и прав, но не в этой вселенной, не с этой математикой.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.04.2020 - 23:15
 
[^]
exoricst
19.04.2020 - 23:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Fleymerillo @ 19.04.2020 - 22:46)
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?

Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Системы, те же что и при запуске. Там единственная вещь которая утяжеляет конструкцию, это ноги для посадки.
 
[^]
AliceInHell
19.04.2020 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 15806
российские ракеты могли бы быть эффективнее, чем у spacex, но нет сырья и кадров tongue.gif
 
[^]
leksussob
19.04.2020 - 23:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 5542
Ладно себя он не уважает,но считать людей за идиотов это уже слишком.
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:11
12
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Да, ещё про математику.

Вывод на ГПО:
8300 кг без возвращения первой ступени (5500 кг с возвращением)
вики

То есть выводит на 1/3 меньше.

Это, конечно, сложный вопрос - что лучше, вывести на треть меньше и использовать ту же ракету 5 раз, или сразу вывести всё и просрать ракету. Впрочем, у Маска этот вопрос решают каждый раз заново, в зависимости от задачи. Если надо вывести именно 8, тупо снимают всё что нужно для возврата, и всё. Жаль Рогозину об этом не доложили.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.04.2020 - 23:21
 
[^]
tims323
19.04.2020 - 23:13
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 590
Россияне назвали батутыча не выгодным. Денег жрёт тоннами а толку нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maugli
19.04.2020 - 23:14
2
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2817
По той цене что жиды продают керосин Роскосмосу, любой запуск будет невыгоден.
 
[^]
schtrut
19.04.2020 - 23:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2676
что можно услышать от журналиста узнавшего вкус денег
 
[^]
mrzorg
19.04.2020 - 23:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42749
Цитата (kott707 @ 19.04.2020 - 22:03)
я согласен с Рогозиным!

нужно уходить от этих ракет в сторону постройки антигравитационных двигателей, как у пришельцев. Образцы можно запросить с зоны 51)))

Запросить? Скороее, сцап-царапнуть shum_lol.gif
 
[^]
CesareBorgia
19.04.2020 - 23:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (schtrut @ 19.04.2020 - 23:14)
что можно услышать от журналиста узнавшего вкус денег

Так он их жрёт штоле? А я-то думаю, чего это его так распидорасило? lol.gif
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:16
-1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Цитата (maugli @ 19.04.2020 - 23:14)
По той цене что жиды продают керосин Роскосмосу, любой запуск будет невыгоден.

Ничего, я от инсайдеров знаю, уже есть проект закупать и нефть и ракетное топливо помимо жидов, напрямую в Америке - там сланцевая, всё дёшево.
 
[^]
Halaban
19.04.2020 - 23:16
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (474747 @ 19.04.2020 - 22:31)
Невыгодными для Рогозина ? Охотно верю.
Выгоден ли Рогозин России,вот что интересно,вот что обдумать бы надо.

А думать то здесь хули???
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:17
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Цитата (exoricst @ 19.04.2020 - 23:08)
Цитата (Fleymerillo @ 19.04.2020 - 22:46)
Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Системы, те же что и при запуске. Там единственная вещь которая утяжеляет конструкцию, это ноги для посадки.

Рули забыл, титановые! wub.gif

Но всё это просто снимается для одноразового варианта.
 
[^]
Udafff69
19.04.2020 - 23:17
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 327
А конструктивно обсуждаемые ракеты сильно отличаются от Бурана-Шаттла? Если нет, то Рогозина обосрали зря. Челноки пиздец как невыгодны!
Была про это тема на ЯП, сейчас поищу, может найду.
 
[^]
valof
19.04.2020 - 23:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10277
Цитата (Fleymerillo @ 19.04.2020 - 22:46)
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?

Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Нет. это САУ. Ведь САУ управляет двигателями на старте и вывода полезного груза на орбиту. А вес - это остаток топлива, необходимый на приземление.

А опухший дятел даже не сможет просчитать смену системы координат КЛА - он же филолог по образованию.
 
[^]
Halaban
19.04.2020 - 23:18
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (leksussob @ 19.04.2020 - 23:10)
Ладно себя он не уважает,но считать людей за идиотов это уже слишком.

Там все , кто в верхах , людей за идиотов держат...
Перечислять нада???
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:18
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Цитата (exoricst @ 19.04.2020 - 23:05)
А что вы хотите? Ему что его приближенные сказали, то он и вещает.
И в целом, он не по технической части, а по распильно-попильной. Куда сколько и кому отстегнуть, вот это в его компетенции. А что там и как летает, думаю он понимает слабо.

Хотим чтобы управленцы научились пусть хоть не ракеты строить, а хотя бы пресс-секретарей нанимать! А то перед Маском совсем уж стыдно! dont.gif
 
[^]
Drotoverin19
19.04.2020 - 23:19
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 573
бля,ну почему наверху по большей части дибилы?
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 23:20
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10495
Цитата (Udafff69 @ 19.04.2020 - 23:17)
А конструктивно обсуждаемые ракеты сильно отличаются от Бурана-Шаттла? Если нет, то Рогозина обосрали зря. Челноки пиздец как невыгодны!
Была про это тема на ЯП, сейчас поищу, может найду.

Да не, вообще одна хуйня! rulez.gif

--
хоть бы картинки погуглил... faceoff.gif
 
[^]
Швабрин
19.04.2020 - 23:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 2746
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

Зачем на ракету-то народные денежки тратить?"На бочку с порохом,и пущай полетают!"
 
[^]
АйфонФеррари
19.04.2020 - 23:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 2793
На святое покусился, еретик!


Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19727
0 Пользователей:
Страницы: (19) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх