Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»


Страницы: (19) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

anti256

19.04.2020 - 22:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 204

Цитата (Таканохана @ 19.04.2020 - 22:33)

Вроде же начинали что-то своё многоразовое разрабатывать. Вредители наверное, раз экономически невыгодно...

Не совсем так. Многоразовые шатлы уходят в космос, прикрепленные к одноразовой ракете, если упрощено.

[^]

zam17	19.04.2020 - 22:46 [ показать ] 3
Статус: Offline грустный клоун Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 4455	Пока такие Незнайки будут запускать ракеты с батута, наша страна космос не покорит. Доколе...?
	[^]

NickelOdeon	19.04.2020 - 22:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Похуист Регистрация: 10.10.14 Сообщений: 1778	Дак это.... А почему батуты до сих пор многоразовыми делают? Рогозину идея -- один раз прыгнул, батуту хана, иди за новым.
	[^]

mrzorg

19.04.2020 - 22:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42718

Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 21:36)

Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

Не, щас как раз Батутыч стал выгоден

З.Ы. Кстати, почему Харли Квинн в "Отряде самоубийц" назвает Джокера "пудингом"? Особенности перевода?

Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

[^]

Fleymerillo

19.04.2020 - 22:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 2006

Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)

Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)

По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым...

Или может?

Масса заправленной ракеты на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?

Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Это сообщение отредактировал Fleymerillo - 19.04.2020 - 22:48

[^]

KV4777	19.04.2020 - 22:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.12.13 Сообщений: 5118	Кроме экономической эффективности есть безопасность. Тут американцы сильно отстают от нас. Я думаю что олды помнят такие фамилии как Комаров Добровольский Волков Пацаев Надо сказать что последние трое могли бы выжить если бы у них были самые элементарные дыхательные аппараты. У Американцев же погибло 14 человек. и именно из за особенностей корабля.
	[^]

кашкаМалашка	19.04.2020 - 22:47 [ показать ] 5
Статус: Offline Все ебанулись Регистрация: 14.02.10 Сообщений: 2683	И этот кретин управляет роскосмосом!
	[^]

GUMANNIY

19.04.2020 - 22:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4501

Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)

Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

А его кто то спрашивал

[^]

~~TOS1~~	19.04.2020 - 22:50 [ показать ] 3
Статус: Offline шутник Регистрация: 30.10.13 Сообщений: 13791	Знатная шлюха.
	[^]

Peplova	19.04.2020 - 22:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.03.20 Сообщений: 130	А сама ракета одноразовая сколько стоит, он не подсчитал? Каждая. Нуууу нельзя же быть таким глупым. Ну таким примитивно глупым... с таким апломбом нести очевидную ахинею...
	[^]

Человечина

19.04.2020 - 22:50

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494

Цитата (anti256 @ 19.04.2020 - 22:46)

Цитата (Таканохана @ 19.04.2020 - 22:33)

Вроде же начинали что-то своё многоразовое разрабатывать. Вредители наверное, раз экономически невыгодно...

Не совсем так. Многоразовые шатлы уходят в космос, прикрепленные к одноразовой ракете, если упрощено.

Нет, это Бураны на ракете летали. А Шаттлы на двух твердотопливных ускорителях. Движок шаттла сам работал, а под пузом у него просто бак был одноразовый.

[^]

Digaz

19.04.2020 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.17
Сообщений: 5195

Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)

Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

можно даже в камазе

[^]

HAARP

19.04.2020 - 22:52

Статус: Online

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 6352

Цитата (Greenlabel @ 19.04.2020 - 22:40)

Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)

Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.

Вот только на Марс не надо! На всякий случай. А то вдруг нас не так поймут жители Марса. На Солнце можно.

[^]

NMNH

19.04.2020 - 22:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054

Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)

Тем временем NASA отправит 27 мая 2020 года астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Это, скажем так.. маловероятно )
Если они не хотят повторить "подвиг Челленджера", то после громкого надувания щек и помпы будут потихоньку откладывать по "причинческим технинам", и тому подобными отмазками всё драпировать, пока всё успешно не забудется. А наши адепты "великих США" оправдывать это решение "заботой о людях" и прочими "необходимыми для безопасности доработками" )

[^]

Человечина

19.04.2020 - 22:53

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494

Цитата (KV4777 @ 19.04.2020 - 22:47)

Кроме экономической эффективности есть безопасность.
Тут американцы сильно отстают от нас.

Я думаю что олды помнят такие фамилии как
Комаров Добровольский Волков Пацаев

Надо сказать что последние трое могли бы выжить если бы у них были самые элементарные дыхательные аппараты.

У Американцев же погибло 14 человек. и именно из за особенностей корабля.

Именно поэтому тот корабль был списан и заменён на новый, безопасный, с САС. Хотя и не только поэтому. Мало кто згнает, но Шаттлы после катастрофы в 2003-м летали до 2011 года. А 14 человек - это два экипажа. Так же как и у нас, просто у нас маршрутка менее вместительная.

Так что больше не отстают.

[^]

Digaz

19.04.2020 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.17
Сообщений: 5195

Цитата (TOS1 @ 19.04.2020 - 22:50)

Знатная шлюха.

на этом ролике он кстати все верно говорит. а сейчас "несет пургу"

[^]

KarTauS	19.04.2020 - 22:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Авторитня с раёна Регистрация: 4.02.14 Сообщений: 276	Уж кому как ни филологу в этом понимать. Ёбаный цирк
	[^]

Lisshot	19.04.2020 - 22:55 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.07.16 Сообщений: 503	Кто такой Рогозин по сравнению с Илоном Маском? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Gliwiero~~	19.04.2020 - 22:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.09.15 Сообщений: 151	Помоему в космос самого рогозина пора запускать , "пущай полетает " .
	[^]

Человечина

19.04.2020 - 22:57

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494

Цитата (NMNH @ 19.04.2020 - 22:53)

Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)

А давай спорить? Ставлю 1000 на то что в этом году полетят, и полетят успешно.

И, кстати, почему именно подвиг "Челленждера", а не "Подвиг Коламбии"?

И да, тебе персонально. Ты знаешь что после катастрофы Колумбии в 2003-м Шаттлы совершили ещё 20+ полётов до 2011 года, МКС достраивали, без всякой помпы и надувания щёк, и первый полёт в 2005-м командиром корабля была баба? У которой яйца, были, похоже, покрепче чем у тебя, даром что пендоска..

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.04.2020 - 22:58

[^]

Веничка	19.04.2020 - 22:57 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.20 Сообщений: 1733	Запуск "Камаза" - это сильный ход. Ракета "Ангара", обошедшаяся бюджету страны в триллиард,оказалась невостребованной, за вычетом пары запусков в год для военных. А тут целый Камаз, все опизденеют. Виват, Рогозин!
	[^]

Fleymerillo

19.04.2020 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 2006

Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:57)

Цитата (NMNH @ 19.04.2020 - 22:53)

Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)

После слов про стальные яйца хочется уточнить, 1000 чего ты ставишь? Неужто прям целую тысячу рублей?

[^]

AlexFalcon

19.04.2020 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 1769

Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:45)

Цитата (Greenlabel @ 19.04.2020 - 22:40)

Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)

Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.

Не надо на Марс. Там и так куево. Вот он предложил КАМАЗ на орбиту запустить - посадить его в тот КАМАЗ и нехай летает

У нас, вроде бы, сказочный по камазам спец, мож его тогда? А толстый пусть толкает, его ж разогнать до первой космической надо.

Это сообщение отредактировал AlexFalcon - 19.04.2020 - 23:02

[^]

Kathal	19.04.2020 - 23:02 [ показать ] -8
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.02.19 Сообщений: 34	Дорогие мои либеральные хомячки, а почему тогда СШП свернула программу челноков? Может американцы деньги считать не умеют?
	[^]

wedmack	19.04.2020 - 23:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.13 Сообщений: 1773	Он прав абсолютно - при россиянской экономике распилов, выгоднее пилить с одноразовых.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19721
0 Пользователей: