Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CesareBorgia
19.04.2020 - 22:29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
144
Вот оно чО, Михалыч!

Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин, передает РИА Новости.

По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Также Рогозин указал на сложность и дороговизну обслуживания многоразовых ракет, а также на необходимость чистить и проверять на повреждения кислород-керосиновые двигатели ракет Илона Маска после каждого пуска.

«Это красивая инженерная идея, она нам всем нравится, но пока мы не видим возможности следовать этому примеру, потому что наши ракеты действительно эффективные, они с высочайшей степенью надежности и с прекрасной статистикой», — резюмировал он.

17 апреля Рогозин предложил запустить грузовик КАМАЗ на российской тяжелой ракете «Ангара-А5». Таким образом он шутливо отреагировал на запуск в феврале 2018 года Falcon Heavy с автомобилем Tesla Roadster.

Ранее было подсчитано, что грузоподъемность Falcon Heavy почти в три раза выше, чем «Ангара-А5». В отличие от одноразовой российской ракеты, американский носитель является частично многоразовым. Кроме того, стоимость пуска Falcon Heavy начинается с 90 миллионов долларов, тогда как цена старта «Ангара-А5» оценивается в 100 миллионов долларов.

Лента

Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
474747
19.04.2020 - 22:31
262
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.19
Сообщений: 652
Невыгодными для Рогозина ? Охотно верю.
Выгоден ли Рогозин России,вот что интересно,вот что обдумать бы надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Samoletov
19.04.2020 - 22:32
75
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 1506
Блять, какой пиздец. Лучше бы этот Позор вообще рот не открывал. Все блять не нажрутся
 
[^]
yurok3003
19.04.2020 - 22:32
36
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.01.18
Сообщений: 4
Я чуть на многоразовых стаканчиках не разорился...
 
[^]
antonov64
19.04.2020 - 22:32
92
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1113
Одноразовый батут выгоднее многоразового только производителю батутов .
 
[^]
Таканохана
19.04.2020 - 22:33
11
Статус: Offline


Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 4957
Вроде же начинали что-то своё многоразовое разрабатывать. Вредители наверное, раз экономически невыгодно...
 
[^]
Dogeron
19.04.2020 - 22:33
57
Статус: Online


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1635
конечно невыгодно. у нас же формируется неебическая группировка ВКС на дне Тихого океана lol.gif
 
[^]
Boliwar
19.04.2020 - 22:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 4622
Дык может рогозину и не выгодно...
 
[^]
ABBOTH
19.04.2020 - 22:34
88
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 226
Разумеется многоразовые ракеты "нам" не выгодны. Каждый раз строишь и с каждой отщипываешь и отщипываешь. А тут что? Один раз только хапнул и она себе, сволочь, летает и летает... Это явно экономически не целесообразно!
 
[^]
ХаЗанофф
19.04.2020 - 22:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.20
Сообщений: 1249
У китайсев заказывать будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gibonchik
19.04.2020 - 22:36
44
Статус: Offline


Ну и хули?

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 1610
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?
 
[^]
winik
19.04.2020 - 22:36
4
Статус: Offline


Кот Обормот

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 3664
Цитата
Поэтому это экономика такая, специфическая


Сам Рогозин такой - специфический. Правда это если не цитировать Лаврова.
 
[^]
Mykar
19.04.2020 - 22:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 1094
А рогозин выгоден??:-):-):-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
horses
19.04.2020 - 22:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1906
Отправьте его в окопы, где он был бы охуенно щаслив..
 
[^]
oldpipe
19.04.2020 - 22:38
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4485
Тем временем NASA отправит 27 мая 2020 года астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Это будет первый пилотируемый полёт для космического корабля SpaceX Crew Dragon.
 
[^]
Greenlabel
19.04.2020 - 22:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 136
Зачем его говорить выпустили, его песни петь заставить надо...
 
[^]
StSoton
19.04.2020 - 22:40
5
Статус: Offline


Злой бульбашЪ.

Регистрация: 12.10.19
Сообщений: 0
Любит Диму народ, как я посмотрю. )))

Это сообщение отредактировал StSoton - 19.04.2020 - 22:40
 
[^]
Greenlabel
19.04.2020 - 22:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 136
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.
 
[^]
Человечина
19.04.2020 - 22:41
88
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10471
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты "F9" на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме, остальное - свободное падение и торможение об атмосферу. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?
---
Нет, поискал, нашёл. Он и правда это сказал. Уровень Яповского немоглика. Глава Роскосмоса... cry.gif Ушёл пить.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.04.2020 - 23:00
 
[^]
CesareBorgia
19.04.2020 - 22:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?

Может, ещё как может, увы... Желаешь - проверь по источникам...
 
[^]
Fleymerillo
19.04.2020 - 22:44
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 2006
Я этого дятла опухшего терпеть не могу, но тут в его словах смыл есть. Америка то неспроста шатлы свои на покой отправила. А на наших допотопных союзах всё отработано и понятно. Другое дело, что мы опять слишком расслабились и дальше собственного носа не смотрели.

Может и в самом деле нужна какая то копеечная ракета и не морочиться с этим возвратом... Вот точно уверен, что если наконец-то найдут твёрдое топливо, которое будет близко по энергетике к жидкому или такую же простецкую конструкцию, как РДТТ, то он будет на 146% прав.
 
[^]
Bunker
19.04.2020 - 22:45
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7154
Цитата (Mykar @ 19.04.2020 - 22:37)
А рогозин выгоден??smile.gifsmile.gifsmile.gif

Рогозин выгоден генетически, как сынок крутого папки. Собственно, это кумовство повсюду.
 
[^]
Poncik
19.04.2020 - 22:45
10
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
Цитата
«То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая»


Это млять шедевр!!! bravo.gif
 
[^]
vovanza
19.04.2020 - 22:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 8469
Мордатый вор лучше бы вообще рот не открывал,
показывая свою быдляцкость и абсолютною некомпетентность.
 
[^]
CesareBorgia
19.04.2020 - 22:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Greenlabel @ 19.04.2020 - 22:40)
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.

Не надо на Марс. Там и так куево. Вот он предложил КАМАЗ на орбиту запустить - посадить его в тот КАМАЗ и нехай летает gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19704
0 Пользователей:
Страницы: (19) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх