Засекреченная Celera 500L готовится к первому полету

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бокин
10.06.2019 - 00:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5287
Цитата (vaisman @ 9.06.2019 - 23:41)
Цитата (Человечина @ 9.06.2019 - 23:35)
Цитата (pythonx @ 9.06.2019 - 23:11)
Сдается мне это пиздеж утка. Для увеличения скорости в 2 раза надо мощность увеличивать в 4.

Или увеличивать мощность, или уменьшать сопротивление. В характеристиках высота полёта - 19 км. Наводит на размышления! dont.gif

У него для полета на 19 км, как говорил один мой знакомый "вес большой, крыло слабое". В общем и размах крыла, и движитель указывают на то, что данному пепелацу непросто будет без гравицаппы 19 км высоты достичь. Вот 19000 футов - более реалистичная цифра (учитывая имперские единицы измерения в остальном)

вообще-то на винтах, причём на электромоторах, с солнечными батареями американы почти на 30 км залезли. Правда беспилотник и размах большой.
 
[^]
coolgate
10.06.2019 - 00:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
прикольно то
что они обещают посадку на грунтовой полосе


Это сообщение отредактировал coolgate - 10.06.2019 - 00:07

Засекреченная Celera 500L готовится к первому полету
 
[^]
pythonx
10.06.2019 - 00:00
3
Статус: Offline


Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2841
Цитата (anikifya @ 9.06.2019 - 23:51)
Цитата (Бокин @ 9.06.2019 - 23:49)
anikifya
Цитата
соответственно - требования к пилоту ой другие.


Какие, интересно?

Конструкция, видимо, рассчитано на то, чтобы винтом землю не цеплять при подъёме переднего колеса ни на взлёте, ни на посадке, думаю конструкторы данный момент не упустили.

а извольте, мсье, взглянуть на заглавное фото поста.
насколько можно поднять нос при взлете?
А и хер с ним со взлетом - садиться оно должно как? dont.gif

На взлете он оттолкнется колесами и подпрыгнет gigi.gif
А садится... ну придется высунуть стойки подальше и там аккуратно на цыпочках shum_lol.gif
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:02
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (vaisman @ 9.06.2019 - 23:51)
Фюзеляж, похоже, около 2,5м в диаметре. Ну метров 15 размах крыльев может... ну... не знаю, может и правда чего и удумали для полета на большой высоте, просто законы физики неумолимы.

А вы посмотрите заглавное фото. Там в салоне не выпрямиться даже. рядышком как раз максимум двое сядут. ну пусть там даже два ряда - 4 пассажира. А скорее всё таки 2 и столик посредине, чтобы время в полёте скоротать, чай не маршрутка. И фюзеляж максимум 2 метра в самой толстой части.

Законы физики неумолимы. Но там в формулах часто присутствуют квадраты и кубы. Если этот самолёт тупо увеличить раза в 3, он конечно не взлетит. Но вот такой мелкий - вполне может. Считать надо! dont.gif Но я не возьмусь. А вот конструкторы этой фигни наверное уж считали хоть что-то. Может они даже специально этому обучены. Даже если у них что-то и не получится, то это будет не такая тупая ошибка типа "крылья слишком короткие" или "при взлёте пропеллер сломает". Я почему то всё ещё верю в цивилизацию.
 
[^]
vaisman
10.06.2019 - 00:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Бокин, да, я про это знаю, но тут, как Вы верно заметили, от крыла немало зависит, да и скорость у того аппарата, наверное, была не особо велика. Плюс беспилотник здорово легче пилотируемого самолета. Как минимум на тушку пилота, на системы жизнеобеспечения, еще можно, например, степень резервирования систем снизить.
 
[^]
Бокин
10.06.2019 - 00:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5287
Цитата (agoragoran @ 9.06.2019 - 23:54)
Обсудили уже 100500 раз на форумах этот "засекреченный с-т".

Не жизненноспособная конструкция.
Диаметр фюзеляжа по отношению к площади крыла, расположение толкающего винта, на нижней части киля виден ограничивающий подкос, но не факт, что рабочий.

Тем не менее - есть деньги на эксперименты - экспериментируют, отрицательный результат опытов не менее ценен, чем положительный.
Аналогично с большой обратной стреловидностью в 60-80 г. прошлого века экспериментировали по обе стороны океана.
 
[^]
vaisman
10.06.2019 - 00:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Человечина
Цитата
Даже если у них что-то и не получится, то это будет не такая тупая ошибка типа "крылья слишком короткие" или "при взлёте пропеллер сломает". Я почему то всё ещё верю в цивилизацию.
А я и не говорю про тупые ошибки. Взлетит, куда он денется. У меня заявленные характеристики вызывают скепсис. Посмотрим, посмотрим. Я даже не поленюсь завтра на работе на KSP FAR поставить, и эту пепяку смоделировать. Забавно будет хоть примерно представить, куда оно взлетит.
 
[^]
Бокин
10.06.2019 - 00:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5287
vaisman

Я к тому, что по одному фото с неудачного ракурса делать экспертное мнение не стоит.
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:08
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (vaisman @ 10.06.2019 - 00:04)
Плюс беспилотник здорово легче пилотируемого самолета. Как минимум на тушку пилота, на системы жизнеобеспечения, еще можно, например, степень резервирования систем снизить.

Кстати да! Чёрт с ними с аэродинамикой, как им удалось впихнуть в этот самолёт туалет???? Или там памперсы дают?
 
[^]
vaisman
10.06.2019 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Цитата (Бокин @ 10.06.2019 - 00:07)
vaisman

Я к тому, что по одному фото с неудачного ракурса делать экспертное мнение не стоит.

Разумеется, поэтому я по совету Человечины полез другие фото смотреть, чтобы хотя бы размеры представить. Разумеется я не берусь однозначно утверждать "не взлетит". По мне так забавный агрегат.
 
[^]
vaisman
10.06.2019 - 00:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Человечина, там нет иллюминаторов, пассажиры не видят, что происходит, от того и не ссутся.
 
[^]
Raino
10.06.2019 - 00:10
6
Статус: Offline


Sceptic

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 3124
Цитата (Drshme @ 9.06.2019 - 23:04)
ТС ты бы хоть потрудился эти гамбургеры на литры колы в час перевести в нормальные единицы измерения принятые в цивилизованном обществе. а то бросил на пол пути невозможно же читать.

UPD минусящий очевидно сверхразум способный налету переводить расход из галлонов на милю в человеческий расход на сотню

вот почему:

Цитата
В метрической системе мер один миллилитр воды занимает один кубический сантиметр, весит один грамм, и потребуется одна калория энергии, чтобы нагреть его на один градус Цельсия, что составляет один процент разницы между точками ее замерзания и кипения. Водород той же массы содержит один моль атомов.
В американской же системе мер ответом на вопрос «Сколько энергии потребуется, чтобы довести до кипения галлон воды комнатной температуры?» будет «Пошел нахуй», потому что не получится напрямую сопоставить ни одну из используемых величин
 
[^]
lineyka
10.06.2019 - 00:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 739
Цитата (pythonx @ 9.06.2019 - 23:11)
Цитата (pzh @ 9.06.2019 - 22:56)
Скорость полета составит 460-510 миль (740-820) в час, высота – до 65 000 футов (19,8 км), расход топлива – галлон (3,8 литра) на 30-42 мили (48-68 км). Для сравнения Pilatus PC-12, популярный легкий одномоторный турбовинтовой самолет, имеет потолок в 30 000 футов, крейсерскую скорость чуть менее 330 миль в час и потребляет в среднем примерно галлон на 5 миль пути. В итоге производительность Celera 500L, по крайней мере, в 10 раз выше, чем у существующих легких бизнес-джетов с аналогичными возможностями.

Сдается мне это пиздеж утка. Для увеличения скорости в 2 раза надо мощность увеличивать в 4. Больше мощности - больше топлива. Не может эта чудо машина жрать меньше легковушки и при этом летать.
Про высоту полета тоже врут, посмотрите как выглядит самолет умеющий летать на высоте 20км(global hawk например) - длиннющие крылья. А этого огурца обрубки какие то.

Где то писали, что все эти характеристики нарыли из патентов разработчика. По факту, эти характеристики нигде и никем не заявлены, ну разве что журналистами
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:11
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (vaisman @ 10.06.2019 - 00:06)
Человечина
Цитата
Даже если у них что-то и не получится, то это будет не такая тупая ошибка типа "крылья слишком короткие" или "при взлёте пропеллер сломает". Я почему то всё ещё верю в цивилизацию.
А я и не говорю про тупые ошибки. Взлетит, куда он денется. У меня заявленные характеристики вызывают скепсис. Посмотрим, посмотрим. Я даже не поленюсь завтра на работе на KSP FAR поставить, и эту пепяку смоделировать. Забавно будет хоть примерно представить, куда оно взлетит.

Приблизительно наверное не получится. Там наверняка куча интересных и секретных решений. Какие нибудь закрылки хитрые - они кстати есть вот тут, или мотор инновационный с суперлопастями... Иначе бы столько секретности не было. Конечно, может маркетинговый ход, но... ХЗ
Цитата
Из доступных изображений не ясно, как может выглядеть окончательная конфигурация крыла, но те же самые патенты указывают на то, что Otto Aviation работает над усовершенствованной конструкцией с несколькими частями закрылков.


Ты типа думаешь - чё такое крыло узкое, а оно бац! И в три раза шире и толще!

Это сообщение отредактировал Человечина - 10.06.2019 - 00:15
 
[^]
coolgate
10.06.2019 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
чот споттеры взлет посадку не зафиксили, походу просто по полосе покатался
 
[^]
Korrizor
10.06.2019 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 2790
Цитата (vaisman @ 10.06.2019 - 00:06)
Посмотрим, посмотрим. Я даже не поленюсь завтра на работе на KSP FAR поставить, и эту пепяку смоделировать. Забавно будет хоть примерно представить, куда оно взлетит.

Только вес узнай потому что я думаю что оно там целиком композитное-тонкостенное. И что фюзеляж является в некотором роде крылом.
Потому что похожие профили корпусов очень хорошо летают и безо всяких крыльев.

Лично я в заявленные характеристики верю слабо, но краем глаза слышал я за новые композиты очень легкие, и если эта штука доползет как-то до высоты в 12-15км - то там она еще и сможет лететь с очень малым сопротивлением.
Штуки без крыльев и системы управления запрещается запускать на такую высоту потому что они там летят далеко-далеко а за такое можно и погоны иногда положить. lol.gif
 
[^]
coolgate
10.06.2019 - 00:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (Человечина @ 10.06.2019 - 00:08)
Цитата (vaisman @ 10.06.2019 - 00:04)
Плюс беспилотник здорово легче пилотируемого самолета. Как минимум на тушку пилота, на системы жизнеобеспечения, еще можно, например, степень резервирования систем снизить.

Кстати да! Чёрт с ними с аэродинамикой, как им удалось впихнуть в этот самолёт туалет???? Или там памперсы дают?


этож аэротакси типа высота типа до километра

двигло 500 лошадок, водяное охлаждение

ставили уже на ЯК-52



можно почитать туть

Это сообщение отредактировал coolgate - 10.06.2019 - 00:20
 
[^]
vaisman
10.06.2019 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Korrizor, ну я и говорю "поиграюсь". В общем-то космическая "песочница" не очень подходит для аккуратного моделирования атмосферного полета даже если ее специальными дополнениями "точить". Зато она позволяет из имеющегося говна и палок почти что угодно слепить.
 
[^]
sevastop
10.06.2019 - 00:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 4924
Цитата (Еретик @ 9.06.2019 - 23:03)
И почему я не верю?.. Вполне классическая схема (правда, диаметр фюзеляжа и его сопротивление внушительны), вполне обычные двигатели, что этой бочке с винтовыми двигателями делать на высоте 20 км со скоростью выше всех существующих винтовых? Да ещё и экономнее на ПОРЯДОК аналогов?
И какой толк от информации о расходе без информации о грузоподъёмности?

здесь все просто - после 6 000 м он начинает махать крыльями до высоты 20 км)))
 
[^]
Staseek
10.06.2019 - 00:24
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.06.14
Сообщений: 657
У винта шаг даже не близко к 800 км/ч.
Полагаю все характеристики просто завышены в 5-10 раз для убеждения инвесторов.
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:24
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (CrazyHostage @ 9.06.2019 - 23:36)
побуду вангой: разработано по заказу военных, но они покупать его не будут. построен опытный образец в натуральную величину, но есть еще и 20 мультиков. проект сразу же закрывается. деньги давно поделены.

Я тоже побуду вангой. Даже если не полетит, лет через 10 на основании полученного опыта, ошибок, опробованых решений и патентов создадут что-то ещё, и оно таки полетит. Это называется - ПРОГРЕСС. Надеюсь, он ещё не остановился, как очень многим старым пердунам бы хотелось.
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:27
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (Staseek @ 10.06.2019 - 00:24)
У винта шаг даже не близко к 800 км/ч.
Полагаю все характеристики просто завышены в 5-10 раз для убеждения инвесторов.

У всех винтов уже очень давно шаг меняется, прямо во время полёта. А вы что-то там уже решили по картинке... faceoff.gif

И если уж на то пошло, как раз на картинке шаг довольно скоростной.
 
[^]
Человечина
10.06.2019 - 00:31
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (vaisman @ 10.06.2019 - 00:10)
Человечина, там нет иллюминаторов, пассажиры не видят, что происходит, от того и не ссутся.

Есть ещё вариант. Сам то по себе унитаз невелик, а место туалетная кабина занимает. Поэтому отдельного туалета нет, а вся механизация встроена сразу в пассажирские кресла. Захотел - аккуратно прямо сидя стаскиваешь штаны и делаешь что надо. И какое нибудь встроенное японское биде тебя аккуратно подмывает...

Как вам идея? Можно мне патент на неё? wub.gif
 
[^]
kolbanadduv
10.06.2019 - 00:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.04.18
Сообщений: 462
Цитата (Mихалычъ @ 09.06.2019 - 23:26)
Он надувной.

Карликовый вариант дирижабля

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Torzevich
10.06.2019 - 00:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.17
Сообщений: 2273
Цитата (Korrizor @ 10.06.2019 - 00:15)
И что фюзеляж является в некотором роде крылом.

Не в этом случае.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45979
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх