Под Омском с жителей «Зеленой долины» требуют 120 тыс в месяц за проезд к собственным домам

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gluk35
31.05.2019 - 11:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5970
Цитата (johnson063 @ 30.05.2019 - 19:45)
С каких это.хренов у нас сервитутная территория платной стала? Это какой-либо сосед, может выкупить, к примеру лестничную площадку и сказать мне "либо, плати, либо заходи и выходи в квартиру через окно"?

Всегда такой была. Выкупить площадку ты не сможешь по определению. Ибо выдел доли из общего имущества не предусмотрен.
 
[^]
Greyshadow
31.05.2019 - 11:36
2
Статус: Offline


Циничный мизантроп

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 5327
Вопрос - какой пидорас вообще выставил на торги этот участок. Неужели он не понимал, чем это закончится? Ебать его в жопу раскалённой кочергой.
 
[^]
pavlov777777
31.05.2019 - 11:41
16
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 615
У нас рядом с дачей деревня. За деревней река и за ней красивое лесное озеро. Десяток лет на его берегу какой то подобный чудак на букву М, построил дом, начал огораживать озеро, нанял охрану, которая стала гонять купальщиков и рыбаков ... охранникам начистили морды, а дом сожгли. Проблема рассосалась.
 
[^]
Greyshadow
31.05.2019 - 11:48
16
Статус: Offline


Циничный мизантроп

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 5327
Цитата (pavlov777777 @ 31.05.2019 - 11:41)
У нас рядом с дачей деревня. За деревней река и за ней красивое лесное озеро. Десяток лет на его берегу какой то подобный чудак на букву М, построил дом, начал огораживать озеро, нанял охрану, которая стала гонять купальщиков и рыбаков ... охранникам начистили морды, а дом сожгли. Проблема рассосалась.

Хорошая деревня. Дружная.:)
 
[^]
AlHighlander
31.05.2019 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27364
Цитата
Речь идет о продаже семи земельных участков в поселке. Екатеринбургский предприниматель и юрист Сергей Завражин выкупил на торгах от 20 марта 2019 года за 3.3 млн рублей землю, на которой расположены дороги общего пользования и инженерные коммуникации поселка. Речь идет об улицах Сосновой, Грушевой, Ореховой, Жасминовой, Еловой, Палисандровой, Пихтовой, Вересковой и других.

Это капитализм, детка.

Не то, что отсталый китайский социализм:

Статья 10. Земля в городах принадлежит государству. Земля в сельских и пригородных районах находится в коллективном владении, исключая участки, которые, согласно закону, находятся в государственной собственности; домашние участки и лично обрабатываемые пахотные земли и холмы также находятся в коллективной собственности.
Государство, действуя в общественных интересах имеет право реквизировать землю согласно закону. Ни одна организация или частное лицо не может каким бы то было либо путем присваивать, покупать или незаконно передавать землю. bravo.gif Право землепользования может быть передано в соответствии с законом. Все организации и частные лица использующие землю должны обеспечить рациональное землепользование.

Это, кстати, очередной аргумент против тех, кто с какого-то хера утверждает, что в Китае - капитализм.
 
[^]
хуясенах
31.05.2019 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5346
Пусть муниципалитет устанавливает публичный сервитут, и идет нахуй этот хитрожопый барыга.
 
[^]
Angelberth
31.05.2019 - 12:19
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30190
Цитата (аднака @ 30.05.2019 - 19:35)
Цитата (Cromwell @ 30.05.2019 - 19:30)

Ну как бы владельцы домов имеют право отсудить для себя возможность бесплатно добираться к себе домой, ибо лишать их такой возможности заведомо незаконно и никакие договоры это изменить не могут.

Предприниматель и юрист(!) из Екатеринбурга.
Вот ведь юрист же.

А хуле толку что юрист, должен понимать в таком случае, что суд вынесет решение о сервитуте.
 
[^]
лунлун
31.05.2019 - 12:25
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.04.19
Сообщений: 106
Цитата (Angelberth @ 31.05.2019 - 12:19)
Цитата (аднака @ 30.05.2019 - 19:35)
Цитата (Cromwell @ 30.05.2019 - 19:30)

Ну как бы владельцы домов имеют право отсудить для себя возможность бесплатно добираться к себе домой, ибо лишать их такой возможности заведомо незаконно и никакие договоры это изменить не могут.

Предприниматель и юрист(!) из Екатеринбурга.
Вот ведь юрист же.

А хуле толку что юрист, должен понимать в таком случае, что суд вынесет решение о сервитуте.

Он все понимает. Но совершенно точно знает, что он имеет право по закону о сервитуте установить абонентку за проход на содержание территории. Можете почитать этот закон полностью если сомневаетесь. Ну а рассчитать "правильную" стоимость содержания, которую оспаривать заебешься...Он же по хитрому делает, не на каждого жителя, а на всю группу сразу.
 
[^]
honner1
31.05.2019 - 13:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 5872
Схема к принуждению сдать землю в аренду непокорных.Сначала обрезают логистику,потом берут за гроши.

Под Омском с жителей «Зеленой долины» требуют 120 тыс в месяц за проезд к собственным домам
 
[^]
T34rus
31.05.2019 - 13:14
-4
Статус: Offline


Житель двух городов

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 4452
Цитата (stas1981 @ 30.05.2019 - 19:44)
Цитата
Это противоречит земельному кодексу

а ничего что изначально покупался просто некий участок земли,как единое целое ?
после чего произошло межевание ( продажа покупателям их соток)
а ,, дороги,, остались всё равно в собственности организатора
а так как это частная застройка,то официально этих дорог не существует,они не висят не на чьём балансе и никто их не обслуживает
по факту их нет,а есть некая земля в собственности

И самое главное, когда люди по дешевке скупали себе эти участки, они знали что проезды тоже частная собственность. И что за шлагбаум платить придется по любому

Это сообщение отредактировал T34rus - 31.05.2019 - 13:16
 
[^]
ОсатаневшийЛ
31.05.2019 - 13:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 11751
В этой новости прекрасно все, прям каждый эпизод: бизнесмен выкупил дороги и земли общего пользования коттеджного поселка и требует денег с жителей..... здесь можно сажать от инициатора торгов, до самого бизнесмена, всю цепочку нелюдей.
 
[^]
leo1
31.05.2019 - 13:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (BobraVsem @ 30.05.2019 - 19:55)
Цитата (аднака @ 30.05.2019 - 19:50)
Цитата (ruslan3967 @ 30.05.2019 - 19:45)
Судя по схеме ему надо минимум 6 въездов оборудовать раздвижными шлюзами и пулемётными вышками. В противном случае проблемы с проездом не будет.

там ещё коммуникации, пишут - газ, электричество.
говорит - заводите себе заново.

Ну так это старая проблема.
При попытке сменить УК в коттеджном посёлке внезапно выясняется, что все дороги и земли под коммуникациями принадлежат УК.
То есть поменять УК вроде и можно а по факту - хер.

ну все правильно.яп на месте застройщика так же подстраховался.
 
[^]
SturgeonRU
31.05.2019 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1690
Про платность сервитута поясните, кто реально сталкивался. Как рассчитывается "соразмерная" плата за него? Сколько реально может это стоить?
 
[^]
Anachronism
31.05.2019 - 13:19
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 986
Сдается мне что если это не фэйк, то что то недописано...он случаем эту дорогу не начал обслуживать? и в каком она состоянии была...а то как пруд чистить - все туда насрут, а как рыбу запустишь - низя трогать убогих они половить нахаляву хотят.
з.ы. а чувак скупил, и походу решил действовать по половице " по человечески мне вас жаль, по деловому - мне насрать"
 
[^]
leo1
31.05.2019 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 31.05.2019 - 13:17)
В этой новости прекрасно все, прям каждый эпизод: бизнесмен выкупил дороги и земли общего пользования коттеджного поселка и требует денег с жителей..... здесь можно сажать от инициатора торгов, до самого бизнесмена, всю цепочку нелюдей.

пока суть да дело денежки капают.а так как рыло в пушку у всей вертикали то бояться этому бизмисмену нечего получается
 
[^]
генелон
31.05.2019 - 13:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.18
Сообщений: 1645
"жители" этой, как ее там, лень мотать, зеленой хрени, про сервитуты не слыхали? куплю-продажу они оспаривать собрались...
больше всего мне нравится про "нет состава". во-первых, просто в том факте, что собственник некоего имущества желает получить плату за его использование в личных целях третьими лицами, нет не состава, а события. а во-вторых, если нет - его надо сделать. в чем проблема-то? вон там про пожарку писали - и правильно писали. что там, детей грудных нет? больных в остром состоянии? вот и вымогательство вырисовывается потихонечку...
з.ы. о том, что муниципалитет может (и его можно заставить) решить эту проблему и без суда - даже говорить не буду.

Это сообщение отредактировал генелон - 31.05.2019 - 13:27
 
[^]
leo1
31.05.2019 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (SturgeonRU @ 31.05.2019 - 13:19)
Про платность сервитута поясните, кто реально сталкивался. Как рассчитывается "соразмерная" плата за него? Сколько реально может это стоить?

gigi.gif платные дороги не,не слышали?если всяким вротенбергам можно то почему тут на местах так нельзя?
 
[^]
Samajel
31.05.2019 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.09
Сообщений: 2282
Цитата (evg489 @ 30.05.2019 - 19:37)
Цитата (аднака @ 30.05.2019 - 19:20)
По словам местных жителей, за пользование дорогами и коммуникациями новый хозяин улиц Завражин требует с владельцев домов 120 тыс. рублей в месяц.

Это противоречит земельному кодексу, но что самое главное - это противоречит противопожарным нормам.
На месте жителей, я бы сначала написал жалобу в МЧС по поводу отсутствия пожарного проезда, потому как пожарный проезд подразумевает под собой свободный проезд. Если МЧС согласится с неправомерностью данного факта - дальнейшие суды не потребуются, суд просто обяжет этого кренделя предоставить свободный проезд и дело с концом.

угу, а сверху еще и накинет обязательный ремонт дороги согласно немецких норм)
 
[^]
minoro
31.05.2019 - 13:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 3469
Цитата
274 статья ГК, "сервитут", "владелец дорог" по суду пинком улетает в даль без каких либо апелляций , и тихо сидит не вякая...


Просто сам факт что такая хуйня у нас может образоваться на ровном месте.
 
[^]
SturgeonRU
31.05.2019 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1690
Цитата (leo1 @ 31.05.2019 - 13:21)
Цитата (SturgeonRU @ 31.05.2019 - 13:19)
Про платность сервитута поясните, кто реально сталкивался. Как рассчитывается "соразмерная" плата за него? Сколько реально может это стоить?

gigi.gif платные дороги не,не слышали?если всяким вротенбергам можно то почему тут на местах так нельзя?

Разницу между платной дорогой и сервитутом понимаете? Думаю, нет. Не мешайте.
 
[^]
угуша
31.05.2019 - 13:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.19
Сообщений: 574
 
[^]
Dementiy85
31.05.2019 - 13:29
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 82
Цитата

Он все понимает. Но совершенно точно знает, что он имеет право по закону о сервитуте установить абонентку за проход на содержание территории. Можете почитать этот закон полностью если сомневаетесь. Ну а рассчитать "правильную" стоимость содержания, которую оспаривать заебешься...Он же по хитрому делает, не на каждого жителя, а на всю группу сразу.


оплату "с потолка" или "как хочу" сделать не получится. порядок такой: в участковым зафиксировать невозможность по-другому попасть к дому, в суд для наложения сервитута и определения предельной платы (ибо нельзя ставить в кабальные условия. а кому-то и 1000 в месяц - кабала, всякое бывает). до определения платы - недопустимо препятствовать проезду (если ижс - именно ПРОЕЗДУ) к участку.
а потом... выкупил дорогу - обязан содержать, да поддерживать в состоянии, определяемом ГОСТами dead.gif
 
[^]
eejika
31.05.2019 - 13:29
1
Статус: Online


Ракамакафост-фристайлер

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 3879
Цитата (capul @ 30.05.2019 - 19:38)
274 статья ГК, "сервитут", "владелец дорог" по суду пинком улетает в даль без каких либо апелляций , и тихо сидит не вякая...

5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
 
[^]
chugunkin
31.05.2019 - 13:35
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.03.13
Сообщений: 567
Прямо игра настольная: «менеджер» или «монополия»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ne4est
31.05.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 21947
Царская болезнь из 90-х.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24680
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх