Суд Амстердама решил вернуть Украине «скифское золото» из музеев Крыма

Золото принадлежит государственному музею Украины. Так что не надо тут перекручивать

via

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Окружной суд Амстердама в среду вынес вердикт о передаче Украине коллекции скифского золота, а не возвращать его в музеи Крыма.

В постановлении отмечается, что Крым, не являясь суверенным государством, не может требовать ценности, представляющие культурное наследие.

Ранее четыре крымских музея подали иск к музею Алларда Пирсона в Амстердаме с требованием вернуть из Нидерландов в Крым коллекцию скифского золота, состоящую из двух тысяч предметов.

В свою очередь, как сообщает фейсбук Минкультуры Украины: "Официально! Только что окружной административный суд Амстердама принял решение вернуть на территорию Украины экспонаты крымских музеев из коллекции "Крым - золотой остров в Черном море".
Три месяца на апелляцию

По информации СМИ, решение суда не означает, что экспонаты сразу вернутся на Украину. Судьи постановили, что золото останется в музее Аллард Пирсон еще на протяжении трех месяцев (срок апелляции).

Накануне гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина заявила журналистам, что в случае отказа удовлетворить иск крымские музеи подготовят апелляцию. "Мы имеем возможность подать апелляцию и это будет сделано, если что-то пойдет не так, как мы ожидаем", - сказала директор Восточно-крымского музея-заповедника.

В иске четырех крымских музеев к голландскому музею Алларда Пирсона содержится требование вернуть из Нидерландов в Крым коллекцию скифского золота, состоящую из двух тысяч предметов.

Четыре крымских музея: Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический", - направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.
Спорные экспонаты

В экспозиции собраны археологические находки, в частности, более 500 экспонатов - артефакты из скифского золота (церемониальный шлем, драгоценные камни, мечи, панцири, домашняя утварь древних греков и скифов). Среди наиболее ценных экспонатов из коллекции Центрального музея Тавриды - предметы, относящиеся к позднескифскому и аланскому периодам: скифское навершие шатра в виде грифона, скифский бронзовый котел и конные украшения, сосуды в виде овец из Нейзацкого некрополя.

Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года.

Минкультуры России в сентябре 2014 года сообщило, что экспонаты из киевского музея возвращены на Украину, предметы из крымских музеев остаются в Голландии.

Музей Алларда Пирсона заявил о намерении передать экспонаты на основании решения суда, во избежание дальнейших претензий какой-либо из сторон.

Министерство культуры Украины настаивает: скифское золото не должны отдавать музеям Крыма. Киев обжалует решение Окружного суда Амстердама, если тот откажет в возврате хранящихся экспонатов Украине.

Это сообщение отредактировал lifesaver - 14.12.2016 - 14:00

«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», – отметили в Минкультуры.

Как заявили в ведомстве, вердикт противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию.

В министерстве также сказали, что суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой региона, откуда они происходят.

«Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей», – отмечается в сообщении.

Ранее адвокат Анастасия Сивицкая, которая представляет интересы четырех крымских музеев, заявила, что решение окружного суда Амстердама по скифскому золоту идет вразрез с правилами межмузейного обмена.

пидарасы, карту сегодня видел

Это сообщение отредактировал alex555boris - 14.12.2016 - 13:58

Что такое, блядь, государство?
Я тоже принадлежу государству?

Надо срочно что-нибудь взять в Амстердаме на экспозицию, а потом как получится.

За все ответят! Могут даже не сомневаться!..

Да, против гейских судей бороться трудно...
Да ничего, вна Украине его все равно распиздят, а мы выкупим подешевочке...

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 14.12.2016 - 13:59

ищите в частных европейских коллекциях

Ну, по идее, суд иначе поступить не мог. Чего писанину разводить, и так понятно было, что золото уже не вернуть

Скоро на всех аукционах еувропы..к сожалению..

Это сообщение отредактировал MadXem - 14.12.2016 - 14:02

Это ж нам "на руку" ... де факто Амстердам признаёт Крым Российской территорией :)

Блять, они ща его быстро сбанчат, потом концы не сыщешь, будет лежать в коллекции у какого то частника и пиздец...
Было бы прикольно, заслать к ним липового олигарха и выкупить его, а потом вернуть в Крымский музей, вот они охуеют)))

Это сообщение отредактировал LexKoenig - 14.12.2016 - 14:11

Крым честный мужчина. Украина девушка проститутка. Россия верная девушка. Артифакты дети.

Мужчина разводится с проституткой и женится на верной девушки, а суд как обычно оставляет детей мамаше, какой либо она небыла.

Это жизнь...

Не нужно словесной эквилибристики, тем более потенциальный "пример" с Эрмитажем и Третьяковкой вообще не из этой "оперы". Здесь совершенно иной международный случай. Окружной суд Амстердама вообще некомпетентен определять и квалифицировать право собственности на данные экспонаты. Музей Алларда Пирсона обязан был, согласно договору, вернуть экспонаты в те музеи, откуда они и поступили на выставку. Это и по праву, и по музейной этике. Например, Музей исторических драгоценностей Украины (открыт в 1969 г.) получил назад свои 19 экспонатов. К слову, в 2015 году Министерство культуры Украины приняло решение ликвидировать этот музей (приказ № 844 от 27.10.2015). Основная масса музейных предметов с выставки "Крым - золотой остров в Черном море" была голландцами самовольно задержана с сознательным нарушением коммерческого договора. Голландцы коллекцию экспонатов из музейных собраний Крыма оценили в более чем 10 млн. евро, а застрахованы они на сумму в более чем 1 млн. евро. К слову, формирование этих коллекций происходило в основном в советское время.

Плакало золото скифов.
Лет так через 25-30 всплывёт по крупицам в частных коллекциях на западе.
Или вообще останется в виде фотографий "на память".

Скоро на заседании Кабинета министров Украины ...

Это сообщение отредактировал Carev80 - 14.12.2016 - 14:35

Почему все эти ленивые "надзоры" до сих пор в голландских говноцветах, какую-нибудь плодожорку не нашли. Лежебоки чертовы.

Не правильный заголовок.
Не "вернуть", а отдать.
Ибо возвращают туда, откуда взяли.

Это сообщение отредактировал mckeyveter - 14.12.2016 - 14:35

Артефакты будут оставаться в Нидерландах в течение периода, в течение которого стороны могут обжаловать это решение. В частности, они могут обжаловать это решение в период три месяца в высшем суде. После обжалования может пройти еще один год, как Верховный суд примет свое решение. Украина также должна заплатить музею Алларда Пирсона за хранение артефактов 111 тыс. евро.

Подробности http://www.unian.net/politics/1678061-sud-...koe-zoloto.html
Так что рано радуются кастрюлиголовые.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что решение суда в Нидерландах о возвращении скифского золота Киеву подтверждает украинский статус Крыма. Об этом в среду, 14 декабря, он написал на своей странице в Facebook.
«Крым тоже украинский, Крым — наш, и точка. Это вытекает из решения суда европейской страны», — отметил глава государства.

Ранее 14 декабря окружной суд Амстердама постановил отдать скифское золото Украине. В решении говорится, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием.

Киев требовал возврата экспонатов, заявляя, что они являются «национальным достоянием» Украины. Россия настаивала на передаче коллекции Крыму, так как соглашение о проведении выставки подписывалось с музеями республики.
отсюда
очнулся, бл@

Это сообщение отредактировал Room80 - 14.12.2016 - 14:53

у хохлов эт уже мантра)) они её автоматически повторяют, как и СУГС))
больные люди)
я ж и говорю , больные - вон уже со шпалами прибежали

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 14.12.2016 - 14:56

Похмелите его кто нибуть

Каклам рыжья подкинули,что бы было чем за газ расплатиться.

Phialka

Охуеть, у них бесценная коллекция в монополном доступе на год, дак им еще и платить надо за это? Нихуя се бизнес!