Суд Амстердама решил вернуть Украине «скифское золото» из музеев Крыма

Окружной суд Амстердама постановил вернуть коллекцию экспонатов крымских музеев «скифское золото» Украине. Прямую траснсляцию заседания вел Ruptly.

Дополняется.

трансляция
здесь


Коллекция скифского золота должна быть переданане крымским музеям, а Украине. Такое решение принял суд в Амстердаме
Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото, права на которое заявили и Москва, и Киев, должно быть возвращено Украине, сообщает Reuters.

Согласно решению нидерландского суда, Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям — должен был украинский суд.

Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва, и Киев.

В начале декабря украинская прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева наложил арест на коллекцию скифского золота. В сообщении также говорилось, что в Интерпол направлен запрос на объявление арестованной коллекции в международный розыск.

Власти Крыма назвали такое решение провокационным и не имеющим юридической силы. «Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», — говорил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов, отметив, что судьбу золота должен решить голландский суд.

В то же время Мурадов подчеркивал, что с международно-правовой точки зрения ситуация со скифским золотом «четкая и понятная». По его словам, «все экспонаты и замечательные находки являются крымскими артефактами», на основе международного музейного права «однозначно все музейные экспонаты должны быть возвращены крымским музеям, то есть тем, у кого они были взяты во временное пользование для проведения выставки».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/12/2016/5851...a79470fb4e8f147

Да кто бы сомневался, вопрос где это золото потом искать.

Ну заебись, че, они его даже вывозить из европы не будут все там по рынкам и растолкают...

Пидорасы, сэр!

Встречайте на всех форумах незалежной: Нидерланды - лучшие друзья и надежные партнеры Какляндии!

лично я против! жду открытие моста, чтоб на велосипеде проехать в музей

Толерасты обдолбаные!

Ну так страна пидарасов же...

Пипец золоту, срочно переведётся в новые активы петручо и ко. В музей свой муляж положат и дело с концом.

Все равно проебут...

Цыгане одобряют такой подход..

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 14.12.2016 - 13:03

Может сразу в море выбросить, целее будет, да и храниться будет надежнее...

Не пидорасы, а Амстердамцы!

Уроды! Накурятся там всякого и решения постановляют ни уму ни сердцу.

Есть же "принцип места" - откуда взял музейную ценность - туда и положь"! Взяли в данном музее - туда же и вернуть должны.
Все остальное - от лукавого.

Одно слово-ПАРТНЕРЫ бля!

Было бы по другому. вот бы мы сейчас удивились

Хохлы его скорее всего тоже не получат.
Будет под арестом выставляться где-нибудь в Лувре до разрешения спорной ситуации (тоесть навечно)

само-собой. золото вернут Украине, его заберут себе большие дядьки, потом, что-бы спрятать увезут в Европу. (или там в Америку, не суть важно). потом его, золото, изымут за долги Украины ЕЭС, или больших дядек шлепнут (посадят)! профит! отжали!

перельют на зубы

Дожили, переданное во временное пользование на выставку уже отжимают на государственном уровне

Есенин

Еще проще - его никуда даже вывозить не будут, ибо Украина сразу же его продаст в виде залога МВФ или еще кому за сраные бумажки.

В Амстердаме находится филиал Эрмитажа с сотнями бесценных экспонатов. Там тоже движуха: временно прекратили возврат картин в Санкт-Петербург для ротации. Из России везут в Нидерланды, а в Россию фиг вам.

Можно долго возмущаться но с точки зрения логики вобщем то правильно. Я опускаю сейчас политику и прочее нафиг. Музей был государственный это не частная коллекция. Его экспонаты принадлежат государству, а не музею. Так в чем вопрос то? По сути прав у государственного музея на какие либо выставленные экспонаты нет никаких это просто "витрина".

Да, ситуация "четкая и понятная", голландский суд для голландцев, и не более того

Эти экспонаты изначально являлись собственностью государства кто у кого что отжал?

Если это так, то явно будет апелляция. Музей, что принимал выставку, и так нарушил договор, за что есть ответственность, включая финансовую. Нидерландский суд аналогично нарушает своим решением право.