Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье

Я обсуждал это с экспертами. Мы не смогли придумать способ как в рамках бюро с имеющимся оборудованием сфабриковать 2.7 промилле и прижизненность рядовым экспертом.

Кровь ребенка, да.

Ну и собственно тот самый "алкаш" слева на фото...

написали где-то, что алкоголя в крови всё-таки не было, как определяли и что теперь будет с экспертом?
и что скажет Колокольцев?

Это сообщение отредактировал 2662 - 26.07.2017 - 20:28

Зачем все время обсуждают был ли алкоголь в крови и его количество? У нас теперь разрешено давить пьяных?

При 2,7 промилле ребёнок не сможет идти, да что там и ползти тоже, а он по сведениям очевидцев шёл, это как? Этому ваши эксперты, вероятнее всего тоже не смогли дать объяснение
Незнаю кто кого подкупал, это следствие и суд пускай определяет
Эксперт как минимум совершил чудовищную ошибку и теперь всячески хочет оправдаться

Потому что защиту можно построить на том что пьяный ребенок сам бросился под колеса.

а давайте дождемся решения судов, - ведь завершено только следствие

Это смогли. Точнее не исключили. С кучей если, но возможно.

я вас наверное щаз удивлю, но 2.7 промилле у взрослого и у ребенка это одинаковое состояние
это бутылка водки для взрослого человека.... после нее прекрасно ходят

Я вас тоже удивлю наверное, но организмы у всех разные, кто то улетает и от бутылки пива, а это ребёнок

Ну хоть кто то присядет! Я прям надеюсь на это! Хотя еще ничего не решено... С таким подходом еще все может с ног на голову перевернуться.

Че то прочитал и ничего не понял. Ну так сколько же выпил мальчик, бутылку водки или больше? А может, он сначала выдул бутылку, а потом запил ее пивом? Или добавил потом коньячка?

Странно, то никто даже не попытался это сделать. Зачем подделывать экспертизу - и не использовать ее в защите? Из любви к искусству?

Вы сами у себя нарушение логики не видите?

А зачем это на этапе следствия делать? То что из бабы сейчас выбивают признательные уже ясно.

остограммился
при его весе аккурат и набежала бы концентрация
может потихому у деда подтыривал

А это надо у доброго дедушки спрашивать: чем он там внучка угощал?

От 30 до 150 грамм водки или эквивалент. Исходите из 50.

Зачем их выбивать, если она с самого начала ничего не отрицала?

А ты думаешь в ментовке работают внемяемые лица???

Потому что 2.7 промилле. Вы думаете просто так в сизо посадили? Вместе с заявлением отца - давайте вы признаете сговор?

Врач – психиатр-нарколог заместитель директора Клиники доктора Исаева Игорь Нежданов объяснил «Звезде», что нужно выпить человеку, чтобы в его крови было 2,7 промилле алкоголя, именно столько «обнаружили» эксперты у шестилетнего мальчика, насмерть сбитого машиной в подмосковной Балашихе.

«Если мы говорим о взрослом человеке, например о мужчине с весом 80 кг, то ему нужно на голодный желудок выпить примерно бутылку водки, для того чтобы достичь 2,7 промилле, если вина, то в два раза больше», – рассказал специалист.

Однако для ребенка, организм которого не привык к алкоголю, да и вес в несколько раз меньше, чем вес взрослого человека, необходимо гораздо меньшее количество спиртного. Но даже при небольшом количестве или его вырвет, или он будет просто лежать с тяжелым алкогольным отравлением.

«Если мы говорим о шестилетнем ребенке с весом около 25 кг, то такому ребенку нужно выпить 150 мл водки или порядка 400 мл вина. Понятно, что человек неподготовленный, тем более ребенок, такой дозы спиртного в себе не удержит – его сразу вырвет.

Но если даже просто представить, что ребенок совсем уже алкоголик, лишенный рвотного рефлекса, то он все равно не должен был бы стоять на ногах или во всяком случае у него должны были быть тяжелые двигательные нарушения, психические нарушения, которые были бы очень хорошо заметны со стороны, скорее всего, он просто лежал бы», – объяснил психиатр-нарколог.

Если только шоколадные конфеты с коньяком. Две коробки.

Или парочку баночек сладенького лимонадика. С тигриной лапкой.