Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье

да ничо там не темнеет. катался на крайслере трехсотке. прижимает конечно к креслу знатно, но пиздеца какого-то великого не увидел

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 27.07.2017 - 04:09

Пьяный ребёнок или нет, это другое уголовное дело, не путайте.

А сколько понадобилось усилий со стороны общества, что бы дело о ДТП с погибшим ребенком дошло до суда...В статье не увидел реакцию прокуратуры на результат первичной экспертизы и оценки работы судмедэксперта...

и погранцов за жопу взять , за то что эксперта выпустили в загранку

И это все проделал ребёнок с 2,7 промилле, вы уже определитесь, чему верите, а то скачите как проститутка

и не надо здесь включать дешёвых тролей, доказывать о компетентности эксперта, он уже скомпроментировал себя несколько раз и в этот раз он обосрался, пытаясь вытереться от своего говна, получилось не убедительно
Сидеть здесь и писать, что оказывается скорее всего пацан пил постоянно, вы блядь совесть поимейте к памяти мальчишки
Ебать деграданты в обществе у нас, погибшего пацана подозревать в алкоголизме, при том что все говорят, что семья в подобном не была никогда замечена и ребёнка ни разу никто не видел в состоянии алкогольного опьянения и отравления, да именно так, ибо 2,7 промилле в организме ребёнка вызовет отравление и рвоту
А вот этот недоэксперт для вас просто душка, он ошибиться никак не мог
Бог вам судья, верю в бумеранг, ваши слова вам же и вернутся, наверное когда ощущаешь на себе то и пиздеть начинаешь по другому
как твари скачите на костях
задавить ребёнка во дворе и протащить 10 метров, это лютый пиздец, хуля тут ещё обсуждать
И оставьте уже в покое мальчишку, пусть спит спокойно

А вот этого не нааадо не нааадо, что за поклёп на четных граждан ментов и сука пидора "врача"? (сарказм если что) Так вот скажу, что я даже не то что не уверен, но даже не могу мечтать что эту СУЧАРУ посадят, ибо дело с самого начала пованивало ТАКИМ ГОВНЕЦОМ, а зная нашу "судебную блядь машину" которая "давит" только нас нищебродов, уверен что найдутся обстоятельств типа блять здоровья которого почти нет или ещё какой хуйни, и в итоге МРАЗЬ ОСТАНЕТСЯ НА СВОБОДЕ, да и продолжит ездить на своей жоповозке.

З.Ы. В таких делах блять я все больше и больше склоняюсь к народному самосуду. Ибо я даже не представляю как там родители этого малыша. Я б убил нахуй...

а её ребенка естественно ты бы тоже убил? отца нет, мать тоже убить - замечательная у тебя идея.

Прочитав 10 страниц срача я так и не понял: был ли ребёнок пьяным? И, если был, то почему у следственных органов не появились вопросы к родителям? Почему отец по телевизору говорил о ментовском беспределе из стен своей квартиры, а не из СИЗО? Ну вы блять начали хуйню нести с 2,7 промиле, повторная экспертиза подтвердила, значит - был пьяный. Какого хуя остановились на достигнутом? Почему семья не под следствием?

Господа адвокаты
Schuka
bishop66
ну раскидайте мне на своём троллячем за последовательные действия следственных органов в рамках упк.

Понятно, что история неоднозначная. И вроде и не может быть у ребенка такой дозы алкоголя..вернее не должно быть в нашем понимании и кажется,что это ошибка ,подлог. Но есть пара вопросов, которые ну оочень смущают. Обычная продавец из Евросети, не на блатной тачке, муж- обычный зэк..Кому так глупо надо за нее впрягаться??Зачем делать подлог с алкоголем в крови,если и дураку понятно, что после этого поднимется шумиха, это вызовет резонанс в обществе. Не проще ли было просто довести дело до суда, получить отсрочку, т.к. у подсудимой малолетний ребенок, а там потом через 10 лет понести наказание, когда про это дело уже никто и помнить не будет, кроме родителей...а можт и второго ребенка родить и еще одна отсрочка.. И почему родители против эксгумации, хотя многие эксперты у того же Малахова им говорят, что долго тянуть с этим нельзя..

PS: По теме алкоголя- сам лет в 10 нашел родительский ликер дома и пару рюмашек в себя закинул..Вот бы мои родичи удивились в тот момент, если бы им сказали, что в крови их ребенка содержится алкоголь и наверное тоже думали бы, что так не может быть.

Я по моему написал, достаточно понятно, она ВИНОВАТА, а пыталась отмазаться, дошло до того что РЕБЕНОК БЫЛ БУХОЙ!!! И вы считаете все ок? Виновен - признай вину.

З.Ы. Про ее детей я ничего не писал. Но с вашей точки зрения получается, что после всего этого она заслуживает жить, а малой значит нет? Или я может не правильно понял ВАС? Как быть то "по совести"? Раз на рамки закона таким людям ГЛУПОКО ПОХУЙ!
З.Ы.Ы. А вот на счет ребенка этой милой мадам, я считаю что ничего хорошего из него не выйдет, ибо МАМАША изначально "Научит правильной ЖИЗНИ", как на чужую жизнь, пусть даже это будет ребенок пох, ибо ты выше человеческих понятий, а уж тем более выше УК.

Это сообщение отредактировал SmD - 27.07.2017 - 12:07

Ну заебись был ли ПИЗДЮК пьяный? Ну даже если не особо вдаваться в подробности, то там доза в крови как от граненого стакана. И да после того как малой залудил 250 пошел сука бегать по двору. И никого не удивил тот факт, что у "эксперта" выдававшего заключение, это не первый громкий случай? И что он живет как то странно не на ЗАРПЛАТУ мед. эксперта, или он послушался Недимона и как учителя в бизнес пошел? Дальше продолжать?

Сбившая насмерть автомобилем шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова заявила в суде, что СМИ испортили ей жизнь, передают Вести
Ей СМИ "жизнь испортили", а она ребенка невинного жизни лишила. Еще отмазаться хотела, на ребенка все свалить.Тварью была, тварью и осталась

А с чего бы не задуматься и более глубже? Например то что она совсем не продавец Евросети? (чисто как вариант, ибо вариант что ребенок выглушил пол бутылки водки, ДА ХУЙ ТАМ) Например как менты часто попадавшиеся на "горячем" быстро бывали уволены ПСЖ за день до.

З.Ы. Согласен, сам мелким был на свадьбе хлопнул стопарик "Чачи", но ебт чо то мне "слегка" поплохело, и уж ни о каких гулять бегать речи не шло. Но заметь не стопарик чачи не ликер не покажет дозу половины бутылки водки. И уж то что он якобы влупил водки дома, а потом "ПОШЕЛ" с дедом гулять, ну да ну да, пошел бы он.

Это сообщение отредактировал SmD - 27.07.2017 - 12:03

Жизнь ей испортили СУКЕ, а она ЗАБРАЛА ЖИЗНЬ ни в чем не повинного РЕБЕНКА!!! И ей ПОХУЙ!!! Ибо только ЕЁ жизнь имеет место быть.

Даже писать каммент без толку. Кухню эту знаю. Эксперд по накатанной написал про 2.7 промилле увидев в протоколе "гражданин". Что гражданину 6 лет - посмотреть не удосужился.
И все дела. А дамочка, по обыкновению, не обратила внимания ни на что.
Если бы не шумиха в интернете и СМИ, все было бы как и положено.
А щас чувиха получит 4 года, по апеляции - условку.
А родители убиенного мальца получат по ОСАГе 500 тыр и утрутся.

Не первые и не последние.

В стране сейчас не народ, а оброком обложенная податная масса. Со всеми вытекающими.

Вон, ввели курортную подать? И чо? Народ не возмущается. Тихо. Теперь предложение ввести еще отраслевой оброк на отдых.

о чем задумываться?
То что она продавец - легко проверяется. То что тачка там кредитная жоповозка проверяется еще проще. Муж её, сидит с 20 лет. Какой это авторитет? или он за 10 лет на зоне авторитетом там стал?
Никто не оспаривает её вину. Но делать из неё монстра, которого надо расстрелять - глупо. Она не гонялась на машине за ребенком, она не подкупала следствие (алкоголь в крови никак не влияет на её вину). Дура, должна ответить перед законом. Но наказание должно быть соразмерно.

продал бы дом, купил... сами знаете что

ну что за нелюди, завалить ребёнка во дворе, да потом так гнило отмазываться