Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Schuka
26.07.2017 - 20:43
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (corona @ 26.07.2017 - 20:40)
Врач – психиатр-нарколог заместитель директора Клиники доктора Исаева Игорь Нежданов объяснил «Звезде», что нужно выпить человеку, чтобы в его крови было 2,7 промилле алкоголя, именно столько «обнаружили» эксперты у шестилетнего мальчика, насмерть сбитого машиной в подмосковной Балашихе.

«Если мы говорим о взрослом человеке, например о мужчине с весом 80 кг, то ему нужно на голодный желудок выпить примерно бутылку водки, для того чтобы достичь 2,7 промилле, если вина, то в два раза больше», – рассказал специалист.

Однако для ребенка, организм которого не привык к алкоголю, да и вес в несколько раз меньше, чем вес взрослого человека, необходимо гораздо меньшее количество спиртного. Но даже при небольшом количестве или его вырвет, или он будет просто лежать с тяжелым алкогольным отравлением.

«Если мы говорим о шестилетнем ребенке с весом около 25 кг, то такому ребенку нужно выпить 150 мл водки или порядка 400 мл вина. Понятно, что человек неподготовленный, тем более ребенок, такой дозы спиртного в себе не удержит – его сразу вырвет.

Но если даже просто представить, что ребенок совсем уже алкоголик, лишенный рвотного рефлекса, то он все равно не должен был бы стоять на ногах или во всяком случае у него должны были быть тяжелые двигательные нарушения, психические нарушения, которые были бы очень хорошо заметны со стороны, скорее всего, он просто лежал бы», – объяснил психиатр-нарколог.

Расскажите ему онкологию. Он очень удивится результатам результатам смэ.
 
[^]
liloyecuka
26.07.2017 - 20:44
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 773
Цитата (СонкХогбен @ 26.07.2017 - 22:37)
Зачем их выбивать, если она с самого начала ничего не отрицала?

УД возбудили через месяц. Это о чём говорит?
 
[^]
Schuka
26.07.2017 - 20:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (liloyecuka @ 26.07.2017 - 20:44)
Цитата (СонкХогбен @ 26.07.2017 - 22:37)
Зачем их выбивать, если она с самого начала ничего не отрицала?

УД возбудили через месяц. Это о чём говорит?

Ни о чем. Это право следователя. 30 дней у него есть по закону.
 
[^]
4407916u
26.07.2017 - 20:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1028
Это всего лишь один эпизод прокола нашей провоохранительной системы,вернее ее мафии. Где то что то не СРАСЛОСЬ.
лось
 
[^]
NoirDemon
26.07.2017 - 20:46
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 579
Цитата (corona @ 26.07.2017 - 19:32)
Я вас тоже удивлю наверное, но организмы у всех разные, кто то улетает и от бутылки пива, а это ребёнок

А вот и не подерётесь.

40 секунд гугления, и... получаем табличку. А в ней делаем поправку на возраст и отсутствие опыта. Так что как минимум "влёжку, рвота, ходит под себя"

Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье
 
[^]
Tubifex
26.07.2017 - 20:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 1423
Цитата (v1ad1k @ 26.07.2017 - 20:13)
Т.е. непосредственно убийца и, покрывающий преступление эксперт и всё? Полагаю, там была толпа должностных лиц, согласная с версией "о пьяном ребенке", где остальные? mad.gif

Ну не зря же с отца взяли подписку о неразглашении. Отдали бабу как минимальную жертву - остальных отмазали или по тихому решать будут.
 
[^]
bishop66
26.07.2017 - 20:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4079
а в сухом остатке 3 пробы крови с совпадающим днк и наличием алкоголя и продуктов его распада
а с противоположной стороны аргумент "этожеребенок" "этогонемможетбытьпотомучтонеможет"

с алкоголем не сталкивался, но многие у нас курить точно пробовали во дворе в таком возрасте
 
[^]
Schuka
26.07.2017 - 20:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (NoirDemon @ 26.07.2017 - 20:46)
А вот и не подерётесь.

40 секунд гугления, и... получаем табличку. А в ней делаем поправку на возраст и отсутствие опыта. Так что как минимум "влёжку, рвота, ходит под себя"

Выкиньте - я видел в склифе мужика с 4.6. Ходил, говорил, только глаза стеклянные.
 
[^]
Schuka
26.07.2017 - 20:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Tubifex @ 26.07.2017 - 20:46)
Цитата (v1ad1k @ 26.07.2017 - 20:13)
Т.е. непосредственно убийца и, покрывающий преступление эксперт и всё? Полагаю, там была толпа должностных лиц, согласная с версией "о пьяном ребенке", где остальные? mad.gif

Ну не зря же с отца взяли подписку о неразглашении. Отдали бабу как минимальную жертву - остальных отмазали или по тихому решать будут.

А можно скан?
 
[^]
СонкХогбен
26.07.2017 - 20:49
0
Статус: Offline


Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471
Цитата (NoirDemon @ 26.07.2017 - 20:46)
А вот и не подерётесь.

40 секунд гугления, и... получаем табличку. А в ней делаем поправку на возраст и отсутствие опыта. Так что как минимум "влёжку, рвота, ходит под себя"

А также на то, что данная конкретная табличка - откровенно стебная. "Не видит форму, в том числе полицескую"...
 
[^]
bishop66
26.07.2017 - 20:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4079
Цитата
Выкиньте - я видел в склифе мужика с 4.6. Ходил, говорил, только глаза стеклянные.

у меня какая-то там стадия алкоголизма, судя по статьям из интернета, которые мне жена периодически зачитывает
дак я с 5 до 12 вечера могу литр выпить и под себя не хожу и бодр и весел
 
[^]
corona
26.07.2017 - 20:52
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 213
Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 20:45)
Ни о чем. Это право следователя. 30 дней у него есть по закону.

Вы нарколог или следователь? Или просто друг обвиняемой или этого эксперта проводившего эту экспертизу, вы сидя у своего монитора не видите очевидных вещей, у вас никто не виноват, кроме погибшего мальчишки
 
[^]
саломон
26.07.2017 - 20:52
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 572
Цитата (v1ad1k @ 26.07.2017 - 20:13)
Т.е. непосредственно убийца и, покрывающий преступление эксперт и всё? Полагаю, там была толпа должностных лиц, согласная с версией "о пьяном ребенке", где остальные? mad.gif

все как обычно:"суд не уполномочен возбуждать дела,все вопросы к прокуратуре и СК" ну типо "идите нахуй ,своих не копаем и не сажаем, хахалева вам в зубы!"

Это сообщение отредактировал саломон - 26.07.2017 - 20:53
 
[^]
Valuj
26.07.2017 - 20:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (NoirDemon @ 26.07.2017 - 20:46)
А вот и не подерётесь.

40 секунд гугления, и... получаем табличку. А в ней делаем поправку на возраст и отсутствие опыта. Так что как минимум "влёжку, рвота, ходит под себя"

у нас недавно пацана с 4.2 на трассе гаи тормазнуло, по вашей табличке он мертвый ехал?
 
[^]
МАШУСТЕЛЬ
26.07.2017 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904
Цитата
Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта,

Халатность- В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей. Наказание усиливается в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

Какой тут ущерб?
так то тут не "халатность", а подлог!, а это уже совсем другая история.
Халатностью, прикрыли реальное воровство (в особо крупных размерах) Васильевой и Сердюкова, а тут как клеить?

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 26.07.2017 - 20:56
 
[^]
Valuj
26.07.2017 - 20:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 20:28)
Цитата (мяучело @ 26.07.2017 - 20:26)
Зачем все время обсуждают был ли алкоголь в крови и его количество? У нас теперь разрешено давить пьяных?

Потому что защиту можно построить на том что пьяный ребенок сам бросился под колеса.

А защиту, что ребенок трезвый бросился под колеса нельзя строить?
 
[^]
bishop66
26.07.2017 - 20:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4079
Цитата
вы сидя у своего монитора не видите очевидных вещей

что за очевидные вещи?
 
[^]
sakhalinman
26.07.2017 - 20:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504
Цитата (мяучело @ 26.07.2017 - 20:26)
Зачем все время обсуждают был ли алкоголь в крови и его количество? У нас теперь разрешено давить пьяных?

я вот тоже этого совершенно не понимаю
 
[^]
СонкХогбен
26.07.2017 - 20:55
0
Статус: Offline


Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471
Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 26.07.2017 - 20:52)
Цитата
Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта,

Халатность- В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей. Наказание усиливается в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

Какой тут ущерб?
так то тут не "халатность", а подлог!!!

Чтобы кричать "подлог" - нужно доказать умысел. Сможете?
 
[^]
bishop66
26.07.2017 - 20:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4079
Цитата
А защиту, что ребенок трезвый бросился под колеса нельзя строить?

да там никто защиту на опьянении и не строил
судмед просто констатировал факт
и что она баба авторитета журналисты не пойми откуда высосали
я по работе сталкивался с бабой авторитета, дак она не ездит на уставшем солярисе

Это сообщение отредактировал bishop66 - 26.07.2017 - 20:56
 
[^]
Schuka
26.07.2017 - 20:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 20:54)
А защиту, что ребенок трезвый бросился под колеса нельзя строить?

Сложно. Суд вполне может сказать что это лишь линия защиты и не подтверждается материалами дела.

А вот при 2.7 это сказать уже намного сложнее - опьянение то установлено.
 
[^]
СонкХогбен
26.07.2017 - 21:00
2
Статус: Offline


Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471
Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 20:57)
Сложно. Суд вполне может сказать что это лишь линия защиты и не подтверждается материалами дела.

Записи с видеокамер куда-то исчезли?
 
[^]
Reindeer
26.07.2017 - 21:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 859
Х.З ,эта история на столько мутная, что даже я,как диванный судмедэксперт не смог в ней разобраться (хотя пытался)

Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье
 
[^]
Oscuro
26.07.2017 - 21:00
-2
Статус: Offline


морф

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 3946
Цитата (AJIENA @ 26.07.2017 - 20:28)
а давайте дождемся решения судов, - ведь завершено только следствие

Верите судам?
 
[^]
умняшка
26.07.2017 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 1522
уже задавала вопрос, никто не ответил. Когда выдают разрешение на захоронение дают справку о причине смерти и анализы (что в крови, моче и т.д)?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27114
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх