Суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ от расшифровки сообщений пользователей

Это именно та точка зрения, которую пытается отстоять ФСБ, не вникая в подробности кто что мог и не мог. И для чего вообще нужны спецслужбы, если едиственное их дееспособное состояние дрочить всех вокруг в надежде что кто-то обосрется и принесет им все на блюдечке.
Дуриков встроил в свое приложение то что известно с 1976 года. А ФСБ обосралось, не имея понятия что это такое и как это работает. Что собственно подтвержадет пассаж о невменяемости: "3. Дуриков отказался дать ключ шифра спецслужбам БФ, " - такого ключа не существует в принципе!!! С тем же успехом его можно требовать у будды или аллаха.
Еще у ФСБ есть такая армия подмахивателей, которая будет не вникая в суть вопроса блеять на всех форумах - они все знали они все могут, они же компутерщики в конце концов.
В конце концов вся проблема с перепиской решалась средствами СОРМ, который с хер знает какого года стоит на ВСЕХ узлах связи и которым до сих пор ФСБ не умеет пользоваться в полном объеме. И тут встает еще ооочень большой вопрос - кто тут из всех истинный пидарас.

я то это всё понимаю. и ты понимаешь. яровая не понимает. а фсб хочет почитать твои письмена. в этом и проблема. во многих странах кстати криптографические устройства запрещены именно по этой причине. причем, это не бурунди или зимбабве. а германия, например, ты там можешь пользовать только те устройства шифрования что прошли сертификацию.. а как ее проходят - это уже интересный вопрос - например, без бэкдора ты ее не пройдешь. или ты ее вообще не пройдешь если технически нет возможности расшифровать.

а так да. я лично за дурова и телеграм. фсб должно уметь работаь БЕЗ того чтоб явно в руках ключи держать. совсем обленились.

Достоверно это не известно и проверяемо (по внешнему каналу связи обменяться той же парой ключей и убедиться, что она валидна).

Поди знай, поди знай, как говорил доктор Быков. Людей можно убедить в чем угодно, даже в необходимости покупки пылесоса за 150 тыщ. А что телеграм? Пару сюжетов по ТВ о том, что задержали террорюг в Челябинской области и они использовали мессенджеры и люди сами потребуют, чтобы операторы открыли доступ соответствующим органам. Ну, а властям только и останется, что прислушаться к воле народа. Под лавочку о борьбе с педофилией сколько уже наворотили? Под борьбу с терроризмом наворотят в стократ больше. Обывателя в данном случае обвинять не стоит- он жертва умелых манипуляций общественным сознанием, ведь потребность в безопасности себя и своих близких- одна из первейших потребностей любого нормального человека. А раз обыватель массово требует безопасности- значит в массе своей он нормален. Но тот, кто пользуется этим- тот, конечно, мерзавец, ибо в личных и скорее всего корыстных целям манипулирует людьми, их базовыми потребностями и страхами.

Дуров хочет судиться с ФСБ, ну конечно на его стороне будет вся страна, но нужно разобраться в деталях.
Если ФСБ хочет проверить переписку предполагаемых террористов или особо опасных преступников, то я за то чтобы через суд это разрешалось, так же как сейчас проводят Спец технические мероприятия (прослушка, слежка и т.д)
если они хотят получить доступ ко всем нам - то идут они лесом. Дуров прав, есть Конституция как ни как.

Ты отстал от жизни, уже имеют, называется эта штука СОРМ. С недавнего времени, во многом благодаря пакету Яровой, еще и с кольцевым буфером хранения данных. Другое дело что ФСБ этим пользоваться так и не научилось, да и врятли научится. Что взять с выпускников академии ФСБ, у которых мозгов хвататет только на родительских геликах забеги по Москве устраивать.

Это вполне известно и вполне официально. Сообщения шифруются на уровне клиент -- сервер, а не на уровне клиент -- клиент.

Если хотите клиент -- клиент - то в телеграме есть приватные каналы.

Но ведь его требуют не только ФСБ, (я понимаю что здесь не принято об этом говорить) но и спецслужбы США и Великобритании. Возникает три вопроса:
1. Такого ключа не существует в принципе?
2. В спецслужбах США, России и Великобритании этого не понимают?
3. Только в ФСБ этого не понимают?

Понимают все - у Телеграма есть возможность расшифровки всех сообщений которые хранятся на их серверах.

как то вообще пофиг

я в месенджерах своим друзьям выкладываю только фоты с шашлыков и пьянок

кому из фбр, фсб или цру или гру это интересно - смотрите мне пох сопсно и слюну сглатывайте ))

"- Все равно, - усмехнулся Мюллер, - если хотите назначать встречи своим людям в клоаках, лучше ходите в "Мехико".
Это был "хитрый" кабак Мюллера, в нем работала контрразведка. Штирлиц знал это от Шелленберга. Тот, конечно, не имел права говорить об этом: был издан специальный циркуляр, запрещавший посещать "Мехико-бар" членам партии и военным, поэтому наивные говоруны считали там себя в полнейшей безопасности, не предполагая, что каждый столик прослушивается гестапо."

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2017 - 17:33

Остальным пользователям будет отключен газ!

1. - Если ключа не существует - отключай шифрование:
2, 3 -

РосКомСвобода
https://rublacklist.net/24658/

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2017 - 17:56

Кстати никто и не спорит. Весьма вероятно, что вся эта шумиха вокруг штрафа, как раз завуалированный призыв пользоваться телеграммом как самым надежным шифровальным средством, где даже под напором ФСБ отстаивается конституционное право тайны личной переписки. Исходный код никто не видел, так что может быть закрытые ключи в самом деле передаются на сервер. А что бы обыватели успокоились, сделали такой бредовый запрос из ФСБ и не менее бердовый штраф.
В США законы о шифровании и раскрытии информации выпускаются начиная с 90х годов прошлого века. И там телеграмм работает на вполне законных основаниях, что уже дает повод усомниться что шифрование построено по принципу end-to-end.

В любом случае всей правды мы не узнаем...
Дальше весьма в тему будет картинка "родина слышит", от Васи Ложкина....

Это сообщение отредактировал mangus - 16.10.2017 - 17:54

По части шифрования оно станет MITM в том случае, если пары ключей будут создаваться не напрямую между пользователями, а через промежуточные ключи с сервером. Но да, как я выше и писал, шифрование там чисто номианльно существует.
Собственно и для приватных каналов особо нет гарантий, что общение идет напрямую, ибо сервер может хорошо маскироваться.

Давно пора общаться иносказательно (например, "привезли сегодня полтома "Доктора Живаго", а остальные полтома в течение недели", что бы это ни значило, и пусть думают что хотят), а файлы и фотки пересылать группой в запароленном архиве.

Это сообщение отредактировал sobor - 16.10.2017 - 18:01

Так шифрование и идет через сервер. В этом и есть "косяк" телеграма.
В отличии от того же вотсапа где шифрование идет через клиенты.

Приватные каналы и маскировка сервера тема отдельная.

Ну это решается просто - создаем сервис передачи сообщений и прочего, открываем АПИ, и никакого шифрования.

Конкретную реализацию оставляем сторонним клиентским приложениям, рекомендуя реализовать шифрование на основе Signal.

Signal является мессенджером с открытым исходным кодом (Open Source), который можно посмотреть на сайте GitHub - ну хоть это радует. Хотя кто его аудитил? ХЗ.
Signal привязывается к телефонному номеру, т.е. использует персональные данные, значит его работа попадает под "рекомендации" по сертификации от ФСБ, о чем я писал ранее про Телеграмм.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2017 - 18:36

Откуда такие картинки?

Подробно можно почему попадает?

Вы мысль не понимаете - у вас сервис передачи сообщений. АПИ открытое. Вы не делаете приложения для обмена. Вы честно храните всю переписку, весь трафик.

Который через вас прогоняют какие-то сторонние клиенты.

Вам же ничто не мешает шифровать например всю почту. Так и тут.

А это никогда и не скрывалось. Просто особо не афишировалось.

А вот меня этот ответ не устраивает? Есть пруфы кроме Ваших догадок?

Прям на педовики