Суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ от расшифровки сообщений пользователей

Если этим занимаются два разных доктора друг другу не мешая, то да, это нормально и правильно.

Я не пойму, ты реально глупый или прикидываешься?
Речь идет не о том, что бороться с аварийностью на дорогах ИЛИ терроризмом, а о том, что бы бороться с аварийностью И терроризмом.

Когда ты попадаешь в больницу с воспалением легких и у тебя до кучи находят гайморит в острой форме, то ты предпочтешь, что бы тебе лечили только воспаление, а не и воспаление и гайморит?

Заебали уже противники всего и вся, лишь бы ныть и критиковать. А что и на какую тему вообще плевать.
Сука, 2+2 сложить не могут и на два шага вперед посмотреть, а гонору как минимум на целую докторскую.

Это сообщение отредактировал paag5 - 17.10.2017 - 12:56

Есть возможность дубликата ключа шифра или его подмены.
Собственно, в whatsapp, например, ключ может изменить тебе сама система, а старый ключ присвоить другому. И тот, кому присвоен старый ключ сможет прочесть твое сообщение, Если, конечно, оно к нему придет или он осознанно сделает так, что бы получил его.

Было бы желание, а возможность найдется.

Зайди в whatsapp в настройках в "аккаунты-безопасность". Там ты можешь включить уведомление о том, что у контакте, с которым ты общаешься, изменился ключ. Сообщения он твои получит и с новым ключей, но вот тот, кто завладеть старым сможет его так же расшифровать. А уведомлялка просто тебя об этом уведомит.

уже ш обосновали
к чему конверты и упаковка

ага, сотовыми )))
особливо в сельских местностях, гденить в тайге
бгг

есть возможность, тупо, слать кракозябры
потому-то, изначально, а тем более сейчас, в нынешний "информационный век", использование какой-либо "информации" третьим лицом, для которого она не предназначена - в принципе, не легитимно
Т.к., все "расшифровки" и прочие "сведения", "полученные" им - это, фактически, его додумки. Отсебятина
такие же, как электрон на другом конце провода - это совсем не тот электрон у нас на мониторе
поэтому, зашифрованное сообщение "12345" и незашифрованное сообщение "12345" ничем не отличаются )))
соот-но, не могут вообще никак и нигде быть юридически использованы клоунами из спецслужб
Если б это было не так - тайна мозга, смерти и пр. уже давно перестали бы быть тайнами

Это сообщение отредактировал klone - 17.10.2017 - 17:17

"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности." Бенджамин Франклин.

А вообще по теме, я считаю, что все эти разговоры про защиту пользователей, про всякие фичи и непокорность перед целыми государствами - мешура для идиотов. Передавать свою "личную/ценную" информацию непонятно кому, чтобы непонятно кто непонятно как её защитил от непонятно кого, глупость какая-то. Пользуйтесь и не парьтесь, все заведомо ненадежно, и доказательства нужно искать для опровержения этого вполне логичного вывода. А если уж так хочеться защититься, то используйте с собеседником СВОИ ключи, подтвержденные при личной встрече или по другому доверенному каналу, и СВОЕ шифрование поверх накатите еще и с подписью. Возможно в будующем к этому и прийдем, ибо "скрывать нечего только абсолютно бесстыжему человеку".

Что слова кончились, начались эмоции? Специально для ненытика анекдот:
Судья:
Подсудимый, признаете себя виновным в том, что Вы гнали самогон?
Нет!
Но, ведь аппарат-то имеется!
*- А почему вы меня не судите за изнасилование??!
А Вы изнасиловали??!
Нет, но аппарат имеется…**