Да хз, еслиб он хотел "не прогибаться" то отписал бы, что "не имеет технической возможности". И потом в суде объяснил принцип работы сквозного шифрования.
Мне одно не понятно, почему ФСБ предписание сделало, а не судебное постановление, например ? ФСБ для телеграмм никто, а суд - та инстанция, чьи решения нужно исполнять
Да хз, еслиб он хотел "не прогибаться" то отписал бы, что "не имеет технической возможности". И потом в суде объяснил принцип работы сквозного шифрования.
А он хочет пиар и скандал.
зачем терять такой кусок халявной рекламы во всём мире? Думаешь американские сми не поднимут новость о том, что бывший русский не прогнулся ? Ещё как. Правда забудут упомянуть, как все "добровольно" сотрудничают с американскими властями....
Это сообщение отредактировал artivenom - 16 окт 2017 в 14:52
Правильно! Поддержим человека, который плюет на российские законы, какими бы они ни были! Ну ты это, ещё страничку ВКонтакте заведи, поддерживать- дак до конца, все таки ВК его детище.
И на тебя он тоже плевал. Если так пойдёт и дальше, то он просто закроет телеграмм в России или позволит его заблокировать. Ему пох на Россию. Но ты установи, подлизни как говорится, громко об это заявив
Это сообщение отредактировал stexsy - 16 окт 2017 в 14:57
Правильно! Поддержим человека, который плюет на российские законы, какими бы они ни были! Ну ты это, ещё страничку ВКонтакте заведи, поддерживать- дак до конца, все таки ВК его детище.
И на тебя он тоже плевал. Если так пойдёт и дальше, то он просто закроет телеграмм в России или позволит его заблокировать. Ему пох на Россию. Но ты установи, подлизни как говорится, громко об это заявив
Телеграм не субъект российского права. Какие законы?
Может им моск промыл "первый канал"(это общее название), или проплаченные коменты ну или они реально на карандаше у психиатора с шизой стоят... А ну может они уверенны, что полицаи и вправду лучше будут работать-хапать нарколыг, криминалитет, коррупционеров,террористов....ха-ха
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал volpal - 16 окт 2017 в 15:08
Правильно! Поддержим человека, который плюет на российские законы, какими бы они ни были! Ну ты это, ещё страничку ВКонтакте заведи, поддерживать- дак до конца, все таки ВК его детище.
И на тебя он тоже плевал. Если так пойдёт и дальше, то он просто закроет телеграмм в России или позволит его заблокировать. Ему пох на Россию. Но ты установи, подлизни как говорится, громко об это заявив
Телеграм не субъект российского права. Какие законы?
А разве регистрироваться в реестр он мог без юр. лица в РФ? Как кто?
всего 800к за такую охуенную рекламу!!! Дуров гений блеать!
следующим будет предупрежддение от РКН и блокировка. какой блять гений? или он нанимает грамотных адвокатов и ебанашку яровую раскатывает юридически под орех. если это вообще возможно. судья может тупо доводы не принять и всё. и срать он хотел на технические детали и здравомыслие.
Если не выпустят, то это будет чистой воды правовой беспредел. Т.к. претензии имеются к некому юр.лицу Telegram LLC, а не к физику Павлу Дурову...на каком законном основании ему могут ограничить свободу передвижения?
Вот так же, как этим авторам шифровальных программ: - Blowfish Advanced CS - автор исчез; - DiskCryptor - автор зашифрован; - FreeOTFE - автор Сара Дин исчезла; - TrueCrypt - команда авторов исчезла....
Blowfish - создатель, Брюс, никуда не пропадал. Последнюю научную работу в 2015-м выпустил. А последнюю запись в блоге опубликовал всего 3 дня назад. Чувствует себя прекрасно :)
Чтобы команда TrueCrypt исчезла, она должна была бы вначале назвать свои имена. Не исчезла, а свернула проект вместе с завершением поддержки системы, уязвимостью которой пользовались.
Создатель DiskCryptor так же изначально не стремился рассказывать о себе.
Сара, да, ушла в туман. Но желай ее убрать службы, сделали бы это куда быстрее. Как-то странно было бы вести охоту на человека, который и не скрывался с 2004-го по 2011-й. Просто отошла от дел, видимо, или еще что. Но семь лет спецслужбы бы не гонялись за той, чей домашний адрес прекрасно известен. При этом, FreeOTFE - качай, изучай и никаких проблем. Код доступен.
всего 800к за такую охуенную рекламу!!! Дуров гений блеать!
следующим будет предупрежддение от РКН и блокировка. какой блять гений? или он нанимает грамотных адвокатов и ебанашку яровую раскатывает юридически под орех. если это вообще возможно. судья может тупо доводы не принять и всё. и срать он хотел на технические детали и здравомыслие.
Алгоритм Диффи-Хеллмана, они там что хотят получить-то? Ну выдал бы он фсбэшникам что друг другу передавали пользователи в качестве открытых ключей, а дальше не его забота. Расшифровывать переписку не имея закрытого ключа, ну с тем же успехом они могли бы его обязать слетать на луну и найти доказательства присутствия там американцев. Ну или еще можно до столба доебаться, почему на него очередной порш намотался. Требование само по себе бред с технической точки зрения, т.к. шифрация идет в идеале на стороне пользователей, без участия посредника. Попиарится и отменит это решение с привлечением экспертов и как положено.
Другой вопрос - чем там занимаются в ФСБ, если до столбов уже доебываются. Все-таки технический прогресс в области шифрования уже не вчерашний день а даже позавчерашний. С основами шифрования должны были бы ознакомиться, прежде чем составлять заведомо невыполнимое требование.
всего 800к за такую охуенную рекламу!!! Дуров гений блеать!
следующим будет предупрежддение от РКН и блокировка. какой блять гений? или он нанимает грамотных адвокатов и ебанашку яровую раскатывает юридически под орех. если это вообще возможно. судья может тупо доводы не принять и всё. и срать он хотел на технические детали и здравомыслие.
судья и суд один что ли?
ты в какой стране живешь? хахлаева вон сидит и хуй на всех забила. ее обосрали и хоть бы хуй.
Алгоритм Диффи-Хеллмана, они там что хотят получить-то? Ну выдал бы он фсбэшникам что друг другу передавали пользователи в качестве открытых ключей, а дальше не его забота. Расшифровывать переписку не имея закрытого ключа, ну с тем же успехом они могли бы его обязать слетать на луну и найти доказательства присутствия там американцев. Ну или еще можно до столба доебаться, почему на него очередной порш намотался. Требование само по себе бред с технической точки зрения, т.к. шифрация идет в идеале на стороне пользователей, без участия посредника. Попиарится и отменит это решение с привлечением экспертов и как положено.
Другой вопрос - чем там занимаются в ФСБ, если до столбов уже доебываются. Все-таки технический прогресс в области шифрования уже не вчерашний день а даже позавчерашний. С основами шифрования должны были бы ознакомиться, прежде чем составлять заведомо невыполнимое требование.
как вариант - напряч дурова ввести такое шифрование чтоб фсб могли их дешифровывать. ты не с той стороны к вопросу просто подходишь.
1. Телеграмм - позиционируется как анонимный мессенджер 2. Телеграмм - регистрирует нового пользователя по номеру телефона 3. Номер телефона регистрируется по паспорту (в основном) 4. Телеграмм - является нынче модным среди школоло 5. Школоло - тупые хомяки навального 6. Новости про охуенную анонимность телеграмма и выебоны Дурова на ФСБ закидываются в интернет КАЖДЫЙ РАЗ перед митингом алешки навального 7. Пользуйтесь не обляпайтесь, с мыслью что вас никто не читает)
Регистрация по номеру телефона никак не противоречит анонимности мессенджера. Анонимность тут на уровне того, что твои сообщения зашифрованы и кроме получателя никто не может их прочитать, без взлома ключа.
Скажите честно, у кого-то еще теплится надежда, что Телеграм остается закрытым для ФСБ?
У меня - нет. Был бы закрытым - его бы не на 800 тыс штрафовали а уже сервера с корнем повыдирали.
Нет у Телеграма серверов в России.
Сервера Telegram находятся в 5 разных точках мира.
Облачные сервера, на которых размещаются данные Telegram, находятся в пяти разных местах по всему миру. Европейских пользователей обслуживает дата-центр в Лондоне, азиатских — в Сингапуре, а мексиканских — в Сан-Франциско.
Центрального хранилища не существует: все они работают независимо, и пользователя могут переключать между разными дата-центрами.
Если не выпустят, то это будет чистой воды правовой беспредел. Т.к. претензии имеются к некому юр.лицу Telegram LLC, а не к физику Павлу Дурову...на каком законном основании ему могут ограничить свободу передвижения?
Вот так же, как этим авторам шифровальных программ: - Blowfish Advanced CS - автор исчез; - DiskCryptor - автор зашифрован; - FreeOTFE - автор Сара Дин исчезла; - TrueCrypt - команда авторов исчезла....
Blowfish - создатель, Брюс, никуда не пропадал. Последнюю научную работу в 2015-м выпустил. А последнюю запись в блоге опубликовал всего 3 дня назад. Чувствует себя прекрасно :)
Чтобы команда TrueCrypt исчезла, она должна была бы вначале назвать свои имена. Не исчезла, а свернула проект вместе с завершением поддержки системы, уязвимостью которой пользовались.
Создатель DiskCryptor так же изначально не стремился рассказывать о себе.
Сара, да, ушла в туман. Но желай ее убрать службы, сделали бы это куда быстрее. Как-то странно было бы вести охоту на человека, который и не скрывался с 2004-го по 2011-й. Просто отошла от дел, видимо, или еще что. Но семь лет спецслужбы бы не гонялись за той, чей домашний адрес прекрасно известен. При этом, FreeOTFE - качай, изучай и никаких проблем. Код доступен.
Этот текст "ШОК!!! ВИДЕО!!! пропадают разработчики криптографических систем" уже несколько лет по тематическим форумам гуляет. А по факту, как я уже выше писал, пропажа - это всего лишь уход разработчиков со сцены и причин тому может быть масса: кому-то работу предложили интересную что времени на опенсорс не стало, кто-то пили код в рамках своей научной работы, а защитив диссертацию забил на проект, у кого-то дети появились и тд и тп...а на хаксцене не принято деаниноимизировать себя и писать прощальные письма.
Это сообщение отредактировал BelBES - 16 окт 2017 в 15:33
И какие перс. данные? Номер телефона? Без привязки к физ. лицу?
номер телефона должен быть привязан к физлицу через договор.
А он и привязан у ОПСОСов через договор. А на набор электронов(работа мессенджера) который бегает внутри сети опcоса, какой договор нужен?
тут договор не нужен, нужно подогнать работу мессенджера под работу с персональными данными, отсюда, раз мессенджер использует номера телефонов, которые согласно Ст. 44.1. Закона «О связи» 07.07.2003 N 126-ФЗ с изменениями, вступившими в силу 21.10.2014г., являются персональными данными...то он попадает под сертификацию ФСБ - это понятно?
ICQ пришло твоё время :)
Да не фига. Там уже требуют номер телефона. Мирка, жабер или вот недавно открыл для себя ретрошару, беда вот только других заставить пользоваться ими.
Ну у меня ICQ с 1999-года так что могу зайти без всяких номеров телефона
Связь - слить дурова, показать, что тот продался и все и так все равно предоставляют личную переписку пользователей. Но все же не забывайте про Конституцию РФ:
ты п.2 то прочел сам? там как раз про то, что если есть судебное решение (оно есть) - то имеют право.
p.s. лучше бы конституцию там, в 93м и похоронили. более идиотского и противоречащего даже самому себе закона, я не читал.
Со стороны Дурова имело бы смысл подать иск в ЕСПЧ. Понятно, что руководство нашего гос-ва и ответчики положат меч-кладенец на решение этого суда, но для привлечения международного внимания самое то..
Алгоритм Диффи-Хеллмана, они там что хотят получить-то? Ну выдал бы он фсбэшникам что друг другу передавали пользователи в качестве открытых ключей, а дальше не его забота. Расшифровывать переписку не имея закрытого ключа, ну с тем же успехом они могли бы его обязать слетать на луну и найти доказательства присутствия там американцев. Ну или еще можно до столба доебаться, почему на него очередной порш намотался. Требование само по себе бред с технической точки зрения, т.к. шифрация идет в идеале на стороне пользователей, без участия посредника. Попиарится и отменит это решение с привлечением экспертов и как положено.
Другой вопрос - чем там занимаются в ФСБ, если до столбов уже доебываются. Все-таки технический прогресс в области шифрования уже не вчерашний день а даже позавчерашний. С основами шифрования должны были бы ознакомиться, прежде чем составлять заведомо невыполнимое требование.
По данному алгоритму можно зашифровать сообщение для нескольких получателей? Можно. Телеграмму достаточно включить в код приложения универсальный ключ для ФСБ и добавить получателей при шифровании и все, повторюсь ВСЕ сообщения можно будет прочитать нужным людям. Вот если бы код приложения был открытый, то это было бы гарантией конфиденциальности, а так это все разговоры
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя какая разница? )
yaplakal.com