СУ-57 в небе Сирии


Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Danila96

22.02.2018 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1296

Цитата (Santo062 @ 22.02.2018 - 11:15)

Цитата (Walter08 @ 22.02.2018 - 09:30)

Кстати, на форумавиа о А-50 очень нелестно отзываются

Ага, там с полдесятка гражданских летчиков, столько же авиаинженеров и целая куча "специалистов" со всех отраслей народного хозяйства, вплоть до водителей и продавцов.

Главное что бы таксистов не было

[^]

Mishkall	22.02.2018 - 11:22 [ показать ] 2
Статус: Offline мизантроп и социопат Регистрация: 2.02.12 Сообщений: 4732	мда.... судя по комментариям, ЯП в скором времени выцарапает "Одноклассники" из-под плинтуса и довольный собой займет их место
	[^]

Polo152

22.02.2018 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 3236

Цитата (bereg79 @ 22.02.2018 - 01:58)

Цитата (gospeed @ 22.02.2018 - 01:48)

Ваш пост огорчает умеренного Ахмеда

Думаю, Ахмеду пофиг, он же истребитель... А вот Джону нужно серьезно задуматься...

а я слышал что этот самолет может работать и по земле тоже, да и не только.
ошибаюсь, не? поправь если что меня...

[^]

Райтер

22.02.2018 - 11:23

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 1277

Цитата (barnaba @ 22.02.2018 - 01:31)

Охуенный полигон нашли. Всё по-настоящему.

что по настоящему? Разве у ИГИЛ есть авиация или ПВО?

[^]

HOPKOMAH	22.02.2018 - 11:24 [ показать ] 0
Статус: Offline ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР Регистрация: 1.08.17 Сообщений: 3235	Создавать палубные модификации СУ-57 не очень оптимально. Реально американский Ф-35 в варианте вертикального взлета использовал наработки КБ Яковлева по ЯК-141. Болеетого, когда американцы получили документацию по нашему самолёту, они взяли негласное обещание у руководителей русского КБ никогда не производить ЯК-141. Думаю, надо нарушить этот обет. Для палубной авиации 141-й ЯК был бы идеален, всё испытано и готово для серийного производства. ЯК-141 википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-141
	[^]

~~Тестостерон~~

22.02.2018 - 11:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 329

Цитата (stohuev @ 22.02.2018 - 11:01)

Цитата (gospeed @ 22.02.2018 - 01:48)

Ваш пост огорчает умеренного Ахмеда

для умеренного Ахмеда - умеренные бомбы. Они убивают не сильно, а тоже умеренно. Так что все по честному.

Всем известно, что в России борятся с терроризмом и ожирением. Так что особой удачей считается замочить жирного террориста.

[^]

~~Тративали~~	22.02.2018 - 11:26 [ показать ] -1
Статус: Offline сам себе на уме Регистрация: 15.03.17 Сообщений: 2938	Danila96 И это весь диалог ?
	[^]

~~brewmen~~

22.02.2018 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Agamemn0n @ 22.02.2018 - 01:31)

Испытание в боевых условиях

а что там боевого? пзрк? зу-шки?

[^]

ViktorE	22.02.2018 - 11:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.15 Сообщений: 2049	ИМХО бравада какая то ненужная. Самолет сырой, рано ему еще воевать. Если не дай бг что, имиджевых потерь не сосчитать будет. Да и товарищи с запада просветят со всех сторон раньше времени.
	[^]

Danila96

22.02.2018 - 11:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1296

Цитата (Тративали @ 22.02.2018 - 11:26)

Danila96
И это весь диалог ?

Чего же более?

Вы говорите что это неубедительно.
Это настолько очевидные факты, практически аксиома, что я даже не знаю что еще сказать.
Несогласны?

Алга, опровергайте.

[^]

~~brewmen~~

22.02.2018 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (HOPKOMAH @ 22.02.2018 - 11:24)

Создавать палубные модификации СУ-57 не очень оптимально.
Реально американский Ф-35 в варианте вертикального взлета использовал наработки КБ Яковлева по ЯК-141. Болеетого, когда американцы получили документацию по нашему самолёту, они взяли негласное обещание у руководителей русского КБ никогда не производить ЯК-141. Думаю, надо нарушить этот обет. Для палубной авиации 141-й ЯК был бы идеален, всё испытано и готово для серийного производства.
ЯК-141 википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-141

это как мы в 90х взяли негласное обещание про нерасширение нато
вы их за дебилов держите? на их поле думаете подловить?
если нет документа, значит никто ничего не обещал

особенно порадовало узнать, что решение о пр-ве самолётов
в компетенции конструкторов кб

так и представляю американский сенатор(генерал, цру-шник) подходит
к конструктуру и говорит с акцентом
"александр николаевич, деньги на ваш счёт поступили как и договаривались ...только пообещайте,
слышите...никогда не производить этих самолётов"

Это сообщение отредактировал brewmen - 22.02.2018 - 11:46

[^]

Danila96

22.02.2018 - 11:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1296

Цитата (brewmen @ 22.02.2018 - 11:28)

Цитата (Agamemn0n @ 22.02.2018 - 01:31)

Испытание в боевых условиях

а что там боевого? пзрк? зу-шки?

Погодные условия, взаимодействие разных родов и войск.
То что в тепличных полигонных условиях показывало себя на отлично, в реальной боевой эксплуатации может оказаться совсем не так.

[^]

~~Answer34~~

22.02.2018 - 11:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (brewmen @ 22.02.2018 - 11:28)

Цитата (Agamemn0n @ 22.02.2018 - 01:31)

Испытание в боевых условиях

а что там боевого? пзрк? зу-шки?

Все боевики здесь, плотность 85 шпалометов на топик

[^]

Codra	22.02.2018 - 11:36 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.17 Сообщений: 1171	Америкосы разбомбили Югославию, наши разбомбили Сирию. Хвалиться нечем, только врагов больше наживаем.
	[^]

~~Answer34~~

22.02.2018 - 11:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Codra @ 22.02.2018 - 11:36)

Америкосы разбомбили Югославию, наши разбомбили Сирию. Хвалиться нечем, только врагов больше наживаем.

Ай не пизди наши в Сирии не бомбят гражданские объекты: мосты, телецентра, посольство Китая))
И цели разные

[^]

~~GentleGiant~~	22.02.2018 - 11:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Пуховик Регистрация: 16.01.18 Сообщений: 943	Войска вывели, самолёты вводят.... Хуй поймёшь.
	[^]

~~brewmen~~

22.02.2018 - 11:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 11:33)

Цитата (brewmen @ 22.02.2018 - 11:28)

Цитата (Agamemn0n @ 22.02.2018 - 01:31)

Испытание в боевых условиях

а что там боевого? пзрк? зу-шки?

боевые условия будут, когда станут оказывать поддержку
нашим спецам при противодействии пиндосского люфтвафе
а не в тапочников пулять совмещая метки на дисплее

Это сообщение отредактировал brewmen - 22.02.2018 - 11:47

[^]

Kit163

22.02.2018 - 11:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 2995

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 11:19)

Цитата (Kit163 @ 22.02.2018 - 11:03)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 10:58)

Цитата (Kit163 @ 22.02.2018 - 10:51)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 10:42)

Поступим по другому - какое КВО обеспечивает ОПБ при высоте 4,5км и скорости 500км/ч?

Около 35м - достаточно для ФАБ-250.
А теперь вам вопрос - какое КВО обеспечит "Обзор-К" в тех же условиях?

Документы можете предоставить на эти цифры?

По поводу обзора - у меня нет цифр.

Но вот эта фраза - убила.
РЛС видит направление движения воздуха? Ново.

Гуглим метеолокатор, этими знания даже наши предки обладали

Гуглим.

Цитата

Метеорологическими объектами при радиолокации являются прежде всего области выпадения осадков и связанные с ними явления.

Видит облака. Как это помогает понять куда упадут бонбы?
Документы и цифры погуглите самостоятельно. Прицел не секретный, все документы есть в сети.

Радиолокатор видит движение воздушных масс. Этого достаточно.
Для бортового вычислителя достаточно знать какие массы воздуха, в каком направлении и с какой скоростью двигаются. И глубоко пофиг, облака это или нет.
Эти данные позволяют заметно повысить точность.

По поводу цифры - пусть даже не секретные, но я их не нашел.
Будьте любезны ссылку.

Метеолокатор видит движение макрообъектов в воздушных массах - скопление капель насыщенного водяного пара, если быть точным. Эти самые скопления принято называть облака.
Вся радиолокация строится на облучении и приеме отраженного излучения. По изменению частоты излученного и принятого сигнала определяют дальность, угол места и угол возвышения определяется по уровню сигнала на приемнике. Накапливая и анализируя параметры отраженного сигнала получают данные о направлении и удалении до объекта и параметрах его движения.
Вообще, RADAR - это акроним. RAdio Detecting And Rangin - это все, что умеет делать радиолокация. Остальное - анализ и обработка поступающих данных.
От чего должен отразится сигнал в прозрачном воздухе? Как вы представляете себе анализ движения облаков по слоям, если испускаемый сигнал возвращается только от наружнего слоя, а в самом облаке рассеивается из-за многочисленных переотражений, а при перестройке частоты видить облака/туман перестает?
Как вы представляете работу рлс ударного самолета, которая одновременно ищет цель под облаками и собирает данные о движении этих самых облаков?

Это сообщение отредактировал Kit163 - 22.02.2018 - 11:44

[^]

~~бурбон~~

22.02.2018 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 2039

Цитата (sedzu @ 22.02.2018 - 10:29)

Цитата (AndrewSha @ 22.02.2018 - 10:25)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 09:42)

Отсюда очевидный вывод - даже у принятого на вооружение техники периодически вылазят разные баги, которые надо править.
То есть за год провели модернизацию некоторых узлов и/или программного обеспечения.

а ты не задумывался, что Калибры еще и произвести надо? Ты знаешь сколько единиц в месяц производится? Думаю не сотни, а максимум пару десятков.

а что,Калибры сотнями пускали по бармалеям? да вроде нет. Если 2 года не было пусков-на то были причины. И, думаю, причина- не в том,что не успевали делать. Похоже просто доработка изделия.

Именно так. ~~Хуевая~~ недостаточная точность оказалась у Калибров.

Это сообщение отредактировал бурбон - 22.02.2018 - 11:47

[^]

~~brewmen~~

22.02.2018 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (бурбон @ 22.02.2018 - 11:42)

Цитата (sedzu @ 22.02.2018 - 10:29)

Цитата (AndrewSha @ 22.02.2018 - 10:25)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 09:42)

Именно так. ~~Хуевая~~ недостаточная точность оказалась у Калибров.

плохо откалиброванные Калибры?

[^]

Polo152

22.02.2018 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 3236

Цитата (ViktorE @ 22.02.2018 - 11:28)

ИМХО бравада какая то ненужная. Самолет сырой, рано ему еще воевать. Если не дай бг что, имиджевых потерь не сосчитать будет. Да и товарищи с запада просветят со всех сторон раньше времени.

обидно наверное тебе, не спросили тебя, отправили куда-то

[^]

Danila96

22.02.2018 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1296

Цитата (Kit163 @ 22.02.2018 - 11:41)

Вариантов, на самом деле много.
Начиная от подвесного контейнера, заканчивая получением информации от наземных служб.

И вы пытаетесь сравнить древнее, как гавно мамонта, оборудование, с современной техникой которое занимается вычислением кучи данных, начиная от геопозиции, заканчивая температурой, влажностью, давлением воздушных масс.

*рукалицо*

Это сообщение отредактировал Danila96 - 22.02.2018 - 11:54

[^]

Danila96

22.02.2018 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1296

Цитата (brewmen @ 22.02.2018 - 11:40)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 11:33)

Цитата (brewmen @ 22.02.2018 - 11:28)

Цитата (Agamemn0n @ 22.02.2018 - 01:31)

Испытание в боевых условиях

а что там боевого? пзрк? зу-шки?

боевые условия будут, когда станут оказывать поддержку
нашим спецам при противодействии пиндосского люфтвафе
а не в тапочников пулять совмещая метки на дисплее

Интересное определение.
Получается по вашему, куча техники, начиная от ТОС, заканчивая вертолетами, в Сирии не эксплуатировалась в боевых условиях.
Удивительная логика.

[^]

AFA

22.02.2018 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (Shader @ 22.02.2018 - 09:47)

Цитата (ecnifr @ 22.02.2018 - 07:18)

JANGO1974
Я тоже "недоразвитый". И у ~~поцреотов~~ гениев хочу поинтересоваться. Какой смысл (ну, окромя рекламного) в использовании в партизанской войне на территории иностранного государства истребителя последнего поколения?

Напомню один инцендентик, от которого пердаки рвало в Пентагоне.

Сирия

Шла колонна. Сверху болталось два штурмовика СУ-25, так на всякий случай прикрывали. СУ-25 это самолет несущий смерть с небес на землю, в воздушном бою он проиграет истребителю.

Наши это знают и пиндосы это знают.

И решил пиндос поиздеваться над несчастными штурмовиками, стал их радарами облучать нехорошими и курс в опасной близости пересекать и тепловые ловушки разбрасывать, дабы не дать выполнить задачу бравым парням из ВКС.

Весело было пилоту F-22.

Но над всей этой херней на высоте 15 000 метров, наши штурмовики от таких злых пидоров прикрывал Су-35, он плохо работает по земле, зато в воздухе он Бог!

Тихо спустился, тихо зашел в хвост и помигал пиндосу радаром.
Пиндос даже не видел СУ-35, пока тот не облучил пиндоса, в реальном бою это однозначно смерть, без шансов.

Пиндос свалиливал на форсаже

Так вот кастрюлька, оружия самого по себе не существует, в современной войне каждое подразделение выполняет задачу в составе комплекса.

Автобат ведет Камаза с ценным грузом, охраняет их ССО, поддерживает ССО штурмовики, охраняет штурмовик СУ-35, поддерживает СУ-35 С-400 и т.д.

Поэтому оборонительно и наступательного вооружения в современной войне не существует.

Из разряда моряки на Куке обосрались сказочка

[^]

AndrewSha

22.02.2018 - 11:57

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (бурбон @ 22.02.2018 - 11:42)

Цитата (sedzu @ 22.02.2018 - 10:29)

Цитата (AndrewSha @ 22.02.2018 - 10:25)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 09:42)

Именно так. ~~Хуевая~~ недостаточная точность оказалась у Калибров.

ВМФ России в первой половине 2016 года получил 47 новых крылатых ракет комплекса «Калибр».
47 штук за полгода произвели

А выпустили более 70 по сентябрь 2017 г.
http://tass.ru/info/4296661

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30395
0 Пользователей: