СУ-57 в небе Сирии

вроде бы ПАКФА еще не получил вооружения... что там испытывать? старые Р77?

и ведь её хавают

кто то всерьез считает, что США, с их возможностями, не могут отследить в круглосуточном режиме нахождение пары десятков Российских самолетов в Сирии. И что Ф-35 выполнял боевую задачу в районе, где на высоте 15к кружил СУ-35 и об этом СУ-35 никто не знал. Ну-ну.

Шпалометчики, их аваксы над сирией висят круглосуточно. Не будьте дураками.

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 22.02.2018 - 12:18

И может и работает и испытывался

Не скажу за яковлевцев и локхид, но PW в 1994 забрало почти всю бригаду разработчиков "изделия 79" и членов их семей в асашай. Нынче у них есть pw f135 и лояльные разрабы, которые вряд ли поедут работать на РФ.

О, икспэрты с кастрюлеголовии подтянулись.
Давай расскажи нам, что мы там можем только бараки и мирное население бомбить

Было понятно с кого поворотное сопло передрали. Только имеет ли самолет С ВВП перспективы? Есть три модификации F-35, при не слишком уж большой унификации, за тонны денег каждый. Самолет однодвигательный. Двигатель уникальный, никто не спорит. Только, по изд.30 для Су-57 мало данных, чтобы со 135-м сравнить.

Слышь, салофил, ты если троллить собрался, хоть бы матчасть подучил - глядишь что-нибудь умное пизданул бы.
Для обнаружения и внешнего целеуказания (т.е. для управления) там как бы А-50 прилетел.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 22.02.2018 - 12:20

какие факты чувак ? Я тебе сылки спецом сделал, читай материал , читай что пишут эксперты и люди которые делаю этот самолет, а твое умозаключение для меня не будет иметь смысла . На чём оно основано ?
Ты эксперт ? Нет , тогда читай лекции курам. Они одобрят. ))

они там всегда были, с самого начала

12 декабря 2017, 14:10
Самолет А-50 вернулся из Сирии на аэродром дислокации в Ивановской области

http://tass.ru/armiya-i-opk/4805279

Я тоже сразу просек что икспэрт с кастрюлеголовии ))
Залез ему в профиль. Вещает в теме про Европу, типа живет там.
Все срослось

Это сообщение отредактировал Торнадо777 - 22.02.2018 - 12:25

эпик фэйл ))

Это сообщение отредактировал Danila96 - 22.02.2018 - 12:25

Слышь ыксперд этнографии как определил что я сало люблю?
И что в этом плохого?
Так он не могет организовать взаимодействия и управления другими литаками, фуууу отстой.
Значит чугунии метать будет по целеуказанию А50

Слушай, от того, что в вычислитель данные попадают не автоматически, а вводятся прохладными руками сосредоточенного штурмана элементарные баллистические формулы сложнее не становятся. Никаких принципиально новых данных о пространственном положении, скорости и высоте носителя, а так же о состоянии воздуха под носителем современные самолеты в сравнении с послевоенными не получают. Селектирование, выбор цели и совмещение прицельной марки как производилось при помощи глаз и рук, так и производится. И не важно - на МФД на картинке с радара, на ИЛСе в непрерывно вычесляемую точку падения, или в окуляре древнего прицела. Система из пяти линейных уравнений остается системой из пяти линейных уравнений. Аэродинамика остается аэродинамикой. ФАБ-250 остается свободнопадающей болванкой. Только КАБы решают проблему низкой точности свободнопадающих бомб.
Ну ладно, на Ту-2 штурман считал истинную скорость с помощью штурманской линейки, а сейчас автоматом, что, возможно, точнее.
Все свистелки-перделки современных самолетов вызваны необходимостью прорывать организованное современное ПВО и желантем высадить "лишних" людей из летательного аппарата. Если говорить о Су-35 и Т-50 - то высадили пилотов, оставив операторов. Траекторное управление, автомат тяги, все дела, да. Но когда организованного ПВО нету, говно из дедушкиной молодости оказывается равноэффективным,но куда более дешевым. А прикинь, если из того же Ту-2 высадить стрелка-радиста и штурмана и весь их шмурдюк, скинуть все стрелковое и броню, воткнуть вместо них ПНК цифровой и ОЛС-К, а освободившуюся массу занять еще парой двухсотпятидесяток? Такой эроплан даже поэффективнее будет. Для борьбы с макаками, я подчеркиваю еще раз.
Фантомы горели и падали в Северном Вьетнаме, где было организованное пво, а скайрейдеры и бронки оказались самым эффективным средством поддержки войск во вьетнаме южном, где воевали с туземцами. На тропу хошимина кого только не отправляли. А в итоге - самым эффективным средством оказались дедовы инвейдеры, поршневые бокскары AC-119 с бортовыми стволами, а чуть позже - вообще ставший знаменитым грузовик с 75-мм пушкой.
Так что давай, продолжай мерять движение воздуха радаром и попадать двухсотпятидесяткой в горло бутылки в руках бородатого террориста.

Погода и наземные службы.
Как ты думаешь, почему во всех аэропортах мира работают самолеты в яркой окраске, которые называют разведчик погоды - калибровшик? С земли инфу о движении воздуха по высоте получить нельзя. Так же с самолета можно получить данные только о смещении подстилающейся поверхности относительно направления полета, и магнитном курсе, относительно направления полета (скольжении), но никаких данных о скорости и направлении ветра, особенно по слоям. Сейчас локатор позволяет получить эти данные автоматически, раньше штурман, вращая вереньеры относительной скорости и боковой поправки добивался устойчивого положения различимого обьекта в перекрестье визира, снимал данные со шкал вереньеров, на штурманской линейке пересчитывал их в абсолютные значения используя приборную скорость и курс и вводил в счетно-решающее устройство прицела. Момент сброса прицел расчитывал автоматически.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 22.02.2018 - 13:02

Хорошо, поступим от обратного.

Ваш вопрос, дословно "Так какой "выхлоп" страна имеет от этого самолета ?".
Ответ: новые высокие технологии, безопасность.

Ответ устраивает?

Законы физики, насколько мне известно, да, незыблемы, тут я с вами соглашусь.
Однако, все решает точность расчетов.

Тот же гефест дают такую точность, что для решения его задач нужно либо бросать КАБы, как заметили.
Или использовать 3-5 Ту-2, просто потому что точность сильно отличается, и не в пользу старых технологий.

Я скажу больше, бросать горшки с зажигательной смесью, при помощи катапультЫ, дешевле чем использовать РСЗО.
Однако боевая эффективность несравнима.

Именно боевая эффективность поставлена в приоритет.

это против сил сша и израиля, не захотели слушать и разговаривать с Лавровым, теперь будут общаться с Шойгу.

Знакомство с Рапторами готовится. Думаю обеим сторонам будет интересно пощупать противников радарами. Там где эти пташки летают, кроме С-400 ничего их не достанет. Вот и познакомятся )

Колонну то с Вагнеровцами чем раздолбали,а?Вот что-то мне чудиться в этой стороне копать надо?Не зря они прилители,не зря...Да есчо ДРЛО притащили всяко не старенький,а с модернизации.
Подпекут пердаки пендосы,подпекут...

Это сообщение отредактировал вервольф - 22.02.2018 - 12:48

Да легко, блин определил! Слово "лiтак" у нас исконно русское, ага, а не придуманное любителями "помайданить", по принципу "або нэ як в москалiв"!

"У"
модифицированный.
внутри:

То что обкатка проходит это конечно хорошо.

Только одно но, пару месяцев назад аэродром был уже обстрелян из минометов дев. группой. Вроде как пару Сушек зацепило.
Будет эпик фейл если опять группа диверсантов обстреляет аэродром, и зацепит, или вовсе уничтожит данные самолеты.

Вот после того обстрела у меня бомбило от того что за 2 года (или сколько мы там в Сирии) наши самолеты стоят вдоль ВВП, т.е. нет ни ангаров, ни отсыпок для укрытий. В результате попадания одной мины посечет осколками много техники(

Пруф?

ЧСХ, сами пендосы не в курсе про круглосуточно висящиенадсирией аваксы.
Те предпочли отмазаться вторым ф22, который там был и всёвидел.


Причём промытоголовые настолько упороты, что даже в общем-то рядовую ситуацию (ну, подумаешь - проебал, "засадная тактика" стара как сама авиация) не допускают возможной.
"вывсёврёти, тамаваксы"... ДБЛЫ,БЛДЬ

И, кстати, если даже видел - тогда чё?
Кто сглотнул, кто зассал? Был таки визуальный контакт сушки с ф22 (если был - он просрал) или не было? Выполнили ли Су-25 боевую задачу? Нипанятна...

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.02.2018 - 13:11

Вот и диванные аналитики подъехали. ты думаешь на дворе средневековье? у него хоть он и истребитель имеются управляемые ракеты воздух-земля, насрать ему что он истребитель, он может и по земельке ебашить, даже во вторую мировую войну на истребители бомбы иной раз вешали, и для тех кто в теме это не новость, а вот зачем ты пишешь бестолковые комментарии и кто эти умники которые тебе кучу зелени отсыпали абсолютно не понимая о чем вообще речь, большой вопрос

Не совсем вас понял.

интересно о чём думает человек равняя су--57 летающего на недосягаемой высоте
и наземную технику, которая вместе с экипажами вполне уязвима перед бармалеями , как наша так и пиндосско-турецкая

Это сообщение отредактировал brewmen - 22.02.2018 - 13:17