В Кулаково муж и жена зарубили топором соседскую собаку 18+

Ты кроме уголовки вообще знаешь что-либо? Я вообще нигде в теме про уголовку не писал, только мне приписывали. Я законопослушный гражданин, и для меня административка или гражданкий суд- не меньший стресс, чем уголовка. У тебя, видимо, всё, кроме уголовки- нищщитова?

У меня ведь конкретные простейшие вопросы: но ответов нет.

Заминусят тебя ща городской планктон

Ага, износ как у машины:)

И поехал бы леса валить лет на двадцать. Стоит убитая собака этого?

на этой теме я на 10 "обнимите меня полностью" поднялся, кто-то меня минусит принципиально, но адекватных больше :)

Ну может и так, тем не менее, странно, что 60 тысяч указано с пояснением "убыток".

пострадавшая сторона.
в группе много интересного есть тут особенно со стороны убивавших. если бы да кабы... сама там уже запуталась нахуй.сначала пишет что око за око, убили потому что их щенок умер, потом когда народ на нее кинулся начала за детей тереть что якобы на них кинулась и вообще агрессивная.
вообще если собака агрессивная, как они говорят, она бы их на свою территорию за забор не пустила бы. кинулась бы в легкую и сами бы они пострадали.

Это сообщение отредактировал Bizels - 5.09.2017 - 14:22

Так мы тут статью УК "жестокое обращение с животными" обсуждали вроде, когда ты в чужой разговор влез, я тебе про эту статью и говорю.

Не, серьезно, щенок трехмесячный и собака, которой пять лет - две совсем разные цены, могут отличаться на порядок. Да и вообще взрослых породистых собак уже чаще отдают, чем продают.

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 14:06

Так я у тебя про побуждения спрашивал. Из каких побуждений убивали-то (по твоему).
ЗЫ приватный разговор у вас в личке будет, пока мы тут на форуме в одной кастрюле варимся...

Так я разве спорю? Имущество как имущество, имеет ценность и износ. 2-3 лет пес победитель эстафет и соревнований и 15 летняя сука, бывший чемпион на соревнованиях - это имущество, которое имеет совершенно разную ценность.

Из побуждений безопасности своих детей, по-моему, я это уже писала.

Тогда будь добр, читай о чем разговор, перед тем, как в него влезать. Чтобы потом не тупить и не спрашивать "вы только уголовку знаете?"

Я люблю животных и в т.ч. собак. Но. Не так давно две собаки, которых подкармливают какие-то бабки-долбоёбки, под окном разорвали кошку. А я кошек тоже люблю. Но вот где-то весной всему дому не давали спать ёпаные коты. А у знакомого хомяк перегрыз в нескольких местах ТВ и Интернет кабели. В Иванове от укуса домашней (!) собаки, умер ребёнок (Бешенство). Ежедневно на ЯПе появляются душераздирающие посты об нечеловеческом (считай, животном), отношении к животным...

Я устал от этого. Нахер! Есть закон и он вполне вменяем. Ущерб за убитую собаку пусть определяет суд. Мы-то тут что орём?

Кстати, кто не жил в частном доме (в городе, не в деревне) никогда не поймёт до какой степени хочется пристрелить соседского пса, потому что его заливистый до блевоты лай звучит после каждого проходящего мимо забора человека.

Зоошиза - это веганы, свидетели Фиговы и террористы в одном флаконе.

Там все странно.

купила щенка породы «Шар-Пей» по кличке Д.С., 01.01.2010 г.рождения, клеймо JJM 1279, заплатив ей 8000,00 рублей.

- 30000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Даурия Стелла;

убытки в сумме 33620,35 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать рублей 35 копеек) рублей, что подтверждается документами на эту сумму, состоящий из:
- 60000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Д.С.;

Сдается мне, джентльмены, это была комедия ©

А зачем обращаться с такими вопросами, если человек сам ненормальный. И не может отличить зоошизы от приличного любителя животных.

И нам это суют, как пруфы

Ок, давай сначала, по кругу.
Например, есть сосед-синяк. Кидается на всех по пьяни (весь двор видит). Если он будет идти по подъезду, а я ему пику под ребро- меня оправдают? Я же за безопасность детей беспокоился. Так и запишут: убийство из побуждений безопасности своих детей (это кстати где такое определение написано?)

Ясно, что сосед-синяк и собака- разные вещи. Мне просто интересно стало. Никогда такого не слышал. Из садистских побуждений слышал. Из хулиганских. В целях самообороны. Это мне где искать про "безопасность детей"? Раз уж ликбез тут...

Так я конкретный вопрос задал. Читала бы о чем вопрос- не пришлось бы мне тупить

А если немного подмазать прокурора, то с легкостью можно еще добавить статью о покушении на убийство ребенка и попытке ограбления. Полезли грабить и убивать, но собака всполошила всех и они ее убили, а дальше зассали идти. Вопрос только в деньгах.

Да не, просто тут вопрос. Какого хера без 100% уверености убили животинку, чужую.

у тебя явно с "синяками" комплексы какие-то

Если сосед синяк кинется на моего оебенка или на меня, я ему разобью ебало. И меня оправдают 100%.
Если ты пику под ребро сунешь соседу - это будет убийство. Если ты уничтожил имущество соседа, то это уничтожение имущества, ущерб подлежит восстановлению в денежном эквиваленте.

Давай еще раз по кругу?

Если мой ребенок мне скажет, что прибежала соседская собака и напугала его, для меня это будет 100% уверенность.

Ты тоже зоошизик что ли? Причем тут сосед, зачем ты собаку с человеком сравниваешь?

За человека тебя по статье "убийство" посадят. А к собакам она не подходит, собак можешь убивать, максимум "жестокое обращение с животными" или "умышленное повреждение или уничтожение имущества"

В темах про животных логичней было бы и аналогии соответствующие приводить, вот уберите из своей соседа-синяка и замените на бешенную лису/голодного волка/злобную морскую свинку наконец, это будет ближе к теме и не так отдавать попыткой свести все к абсурду.

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 903/2014 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 01 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н., при секретаре Жуковой О.Н.,

с участием истца Ядрихинской Е.С., ответчика Третьякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрихинской <ФИО1> к Третьякову <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ядрихинская Е.С. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Третьякову А.В. (далее по тексту ответчик) с иском о взыскании материального ущерба, указав, что <ДАТА2> приобрела у заводчицы <ФИО3> собаку породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кличке <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>» Архангельской области водитель Третьяков А.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на собаку, в результате чего от полученных телесных повреждений собака скончалась. После наезда Третьяков А.В. в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же расходы, связанные с составлением адвокатом искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ядрихинской <ФИО1> с Третьякова <ФИО2> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2014г. в связи с поступившей апелляционной жалобой.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Решение вступило в законную силу 29 декабря 2014 г
Тыц

Это сообщение отредактировал кучебряжка - 5.09.2017 - 14:23