В Кулаково муж и жена зарубили топором соседскую собаку 18+

Я думаю если бы собака тихо мирно жила на своей территории, не лаяла бы круглосуточно и не подкапывала бы забор, то всем соседям на нее было бы похуй. Если расправились таким образом, значит либо заебала вусмерть, либо реально погрызла кого то. И да, псинофилы уже заебали, не уравнивайте псину и человека, если есть риск что собака неадекватная, она должна быть на радуге

Это сообщение отредактировал AРЕX - 5.09.2017 - 13:53

Не, я про ту, которая породистая.
Про собаку из этой темы все очевидно: ущерб если и есть, то он минимальный.

Я смотрю кто-то шпалами по всем моим постам и постам NDControl прошелся :) давай давай, шпаль меня полностью :)

И были заявления участковому, видео нападений?
То есть, я могу подойти на улице (да на любой участок залезть) к ЛЮБОМУ животному, выпустить кишки- а потом сказать "оно мою кошку укусило, я видел, чесна-чесна"? И мне ничего не будет?

Это сообщение отредактировал Аттила - 5.09.2017 - 13:50

не нужно утрировать и путать ежа с голой жопой.
животное на убой и животное которое друг. деревенские дети знают это разделение. мне не жалко было свинок барашков и прочего, но за собаку это другое. ребенок увидел как его собака с кишками пробитой головой и выбитыми глазами умирает в муках. соседи, добрые люди, чисто случайно, убили ее на пороге их дома. если бы с удара убили, сразу, еще понятно, а вот такое целенаправленное издевательство...
ладно у собак инстинкты, у человека разум есть, а в этой истории соседи хуже животных, имхо.

Да ну тя... Я в деревне жил до отрочества - с малолетства всех собак соседских "в лицо" знал. Даже по лаю различал.
Как можно перепутать соседских дворовых собак? Тем более с какими то залётными?

Да. И пусть доказывают, что ты из хулиганских побуждений это сделал, не докажут.

И все же надо выслушать другую сторону. Сдается мне не забавы ради собаке кишки выпустили

Просто практически никогда полную сумму ущерба и расходов выплачивать не заставляют, что в таких ситуациях, что в судах по ДТП, например.

Явный психилогический прием я вижу в подаче материала, а так как по роду деятельнсти имею малое отношение к судебным процессам, имею опыт и возможность их отстранить. В данном примере я с тем же психологическим приемом показал как можно подать материал для хомячков, но с другой стороны.
И не более.


И Второе: лично я считаю, что в данном случае пострадавшая исключительно девочка, ибо только она тут человек и при этом несовершеннолетняя. То есть субъект с развитой, юно еще не окрепшей психикой.
Все остальные - братья наши меньшие.


Добавлю, обе девочки пострадавшие.

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 5.09.2017 - 13:53

А для таких как он - ВСЁ что касается животных это зоошиза.

Деревенские дети да. Они пока сентиметальны. Деревенские мужики живут проще и без розовых соплей: еду - есть, сэм - пить, опасность - пиздить. И все тут. И никогда не было зазорным пиздануть чужую собаку, если она каким то образом встала поперек твоей дороги. Тем более, на твоей земле.

Ой, да жалко что ли =)

Продемонстрируешь?

Я своего алабая взял в трёхлетнем возрасте. Он НИКОГДА без меня не выходит за забор.
Таким образом, идиотизм это твоя писанина.

А эти статьи всегда так пишутся

Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку.
Собака-это ИМУЩЕСТВО! Да, это друг (нормальная ситуация), член семьи (тоже нормально), "наш мальчик" (это уже пиздец), но. с точки зрения закона, это ИМУЩЕСТВО.

Или просто не добили? Может, не было умысла на мучения?

То есть на первый план выпячивается зверское...убийство...бедная животинка...мучения...
Всегда!
Вне зависимости от того, переехали ли кошку, которая сидела на автостраде.
Пристрелили ли ротвейлера, который рвал ребенка.
У зоошизы всегда такая подача материала!

Что именно? Иди убей собаку и скажи что она кусалась и никакой уголовки тебе не будет, что тебе демонстрировать надо?

"Жестокое обращение" - это вообще статья, которую хрен докажешь, прецедентов крайне мало.

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 13:54

Чегой?
У меня противоположная практика. ВСЕГДА (ть-ть-ть) взыскиваю полную сумму ущерба.
Другой вопрос, что изначально предъявленная сумма может корректироваться в зависимости от выводов судебной экспертизы, но такого, чтобы ущерб установлен в размере 10, а суд взыскал 5 - ни разу не было.

Наверное боится?
Твой алабай до того, как ты его взял на улице жил?
Или он с малолетства дрессировался?

собак! Епта, кур бабки определяют с 10 метров, чья какая Кур одного цвета!

Ну не знаю, я подобное часто вижу. Как и здесь, сумма может и 60 тыщ за собаку была, когда ее покупали, но суду она показалась слишком большой, поэтому в два раза с лишним ее обрезали.

Кстати, собака не молодеет и не здоровеет со временем, может быть еще и это сыграло роль, может она 60 тысяч стоила 5-7 лет назад

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 13:57

Самое главное что как раз из-за принципа написания таких слезливых статей очень просто выявить зоошизу. Нормальный человек не будет очеловечивать собак, и не будет ставить их на одну ступень с детьми. Правильно написали, это имущество, не более

Ирина Широкова
ну вот, на как бы объяснила, что к чему!


А теперь дорогие мои скажите, кто прав,а кто виноват? Мои дети вышли покататься за ограду на улицу. Щенок в этот момент высунул только мордочка из ворот. В этот момент их "сука" схватила щенка за голову у детей на глазах и потащила. Дети хотели забрать щенка у "суки", но та кинулась на моих детей. Хорошо в этот момент муж шёл от этого же соседа и отогнал псину. Это все было на глазах у мужа и его друга. Как вы думаете какое состояние было у детей ?! Мы их потом 2 часа отхаживали сиропоми и валерианкой. Справились без скорой слава Богу! А та собака их. Она к ним приблудилась. Они её возили в ветеринарку с моим же мужем. Они были предупреждены и неоднократно. Она уже кусала мою кошку спасти её не удалось. Она оставила мне 4 недельных котят. Я простила, закрыла на это глаза. Теперь, моё мнение, если ты взял собаку будь добр, довели её до конца. У них в ограде стоит будка так поставь вальер раз на цепи жалко держать. Она у них уже неделю бегает сама по себе. Я её и Гофманов собаку " Тайсона" отгоняла от проезжавшего мимо на велике. Цепляли за ноги.
Этому щеночку было от роду 2 месяца. Он выходил за ограду в туалет. Последнее время только с кем нибудь из нас. Тут вышли дети и он побежал за ними. Если бы не муж, то и пострадал бы ребёнок. Я весь первую очередь думаю о них. На этом месте мог быть и ваш ребёнок.! Так где справедливость? Что они уезжают,а собака на улице? Так кто завел собаку на "так просто".?!

Это сообщение отредактировал Заебаст - 5.09.2017 - 13:58

Нет. Это не суд отрезал, а истец.
В просительной части искового просили взыскать 33....руб., при этом в мотивировочной указано, что собаку покупали за 60 000 руб.
Износ, что ли, сами вычли?

я в деревне до 17 лет с мая по сентябрь жил. Что там куры. Гуси! И свои и соседские издалека, плывущие по реке, или по гагаканью.
А уж определить, что именно соседсткая собака прибежала и покусала щенка, может и 2 летний ребенок со 100% вероятностью.