В Кулаково муж и жена зарубили топором соседскую собаку 18+

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NDControl
5.09.2017 - 13:33
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:27)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:25)
Какая статья-то, ты хоть знаешь?  gigi.gif

Последую твоему примеру и отвечу "ДА" bravo.gif

Нет, не знаешь, потому что орал ты про уголовку =)
 
[^]
кучебряжка
5.09.2017 - 13:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 305
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 15:31)
Цитата (кучебряжка @ 5.09.2017 - 13:28)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 15:22)
Цитата (кучебряжка @ 5.09.2017 - 13:14)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 15:10)
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:09)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:08)
Нет тут статьи. Вообще никаким образом. Только порча имущество, а имущество копеечное.

А порча копеечного имущества- не статья? lol.gif

Нет, будет гражданское дело по возмещению ущерба и все, никакой статьи.

УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.
Новые хозяева собаки предоставляют документы о том что возили в лечебницу собаку на прививку, траты на корм. Вот и ушерб свыше 5000

Никто не возбудит уголовку по такой фигне, не мелите чушь. Расходы на собаку не являются ее стоимостью, откуда вы это взяли?)

По вашей логике, в стоимость вашей машины входит и бензин, который она сожгла и все ремонты gigi.gif

Экономисты хуевы.

2. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. убытки в сумме 33620,35 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать рублей 35 копеек) рублей, что подтверждается документами на эту сумму, состоящий из:
- 60000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Д.С.;
- 220,80 рублей затраты на экстренный вызов ветеринара и оказание медицинских услуг;
- 2600,00 рублей вскрытие трупа собаки и установление причины смерти;
- 100,00 рублей изготовление фотоснимков раненной собаки;
- 599,53 рублей на приобретение бензина для поездки в г. С. на вскрытие трупа собаки и получение протокола вскрытия.
3. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. 4309,00 рублей судебных расходов, состоящих из:
- 2000,00 рублей в счет возмещения оплаты юридической помощи адвоката;
- 2309,00 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в {rsseo 10}.
Приложение:
Тыц

И что тебе неясно?

Взыскали 33 тысячи за породистую собаку, которая стоила 60 тысяч.
Подсказать сколько взыщут за собаку, которая стоит 0? 0 взыщут.

Взыскали ведь взыскали, расходы на бензин и все остальное взыскали взыскали.
Так что притянуть легко можно УК к убийству собаки. Было бы желание.
 
[^]
kirr851
5.09.2017 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 1501
Почему и чего она была "раба"? Низменных инстинктов или чего ещё?
 
[^]
Аттила
5.09.2017 - 13:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (Lamobot @ 5.09.2017 - 13:31)
Цитата (Asteris @ 5.09.2017 - 12:17)
Онанекусается против онанекусается.
Я прям не знаю даже кто прав.

Так то псина, во всяком случае на момент инцедента, была на частной территории и вроде никому там не мешала.

Одно дело, если б она по улице носилась, и там всё случилось. Но специально влезть на чужую территорию охотится на псину, которая там просто сидит - это явно перебор.

Как это? Синявка же сама пишет что "щенок только голову (или нос/лапу/хвост) высунул за ограду". Откуда взяли про "чужую территорию"7
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:35
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки)

Нет.

Цитата
ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия)

Чтобы сработала статья, ребенок должен увидеть момент самих действий, а не последствия.

Цитата
ясно, понятно.

Слава богу.
 
[^]
padre666
5.09.2017 - 13:35
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:32)
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:27)
Еще раз. Собака, юридически ничейная, имеющая косяки ранее на глазах ребенка нападает и убивает другую собаку. Угрожает здоровью ребенка.

Заебись подводилово.
Можно и по другому вывернуть: синяки не следят за щенком, он выползает за ворота, заползает к соседям, его ест соседская собака, синяки валят её, поднимается хайп, сочиняется слезливая история про онижедеток, велосипедистов и прохожих.

Тогда неувязка: как они узнали про съеденного щенка?
Не, мне кажется мазаться пытаются владельцы убитой собаки. А тетка путается так как бухая немного была и вопросами с подъебами завертели ее уже. Тем более мне сложно представить синяка нинзю, полезшего от нехуй делать собаку забивать.
Я думаю, что если историю раскрутят, то одной - двух жалоб от местных жителей на убитую собаку будет достаточно для четкого понимания ситуации.

Это сообщение отредактировал padre666 - 5.09.2017 - 13:37
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:36
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
Взыскали ведь взыскали, расходы на бензин и все остальное взыскали взыскали.
Так что притянуть легко можно УК к убийству собаки. Было бы желание.

Ты еще раз перечитай этот "прайс-лист" =)
Взыскали лишь половину стоимости собаки и нифига больше. А тут собака ничего не стоит, ее никуда не возили, а ты решил ее прививки и корм приплюсовать))

Нельзя тут УК подвести, ущерб 0, а расходы (которых тоже нет) к ущербу не приплюсуешь, это не ущерб.

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 13:37
 
[^]
SerpenT007
5.09.2017 - 13:36
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 144
Я б ночью подпер двери их хаты и спалил к хуям...
 
[^]
Zlodey339
5.09.2017 - 13:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1360
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:32)
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:27)
Еще раз. Собака, юридически ничейная, имеющая косяки ранее на глазах ребенка нападает и убивает другую собаку. Угрожает здоровью ребенка.

Заебись подводилово.
Можно и по другому вывернуть: синяки не следят за щенком, он выползает за ворота, заползает к соседям, его ест соседская собака, синяки валят её, поднимается хайп, сочиняется слезливая история про онижедеток, велосипедистов и прохожих.

Может быть и так. Я одного не пойму, ты чего привязался к тому, что они синяки?
Ты хоть раз видел людей уставших, возбужденных (я не про твой хуй), ты видел хоть раз какими бывают люди, которых менты везут на экспертизу и те признаются трезвыми? Синяки... бред это сивой кобылы. Как ровно и то,что кто-то там за стопку помогает. Он помогает по доброте душевной, а ему наливают. В деревне был хоть раз? там люди так и живут, они тупо постоянно пьют. Не напиваются, но если предлагают за помощь по хозяйству - часто соглашаются, это не бухарики, а обычные россияне.
 
[^]
Аттила
5.09.2017 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:29)
Цитата
с хера ли нет то?

С того самого.

Цитата
1.Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

Это не совершено из хулиганских побуждений.
Это не совершено из корыстных побуждений.
Это не совершено с применением садистских методов (собаку просто зарубили, где тут садизм?)
Это не совершено в присутствии малолетних.

Статья не подходит.

А из каких побуждений завалили?
Про "самооборону" лепить будешь?
 
[^]
Zlodey339
5.09.2017 - 13:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1360
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:33)
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:27)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:25)
Какая статья-то, ты хоть знаешь?  gigi.gif

Последую твоему примеру и отвечу "ДА" bravo.gif

Нет, не знаешь, потому что орал ты про уголовку =)

он херни сморозил, выебнулся, а теперь не может признать что накосячил, прекрасно дал понять, что статья как минимум административная, а теперь бестолково сливается.
 
[^]
Bizels
5.09.2017 - 13:38
1
Статус: Offline


Kein Problem

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4168
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:35)
Цитата
т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки)

Нет.

Цитата
ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия)

Чтобы сработала статья, ребенок должен увидеть момент самих действий, а не последствия.

Цитата
ясно, понятно.

Слава богу.

почему то момент о жестоком убийстве вы стороной обошли. притянут, легко.
 
[^]
Аттила
5.09.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:37)
Может быть и так. Я одного не пойму, ты чего привязался к тому, что они синяки?
В деревне был хоть раз? там люди так и живут, они тупо постоянно пьют.

Я даже не знаю что ответить. Ты сам ответил.
Тем более- я раньше написал, почему сделал вывод про синяков.
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:39
-3
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
А из каких побуждений завалили?
Про "самооборону" лепить будешь?

Зачем самооборону, просто ликвидация опасного животного, которое уже нападало, на людей и других животных. Где тут хулиганство?
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:39
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:38)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:35)
Цитата
т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки)

Нет.

Цитата
ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия)

Чтобы сработала статья, ребенок должен увидеть момент самих действий, а не последствия.

Цитата
ясно, понятно.

Слава богу.

почему то момент о жестоком убийстве вы стороной обошли. притянут, легко.

Нет, убить топором - не садистские методы, просто убийство.
 
[^]
padre666
5.09.2017 - 13:39
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:37)
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:32)
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:27)
Еще раз. Собака, юридически ничейная, имеющая косяки ранее на глазах ребенка нападает и убивает другую собаку. Угрожает здоровью ребенка.

Заебись подводилово.
Можно и по другому вывернуть: синяки не следят за щенком, он выползает за ворота, заползает к соседям, его ест соседская собака, синяки валят её, поднимается хайп, сочиняется слезливая история про онижедеток, велосипедистов и прохожих.

Может быть и так. Я одного не пойму, ты чего привязался к тому, что они синяки?
Ты хоть раз видел людей уставших, возбужденных (я не про твой хуй), ты видел хоть раз какими бывают люди, которых менты везут на экспертизу и те признаются трезвыми? Синяки... бред это сивой кобылы. Как ровно и то,что кто-то там за стопку помогает. Он помогает по доброте душевной, а ему наливают. В деревне был хоть раз? там люди так и живут, они тупо постоянно пьют. Не напиваются, но если предлагают за помощь по хозяйству - часто соглашаются, это не бухарики, а обычные россияне.

Ну да, тут ты прав. Это деревня, епт. За стакан многое решается, помогают по натуробмену. И выпускать собаку за околицу не считается чем то пиздецовым. Это мы тут, сидя за ноутами в гетто, можем спорить до усрачки. Там все проще и прозрачней.
Это в городе: возьмите собаку на привязь, пожалуйста!
А там проще: пинка под сраку сапогом или хворостиной (или кнутом) поперек спины. С комментарием: Егорыч заебал собаку спускать - увижу в огороде - убью нахуй! И неважно, что 20 минут назад он же и позвал Егорыча с собакой по стакану пропустить, пока жена не видит rulez.gif

Это сообщение отредактировал padre666 - 5.09.2017 - 13:43
 
[^]
Bizels
5.09.2017 - 13:42
1
Статус: Offline


Kein Problem

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4168
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:39)
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:38)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:35)
Цитата
т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки)

Нет.

Цитата
ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия)

Чтобы сработала статья, ребенок должен увидеть момент самих действий, а не последствия.

Цитата
ясно, понятно.

Слава богу.

почему то момент о жестоком убийстве вы стороной обошли. притянут, легко.

Нет, убить топором - не садистские методы, просто убийство.

баба вспорола уже ударенному топором животному полумертвому живот ножом и выпустила кишки. а ну да, по соседки, по доброму. а потом в присутствии полиции сама в этом призналась и угрожала сделать тоже самое с хозяевами собаки, вилами покромсать. на синем глазу к тому же при ментах, охуенно. добрая женщина. bravo.gif
 
[^]
Zlodey339
5.09.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1360
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:33)
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:29)
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:25)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:23)
Цитата
245 ст ук, разве нет?

Нет.

с хера ли нет то?

1.Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

Чукча не читатель, чукча писатель.
Условия задачи видим, но не понимаем?

"ЕСЛИ это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"


хоть одно к этому случаю припиши и докажи.

т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки ножом плюсом к удару топора) ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия) faceoff.gif ясно, понятно.

где ты про ребенка вычитал?
И кроме этого: убить при ребенке и ребенок увидел последствия - совсем разные вещи, как теплое и мягкое.
Понятие "зверское" - это например кожу снять полностью и отпустить, чтобы подыхало.
Как ты думаешь, корову привязывают к столбу, и ножом по горлу режут. ТА, из-за того, что в ней овер дохера крови умирает где-то через 2-3 минуты, отячаянно пытаясь жить. Это зверско?

Или хряка убивают, ножом по горлу. Потом подвешивают и начинают опаливать из газовой горелки, очень часто на глазах у детей, а точнее недалеко от них. Уши опалят и отдают им же погрызть. Это зверско?
А как курей и гусей убивают видел?Поймал, топориком хуяк, урочка без башки пытается съебаться. Дети потом за ней по двору гоняют. Весело ж!
Это зверско?
 
[^]
Аттила
5.09.2017 - 13:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (padre666 @ 5.09.2017 - 13:35)
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:32)
Цитата (Zlodey339 @ 5.09.2017 - 13:27)
Еще раз. Собака, юридически ничейная, имеющая косяки ранее на глазах ребенка нападает и убивает другую собаку. Угрожает здоровью ребенка.

Заебись подводилово.
Можно и по другому вывернуть: синяки не следят за щенком, он выползает за ворота, заползает к соседям, его ест соседская собака, синяки валят её, поднимается хайп, сочиняется слезливая история про онижедеток, велосипедистов и прохожих.

Тогда неувязка: как они узнали про съеденного щенка?

Ну как это? Щенок же пропал- а тут виновник готовый сидит за забором. Ну или цапнула щенка- он приполз домой и сдох.
 
[^]
Vitalem
5.09.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3167

Цитата
2. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. убытки в сумме 33620,35 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать рублей 35 копеек) рублей, что подтверждается документами на эту сумму, состоящий из:
- 60000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Д.С.;


Че-то я не понял, как так?
Просят взыскать 33 620,35, но в эти 33 620 входят 60 000, 00 ?
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:42)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:39)
Цитата (Bizels @ 5.09.2017 - 13:38)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:35)
Цитата
т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки)

Нет.

Цитата
ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия)

Чтобы сработала статья, ребенок должен увидеть момент самих действий, а не последствия.

Цитата
ясно, понятно.

Слава богу.

почему то момент о жестоком убийстве вы стороной обошли. притянут, легко.

Нет, убить топором - не садистские методы, просто убийство.

баба вспорола уже ударенному топором животному полумертвому живот ножом и выпустила кишки. а ну да, по соседки, по доброму. а потом в присутствии полиции сама в этом призналась и угрожала сделать тоже самое с хозяевами собаки, вилами покромсать. на синем глазу к тому же при ментах, охуенно. добрая женщина. bravo.gif

И что, мало ли что она сказала там, садизм-то где? Что вы вообще понимаете под словом "садизм"?
 
[^]
o1zhas
5.09.2017 - 13:44
2
Статус: Offline


Котик

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 969
А вот когда соседская собака подкопала ямку под забором дома моего дяди и загрызла двух котят, я очень хотел убить эту собаку. Я в тот момент гостил у своих родственников, но здравый смысл взял верх.
 
[^]
NDControl
5.09.2017 - 13:44
1
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Vitalem @ 5.09.2017 - 13:43)
Цитата
2. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. убытки в сумме 33620,35 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать рублей 35 копеек) рублей, что подтверждается документами на эту сумму, состоящий из:
- 60000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Д.С.;


Че-то я не понял, как так?
Просят взыскать 33 620,35, но в эти 33 620 входят 60 000, 00 ?

Да потому что фиг кто присудит возместить даже полную стоимость собаки, не то что все расходы. Половину стоимости назначили и это уже победа для хозяев. А пытаться требовать возмещать что-то за собаку, которую на помойке подобрали - это вообще маразм.

Это сообщение отредактировал NDControl - 5.09.2017 - 13:45
 
[^]
Zlodey339
5.09.2017 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 1360
Цитата (Аттила @ 5.09.2017 - 13:37)
Цитата (NDControl @ 5.09.2017 - 13:29)
Цитата
с хера ли нет то?

С того самого.

Цитата
1.Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

Это не совершено из хулиганских побуждений.
Это не совершено из корыстных побуждений.
Это не совершено с применением садистских методов (собаку просто зарубили, где тут садизм?)
Это не совершено в присутствии малолетних.

Статья не подходит.

А из каких побуждений завалили?
Про "самооборону" лепить будешь?

Нет, я "лепить" буду под устранение угрозы и жизни моих детей.
 
[^]
Garret
5.09.2017 - 13:45
2
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960
Цитата
NG72.ru пообщался с родителями пострадавшей девочки Алины
В деле про убийство собаки появляются подробности.
Ага, подробности... уже пострадавшая не собака, а девочка.

Цитата
...услышала дикий вопль своего ребенка.

— Она задыхалась в слезах и криках над нашей Мартой...
Явный психологический прием.
Читателя заставляют проникнуться сочувствием, если уж не к собаке, то к ребенку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13908
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх