В Кулаково муж и жена зарубили топором соседскую собаку 18+

Так щенка же "загрызли" не на территории участка.

Никто не возбудит уголовку по такой фигне, не мелите чушь. Расходы на собаку не являются ее стоимостью, откуда вы это взяли?)

По вашей логике, в стоимость вашей машины входит и бензин, который она сожгла и все ремонты

Экономисты хуевы.

Нет.

Мальчик, сколько тебе лет?

Где эти "свидетельства детей"? в группе ВК со слов "подозреваемой"?
Я и не такую историю сочинил бы, поднимись такой кипешь.
ЗЫ при этом даже синявка признает, что щенок сам на улицу выбежал.

Я так понял, что ни у одной из сторон нет ни одного 100% доказательства: ни того, что собака загрызла щенка, ни то, что она этого не делала и была в доме. Ну и взрослые люди в лучшем виде "это не я была пьяная, а она" как дети.

Какая статья-то, ты хоть знаешь?

с хера ли нет то?

1.Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,


Это сообщение отредактировал Bizels - 5.09.2017 - 13:26

Или оценка собаковода-эксперта, а ее не будет, потому что собака беспородная, не клубная и ровно ничего не стоит.

Последую твоему примеру и отвечу "ДА"

В этой ветке я адекватного вижу только NDControl.
Остальные все только умничать и брызгать слюной могут.


Еще раз. Собака, юридически ничейная, имеющая косяки ранее на глазах ребенка нападает и убивает другую собаку. Угрожает здоровью ребенка.
Я бы убил. Но я бы просто тихо мирно отравил, или как постов выше переебал бы ломом.
Резать, выпускать кишки - это уже к доктору надо деятелей. Явно мозги не в порядке.

пишут что собака была убита на их участке.
до этого этот же пес загрыз их собаку.
собаку убили и перекинули к хозяевам на участок
имхо это в корне другая картина чем описал ТС

2. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. убытки в сумме 33620,35 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать рублей 35 копеек) рублей, что подтверждается документами на эту сумму, состоящий из:
- 60000,00 рублей стоимость убитой собаки породы «Шар-Пей» по кличке Д.С.;
- 220,80 рублей затраты на экстренный вызов ветеринара и оказание медицинских услуг;
- 2600,00 рублей вскрытие трупа собаки и установление причины смерти;
- 100,00 рублей изготовление фотоснимков раненной собаки;
- 599,53 рублей на приобретение бензина для поездки в г. С. на вскрытие трупа собаки и получение протокола вскрытия.
3. Взыскать в пользу истицы У.Н.Л. с ответчика Т.В.П. 4309,00 рублей судебных расходов, состоящих из:
- 2000,00 рублей в счет возмещения оплаты юридической помощи адвоката;
- 2309,00 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в {rsseo 10}.
Приложение:
Тыц

Вот именно! пока фактом является только гибель щенка и убийство собаки. Остальное- ВКшные высеры. Поэтому дальнейший срач не вижу смысла устраивать, пока не всплывет достоверная инфа.
ЗЫ копейчанам привет.

Чукча не читатель, чукча писатель.
Условия задачи видим, но не понимаем?

"ЕСЛИ это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"


хоть одно к этому случаю припиши и докажи.

С того самого.

Это не совершено из хулиганских побуждений.
Это не совершено из корыстных побуждений.
Это не совершено с применением садистских методов (собаку просто зарубили, где тут садизм?)
Это не совершено в присутствии малолетних.

Статья не подходит.

Ебанутый что ли?
Причем здесь зоошиза?К тебе бы на участок залезли и расчленили животное.
Я бы по смотрел как бы ты завыл.Да с такими соседями жить страшно,нет чтобы тупо зарубить они еще и издевались.

Так то псина, во всяком случае на момент инцедента, была на частной территории и вроде никому там не мешала.

Одно дело, если б она по улице носилась, и там всё случилось. Но специально влезть на чужую территорию охотится на псину, которая там просто сидит - это явно перебор.

И что тебе неясно?

Взыскали 33 тысячи за породистую собаку, которая стоила 60 тысяч.
Подсказать сколько взыщут за собаку, которая стоит 0? 0 взыщут.

А точно ребёнок узнал соседскую собаку? Ведь девочка находилась в шоке, в состояние аффекта. Взрослые то в таком состояние такое несут, а тут ребёнок, мог и ошибиться. А животное погибло. При чём таким жестоким образом.

Ну во первых то что это "подозрения" мы знаем ТОЛЬКо со слов этой самой Алины, а она - предвзятая сторона. Может собака проникла на их участок и погрызла их щенка у них на глазах? А?
А во вторых - "живое РАЗУМНОЕ(???) существо" - это пять! Блядь, мы так долго ищем внеземных братьев по разуму, а ты вот прям сходу нашёл у нас под боком. Или это только ЭТА собака была разумна?

какой ужас((

Заебись подводилово.
Можно и по другому вывернуть: синяки не следят за щенком, он выползает за ворота, заползает к соседям, его ест соседская собака, синяки валят её, поднимается хайп, сочиняется слезливая история про онижедеток, велосипедистов и прохожих.

ну так тут и возмещаются все расходы, связанные с деянием. То есть возникшие после убийства, или избиения.
Львиная доля их это расход на приобретение.
В нашем же случае собака дворовая. И "владельцы" не делали экспертиз. Тупо закопали или отнесли в помойку.

т е не с хулиганских побуждений ничуть? те не зверским методом? (зарубив топором и выпустив кишки ножом плюсом к удару топора) ну и ребенок это еще до кучи увидел.(сами последствия) ясно, понятно.

Это сообщение отредактировал Bizels - 5.09.2017 - 13:34